El problema de Nadal es vivir en un pais donde todos hemos ganado 10 Roland Garros,20 Wimblendon y otros tantos Open USA y Open Australia.Aquí se ha estado esperando hasta que las cosas no le han ido bien, unas por lesión y otras por mal juego para que los detractores frustrados y cobardes salgan a la palestra para meterle caña.Pues es lo que hay, vuestro odiado pasabolas es el mas grande en España, ha estado nº1 aunque os pese y tiene 6 grandes y todo eso con una mano izquierda que solo la utiliza para jugar al tenis, sin tener buenos servicios y con otras deficiencias técnicas que argumentais.Pero amigo con unas ganas de ganar, con un afán de superación y de sacrificio que os mata de envidia y no lograis superar,querido pasabolas tal vez tú caracter no nos simpatice a todos, pero no me cabe la duda de que te dejaras la piel para ganar uno tras otro tus partidos y con eso llegaran los títulos.

Cita de: Joragacu en 08 de Abril de 2010, 20:54

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Abril de 2010, 10:02


Aún así, para mi Nadal ha sido mejor que Arancha, ha sido el mejor español de la historia en mi opinión y aunque me guste más Ferrero por su estilo de juego y su saber estar y clase en la pista.

Para ti? Osea te vas a ir dando cuenta como Nadal cada vez que pase un solo dia va a ser considerado superior a Arantxa pero vamos, es que ni lo van a proponer nunca esta comparacion y es sencillamente por que GANO mas.
Si Nadal quedara cojo de por vida hoy mismo, ya él ha ganado mas cosas (tangibles) títulos como primero, osea ha ganado mas y si a eso aun le sumas su curriculum de G.Slams es que ya esto es un ir sin venir.
En el Mundo del tenis hace ya rato que eso debe de estar admitido si es que alguna vez lo han pensado o considerado.
Y si aparece mañana un chavalito Español que juega solo 2 años o 3 y gana 7 G.Slams en siete finales y gana 16 M.Series en 16 finales; inmediatamente será considerado mejor quel Rafa; por que por mala o buena suerte en tenis el indicativo de mas peso en ganar G.Slam; luego una serie de circunstancias como ser N°1. triunfos en torneos que hoy son Masters, torneos menores, rondas importantes en torneos grandes.
Es verdad, Nadal tiene solo 3 Davis y Arantxa 5 Federaciones

pues claro

Cita de: AngelRF en 09 de Abril de 2010, 17:06

Agassi jugo hasta el 2006, ha jugado 6 años de la década actual. Ha ganado 3 GS en la década actual, y ha estado jugando finales hasta el 2005. Agassi es de las dos décadas, creo que eso no tiene debate, o por lo menos no un debate serio.

no tendra debate para ti......

para mi no esta tan claro.

entonces, cualquier jugador seria de todas las decadas en las que ha competido?

pues no es asi.

un jugador se puede considerar de la decada, que por edad, le pilla en su apogeo tenistico.

ahora me vas a decir que agassi, es de los 80 tambien, porque debuto como profesional en 1987?

no hombre no....

no es asi.

y lo que alguien comentaba de los grand slam y las decadas.

logicamente, si cada año, se disputan 4 grand slam, los grand slam por decadas, seran los mismos......

nos ha jodio, es que eso, no habia ni que mencionarlo....

pero si un tio de los 90, como es agassi, es capaz de ganar grand slam en su decada, y es capaz de ganar con mas de 30 años, tambien grand slam en la decada siguiente, es, o porque el tio es una puñetera maquina, o porque los de la decada siguiente, no son demasiado alla....

creo que esto, si que no admite discursion......

y el ejemplo, es mi proximo post.....

Exacto, era una maquina. Como va a ser igual? si Agassi se retiro un 3 de septiembre de 2006!!! se tiro más de la mitad de la década!!!!, Geru, Geru...

Es más, hasta 1990, no hizo algo importante... que fue cuando ganó Miami...

Y en la década actual, ganó 3 GS, y 7 Ms!!!!, por favor, Geru, me quedo sorprendido...

No, no hay debate. Agassi fue un jugador de dos décadas, más de la 90, pero en la 00 jugo más de la mitad, es que es de lógica pura y dura...

bueno, foto que hice a la tele mientras rafa le remonto a Nole en el MS Hamburgo 2008...... la imagen lo dice todo.- DEDICADO A CEVICO.-

Cita de: AngelRF en 09 de Abril de 2010, 22:50
Exacto, era una maquina. Como va a ser igual? si Agassi se retiro un 3 de septiembre de 2006!!! se tiro más de la mitad de la década!!!!, Geru, Geru...

Es más, hasta 1990, no hizo algo importante... que fue cuando ganó Miami...

Y en la década actual, ganó 3 GS, y 7 Ms!!!!, por favor, Geru, me quedo sorprendido...

No, no hay debate. Agassi fue un jugador de dos décadas, más de la 90, pero en la 00 jugo más de la mitad, es que es de lógica pura y dura...

2 Gran Slam, 2001 y 2003, mas la final del Us Open, que no esta pero nada mal.

El año 2000 es la decada anterior.

Yo siempre pongo el 00 dentro de la década, pero vamos que da igual, 2 GS es un dato más que suficiente como para meterlo en la década. Y varios MS...

esto esta sacado del hilo de los top-20 de la decada actual:

los siguientes jugadores, son simplemente, los jugadores mas destacados de la decada actual.....

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2010, 03:21

1. Roger Federer (SUI) 4792. 16 grand slam ganados
2. Rafael Nadal (ESP) 2601. 6 grand slam ganados
3. Andy Roddick (USA) 1613. 1 grand slam ganado.
4. Lleyton Hewitt (AUS) 1565. 2 grand slam ganados.
5. Andre Agassi (USA) 1264. 8 grand slam ganados.
6. Novak Djokovic (SRB) 1250. 1 grand slam ganado.
7. Juan Carlos Ferrero (ESP) 938. 1 grand slam ganado.
8. David Nalbandian (ARG) 835. 0 grand slam ganados.
9. Nikolay Davydenko (RUS) 835. 0 grand slam ganados.
10. Marat Safin (RUS) 772. 2 grand slam ganados.
11. Andy Murray (GBR) 660. 0 grand slam ganados.
12. Fernando González (CHI) 535. 0 grand slam ganados.
13. Sebastien Grosjean (FRA) 510. 0 grand slam ganados.
14. Guillermo Coria (ARG) 505. 0 grand slam ganados.
15. Carlos Moya (ESP) 485. 1 grand slam ganados.
16. Tommy Haas (ALE) 430. 0 grand slam ganados.
17. Gustavo Kuerten (BRA) 427. 3 grand slam ganados.
18. Tim Henman (GBR) 415. 0 grand slam ganados.
19. Ivan Ljubicic (CRO) 375. 0 grand slam ganados.
20. Juan Martin Del Potro (ARG) 370. 1 grand slam ganado.

total: 42 grand slam ganados.

y esto esta sacado del top-20 de la decada pasada:

los siguientes jugadores, son simplemente, los jugadores mas destacados de la decada pasada.....

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2010, 03:21

1. Pete Sampras (USA) 4201. 14 grand slam ganados.
2. Andre Agassi (USA) 2362. 8 grand slam ganados.
3. Jim Courier (USA) 1743. 4 grand slam ganados.
4. Michael Chang (USA) 1345. 1 grand slam ganado.
5. Boris Becker (ALE) 1342. 6 grand slam ganados.
6. Yevgeny Kafelnikov (RUS) 1211. 2 grand slam ganados
7. Stefan Edberg (SUE) 1177. 6 grand slam ganados.
8. Michael Stich (ALE) 985. 1 grand slam ganado.
9. Thomas Muster (AUT) 941. 1 grand slam ganado.
10. Goran Ivanisevic (SRB) 920. 1 grand slam ganado.
11. Gustavo Kuerten (BRA) 774. 3 grand slam ganados.
12. Sergi Bruguera (ESP) 725. 2 grand slam ganados.
13. Richard Krajicek (HOL) 700. 1 grand slam ganado.
14. Patrick Rafter (AUS) 691. 2 grand slam ganados.
15. Marcelo Rios (CHI) 676. 0 grand slam ganados.
16. Alex Corretja (ESP) 590. 0 grand slam ganados.
17. Petr Korda (RCH) 570. 1 grand slam ganado.
18. Cedric Pioline (FRA) 535. 0 grand slam ganados.
19. Todd Martin (USA) 505. 0 grand slam ganados.
20. Andrei Medvedev (UKR) 480. 0 grand slam ganados.

total: 55 grand slam ganados.

aqui estan los 20 mejores jugadores de cada decada, y lo que consiguieron en su carrera......

porque los criterios de comparacion, que se siguien en el caso de arancha y nadal, no valen ahora  :preg:

nadie valora si los titulos de nadal, fueron en el primer quinquenio, o en el segundo, o a quien le gano en la final...

simplemente (y sois los demas, precisamente, los que usasteis estos criterios) se hablo de GRAND SLAM GANADOS....

no se hablo en que condiciones, ante quien, en que año o decada, la edad de los rivales, etc.....

conclusion: los top-20 de la decada de los 90, ganaron 55 grand slam en su carrera. los top-20 de la decada actual, han ganado (de momento) 42 grand slam.

ahora, cada cual, que le de las vueltas que quiera a esto, para demostrar que los de ahora son mejor......

no hay problema....

Cita de: AngelRF en 09 de Abril de 2010, 23:09
Yo siempre pongo el 00 dentro de la década, pero vamos que da igual, 2 GS es un dato más que suficiente como para meterlo en la década. Y varios MS...

Pues mal hecho, el 00 es de la decada anterior y del siglo pasado. Y este 2010 es de la decada del 00. Hasta que no sea 2011, no cambiamos de decada.

asi es gandalf....

no se porqe la gente se empeña en poner el año 2000, como de la decada actual.....

bueno, si lo se....

para que sumen algo mas los de la decada actual......

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Gerulaitis, no hagas trampas.  :grin: Edberg y Becker son más bien de la década de los 80. 

Cita de: GANDALF en 09 de Abril de 2010, 23:59

Cita de: AngelRF en 09 de Abril de 2010, 23:09
Yo siempre pongo el 00 dentro de la década, pero vamos que da igual, 2 GS es un dato más que suficiente como para meterlo en la década. Y varios MS...

Pues mal hecho, el 00 es de la decada anterior y del siglo pasado. Y este 2010 es de la decada del 00. Hasta que no sea 2011, no cambiamos de decada.

De eso hubo un debate, y tampoco estamos aquí para eso. Aquí veo mucha rabia acumulada, y que dentro de unos meses se ira las dudas (si es que las hay ahora) de quien manda en la historia. Punto.

De rabia acumulada por mi parte 0. 

Pero como estas habladon justo con un Licenciado en historia (futuro Historiador), te puedo meter una chapa de tamaño que no veas, sobre la importancia de datacion cronologica, con la cual me va a coger rabia tu a mi  :tongue:

Cita de: raqueton en 10 de Abril de 2010, 00:19
Gerulaitis, no hagas trampas.  :grin: Edberg y Becker son más bien de la década de los 80.  

ya lo dije.

quita y pon lo que quieras......

veamos lo que me dices de la decada de los 90:

quieres quitarle a edberg y a becker lo que ganaron en los 80, y dejarle solo lo que ganaron en los 90?

perfecto.

hazlo.

quitale hasta si quieres a agassi los 2 grand slam que gano en la decada de lo 00

pero claro, siendo asi, de la lista de los 00, a moya, a kuerten, y a agassi, le quitas los grand slam que ganaron en los 90....

si puedes echar por donde quieras.....

al final las cuantas, las hagas como las hagas, salen siempre, en todas las combinaciones, favorables a los de los 90....

te lo demuestro:

estamos 55 a 42 para los de los 90.

a los de los 90, les vamos a quitar los 4 que edberg gano en los 80, los 4 que becker gano en los 80, los 2 que agassi gano en los 00, 1 a kuerten que gano en los 00, 1 a sampras que gano en los 00, y 1 a chang que gano en los 80.

siendo asi, los dejas exactamente en 42.... coño, curioso...

pero claro, ahora tienes que coger, por esa misma regla de 3, a los otros (los de los 00)

a los de los 00, les vamos a quitar los 6 que agassi gano en los 90, los 2 que kuerten gano en los 90, y el que gano moya en los 90.

siendo asi, los dejas exactamente en 33.....

osea que siguen ganando los de los 90, pero ahora por 42 a 33.....

algo mas, raqueton  :preg:

No se trata de quitar los títulos de ninguna década. Lo que digo es que, según tu criterio del apogeo de las carreras, estos dos tenistas pertenecen a la década de los 80, nada más. El resto, como bien sabes, me importa bien poco porque todo este debate sobre qué década es más poderosa siempre me ha parecido de magna inutilidad.

PD: No, nada más.  :cool: