Por cierto, el slogan de nike tennis para esta temporada lo han clavao  :evil:

Cita de: torbebi en 26 de Junio de 2013, 11:37

Cita de: Marea en 25 de Junio de 2013, 20:47
No amigo orion, no te adelantes tanto. En primer lugar eso de que al menos será un top 5 histórico es más que discutible, entre otras cosas porque para demasiada gente ya está más que dentro. Que entre o no en el top 3 histórico también es posible, de hecho está bien cerca.

joer pues para mi ES un top 5 historico ever

y mira que no me gusta el ni su tenis ni su cara de vinagreta caducada

pero la verdad es que por meritos propios Nadal es un top 5 sin discusion (fue numero 1, 12 gs, n masters series, n titulos etc etc). la unica mancha en su palmares es que no ha ganado ninguna MC.

pero vamos top 5 sin dudar.

Estoy contigo, a mi tampoco me gusta nada su tenis. Pero hace meritos para ser un top 5  :boun

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 12:00
Por cierto, el slogan de nike tennis para esta temporada lo han clavao  :evil:

cual es el slogan de nike ?

NO EXCUSES  :grin:

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 11:42
Coincido con tor, aunque no me guste su juego, se debe reconocer que dentro de ese top 5 ya esta hace tiempo.

Yo todavia no lo veo tan claro. Federer, Laver, Rosewall, Sampras o Borg me parece que estan por encima de el todavia, aunque al sueco lo veo claro que lo superara.

Pues yo si lo tengo  claro... Sampras, Federer, definitivo... Reconozco que me pierdo con Lendl, Borg, Connors, y el. Pero top vive, seguro. Así que estamos de acuerdo...

Cita de: wildeano en 26 de Junio de 2013, 13:09

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 11:42
Coincido con tor, aunque no me guste su juego, se debe reconocer que dentro de ese top 5 ya esta hace tiempo.

Yo todavia no lo veo tan claro. Federer, Laver, Rosewall, Sampras o Borg me parece que estan por encima de el todavia, aunque al sueco lo veo claro que lo superara.

Joer, y que tenga que salir yo a defender a Nadal  :grin:

En base a que, Rosewall con 8 GS esta por delante de Nadal??

Laver lo puedo entender, tiene dos GS en el mismo año. Pero vamos, que eran epocas en las que se tiraban jugando hasta los cuarenta y tantos años. Eso para mi es una muestra clara de la exigencia de cada epoca. Vamos, que era casí otro deporte

Veo que no se me ha entendido bien, digo discutible porque obviamente ya está dentro de ese top5. orion decía que estaría en un futuro, de ahí mi comentario.

Yo creo que si te hemos entendido, al menos tor y yo, que pensamos que ya esta en ese top5

efectivamente.-

Cita de: wildeano en 26 de Junio de 2013, 13:09

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 11:42
Coincido con tor, aunque no me guste su juego, se debe reconocer que dentro de ese top 5 ya esta hace tiempo.

Yo todavia no lo veo tan claro. Federer, Laver, Rosewall, Sampras o Borg me parece que estan por encima de el todavia, aunque al sueco lo veo claro que lo superara.

Rosewall ?

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 13:34

Cita de: wildeano en 26 de Junio de 2013, 13:09

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 11:42
Coincido con tor, aunque no me guste su juego, se debe reconocer que dentro de ese top 5 ya esta hace tiempo.

Yo todavia no lo veo tan claro. Federer, Laver, Rosewall, Sampras o Borg me parece que estan por encima de el todavia, aunque al sueco lo veo claro que lo superara.

Joer, y que tenga que salir yo a defender a Nadal  :grin:

En base a que, Rosewall con 8 GS esta por delante de Nadal??

Laver lo puedo entender, tiene dos GS en el mismo año. Pero vamos, que eran epocas en las que se tiraban jugando hasta los cuarenta y tantos años. Eso para mi es una muestra clara de la exigencia de cada epoca. Vamos, que era casí otro deporte

Rosewall tiene 8 GS y tiene 15 Pro Championship, que eran los majors anteriores a la Era Open. Rosaewall fue el gran rival de Laver, y era temible en clay. Ken no es tan conocido como Laver, pero fue un grandisimo campeon. Evidentemente, hace 50 años la exigencia y competitividad no era comparable con la de hoy dia, pero el palmares que tienen los gigantes australianos tampoco puede obviarse.

Toni Nadal: "Lo que más le falló a Rafael fue la actitud"

El técnico señala a la mentalidad y al cambio de superficie como los causas de la derrota: "Aquí te ves menos ganador y eso te dificulta más"
JUAN JOSÉ MATEO Wimbledon 26 JUN 2013 - 14:22 CET

El lunes, Rafael Nadal perdió por primera vez en la ronda inaugural de un grande (ante Steve Darcis, que hoy se ha retirado lesionado en un hombro), moviéndose entre respingones, cuidando muy mucho cómo apoyaba en la resbaladiza hierba de Wimbledon la dolorida rodilla izquierda, responsable de que estuviera siete meses de baja entre junio de 2012 y febrero de 2013. Dos días después, Toni Nadal habla por primera vez de esa derrota, y centra su argumentación en un eje fundamental: la articulación, dice, está igual que cuando el español ganó en cemento o tierra; lo que ha variado es el césped y las sensaciones de inseguridad que provocó en el número cinco, que acabaron afectando a su mentalidad competitiva.

Esta superficie al día de hoy nos va peor que otras. Hay que ir más al límite. ¿Es fácil? No, no es fácil"
¿Tuvo una buena sensación cuando vio la movilidad del campeón de 12 grandes en el tercer set de su derrota ante Darcis?, le preguntan. "No, no tuve una buena sensación de nada: ni de golpes, ni de movilidad ni de actitud. Lo que más le falló, para mí, fue la actitud. Por eso perdimos", responde Toni, vestido con una camisa azul. "Al final, no encaró bien el partido", continúa, reforzando el argumento de aquellos que escucharon cómo el mallorquín expresaba en el vestuario la "inseguridad" que sentía al pisar el césped. "Después de un parón de siete meses, después de regresar con muchas dudas, de hacer un gran esfuerzo y de que todo nos fuera muy bien [siete títulos en 10 torneos], Rafael bajó un poco la intensidad", prosigue el técnico. "Esta superficie al día de hoy nos va peor que otras. Es verdad que la movilidad no era muy buena o que aquí nos cuesta todo un poco más. Hay que ir más al límite. ¿Es fácil? No, no es fácil".

Nadal empezará a entrenarse de nuevo esta misma semana, y entonces decidirá si juega algún torneo sobre arcilla en Europa o se reserva para la gira de cemento estadounidense que precede al Abierto de Estados Unidos. Según el entrenador, no hay más problemas ahora en la rodilla izquierda que antes. "Aquí tenemos más problemas para jugar y la mentalidad no la tienes al 100 por 100", resume el técnico. "En Roland Garros, en Indian Wells, tienes los mismos problemas, pero sabes que haciendo aquello te irá bien y la cabeza te da. Aquí lo que hay es que tú no ves tan claro la posibilidad de victoria con lo que tienes. En los otros sitios dices: 'Me aguanto, lucho y a lo mejor puedo ganar'. Aquí te ves menos ganador y eso te dificulta más".

http://deportes.elpais.com/deportes/2013/06/26/actualidad/1372249322_235001.html

Corrobora lo que dije en la página anterior, me quedo más tranquilo. A preparar bien la gira americana, vamos  :pal

pero porque le esta fallando la actitud? Pues porque no se siente nada cómodo en hierba. No le gusta flexionar (o le hace mucho daño) y eso se nota

Lo que tiene huevos es que despues de la machada que hizo Darcis, este no juegue el siguiente partido por no recuperarse bien. Manda huevos. Si Nadal se hubiese hecho con el 2o set en el que se puso 6-5 o con una bola de set....

Yo me quedo mas tranquilo y espero que para la gira de dura este bien. Si no tiene nada pues a lo mejor deberia jugar algun torneo mas de tierra. Total , viene practicamente de RG porque en hierba nada ha jugado

la verdad es que a darcis en el ultimo set cometió algunos errores que claramente eran de cansancio por un bajón de adrenalina, pero por otro lado jugo tranquilo porque nadal bajo los brazos. estoy seguro de que si nadal hubiese peleado el 3 set, darcis habria cortocircuitado, pero bajo los brazos...