pues creo que por eso Tony Nadal ha sido muy critico con su sobrino porque en el 3er set Nadal aflojo mucho. Pero es que hizo gestos raros hasta el pto de que la peña ya decia que estaba otra vez cojo. No sabemos con ciencia cierta porque Nadal actuo de esa manera en el 3er set.

Darcis en su entrevista post partido dijo que ya notaba el cansancio. A si que si hubiese apretado o podido apretar Nadal en el 3er set lo mismo andaba vivito en WB pero las cosas fueron como son

ya está de vacas, vendaje incluído

con gemma mengual

Que mal rollo que tenga que vivir pegado a eso también en su tiempo libre 

Pues a mí la Mengual me cae bien...

Creo que Matt se refería al vendaje  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

 :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Marea en 30 de Junio de 2013, 10:51
Pues a mí la Mengual me cae bien...

Ya en serio. Esto debe ser grave de verdad. Hasta en su tiempo libre con la venda. Que descanse y se recupere.Aún creo que podemos con e número :txapeldun:

Cita de: wildeano en 26 de Junio de 2013, 14:21

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 13:34

Cita de: wildeano en 26 de Junio de 2013, 13:09

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 11:42
Coincido con tor, aunque no me guste su juego, se debe reconocer que dentro de ese top 5 ya esta hace tiempo.

Yo todavia no lo veo tan claro. Federer, Laver, Rosewall, Sampras o Borg me parece que estan por encima de el todavia, aunque al sueco lo veo claro que lo superara.

Joer, y que tenga que salir yo a defender a Nadal  :grin:

En base a que, Rosewall con 8 GS esta por delante de Nadal??

Laver lo puedo entender, tiene dos GS en el mismo año. Pero vamos, que eran epocas en las que se tiraban jugando hasta los cuarenta y tantos años. Eso para mi es una muestra clara de la exigencia de cada epoca. Vamos, que era casí otro deporte

Rosewall tiene 8 GS y tiene 15 Pro Championship, que eran los majors anteriores a la Era Open. Rosaewall fue el gran rival de Laver, y era temible en clay. Ken no es tan conocido como Laver, pero fue un grandisimo campeon. Evidentemente, hace 50 años la exigencia y competitividad no era comparable con la de hoy dia, pero el palmares que tienen los gigantes australianos tampoco puede obviarse.

En una encuesta que se hizo en el 2005, una revista francesa, reconoció a Sampras como el tenista del siglo. Y Rosewall no apareció por ninguna parte. Eso de considerarlo en cuarto es asunto tuyo, más parece que por alejar a Sampras de podium que otra cosa. Ni laver y menos Ken están por encima de el...

Ni que el hubiera puesto a Ken por encima...
Eso es manía persecutoria, y desde luego lo de que Laver no está por encima es muy muy discutible.

Cita de: R3 McEnroe en 01 de Julio de 2013, 00:06
Ni que el hubiera puesto a Ken por encima...
Eso es manía persecutoria, y desde luego lo de que Laver no está por encima es muy muy discutible.

Persecutoria? Totalmente lejos de la realidad... Como que España iba a dominar a brasil... Así de lejos. Y con respecto a Laver para MI, no hay discusión....

Cita de: orion en 30 de Junio de 2013, 18:29

Cita de: wildeano en 26 de Junio de 2013, 14:21

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 13:34

Cita de: wildeano en 26 de Junio de 2013, 13:09

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 11:42
Coincido con tor, aunque no me guste su juego, se debe reconocer que dentro de ese top 5 ya esta hace tiempo.

Yo todavia no lo veo tan claro. Federer, Laver, Rosewall, Sampras o Borg me parece que estan por encima de el todavia, aunque al sueco lo veo claro que lo superara.

Joer, y que tenga que salir yo a defender a Nadal  :grin:

En base a que, Rosewall con 8 GS esta por delante de Nadal??

Laver lo puedo entender, tiene dos GS en el mismo año. Pero vamos, que eran epocas en las que se tiraban jugando hasta los cuarenta y tantos años. Eso para mi es una muestra clara de la exigencia de cada epoca. Vamos, que era casí otro deporte

Rosewall tiene 8 GS y tiene 15 Pro Championship, que eran los majors anteriores a la Era Open. Rosaewall fue el gran rival de Laver, y era temible en clay. Ken no es tan conocido como Laver, pero fue un grandisimo campeon. Evidentemente, hace 50 años la exigencia y competitividad no era comparable con la de hoy dia, pero el palmares que tienen los gigantes australianos tampoco puede obviarse.

En una encuesta que se hizo en el 2005, una revista francesa, reconoció a Sampras como el tenista del siglo. Y Rosewall no apareció por ninguna parte. Eso de considerarlo es asunto tuyo, más parece que por alejar a Sampras de podium que otra cosa. Ni laver y menos Ken están por encima de el...

Yo veo que lo que nadie dice es que doblego a federer en su superficie favorita, y donde es el mejor de todos los tiempos, o comparte esa posición con sampras...

Asi que si sos el mejor en una superficie, le ganas al mejor en otra, y en la restante te defendes bastante bien..............

Ya sabemos que sampras en 1 fallo, pero fue muuuuuy dominador en las otras 2...

Y lo que siempre digo, hablamos de carreras terminadas contra una carrera que para mi algo mas le queda, y no hablo de RG porque eso no incide en nada ya a esta altura, da lo mismo 8 que 15  :grin:

Con que caigan 1 UO y 1 AO mas ya es cantado el segundo, aunque a mi no me gusta poner segundo o primero, tal vez me va mas la idea de hacer un top5 y tenerlos todos al mismo nivel...

Cita de: orion en 01 de Julio de 2013, 03:32

Cita de: R3 McEnroe en 01 de Julio de 2013, 00:06
Ni que el hubiera puesto a Ken por encima...
Eso es manía persecutoria, y desde luego lo de que Laver no está por encima es muy muy discutible.

Persecutoria? Totalmente lejos de la realidad... Como que España iba a dominar a brasil... Así de lejos. Y con respecto a Laver para MI, no hay discusión....

Hay un hilo para la Confecup en "Otros Deportes" XD
Pero España sigue siendo el campeón, más allá de un torneo de verano... y si para ti ganarle a Francia, Inglaterra, a Italia 3/3 veces y a Alemania 2/2 (amén de a otros equipos menores como Uruguay u Holanda) es "no servir ese juego contra las potencias"... poco más puedo decir.
España lleva dominando el fútbol mundial de manera clara 5 años, los demás de momento son aspirantes. Y un momento físico muy deficiente no cambia eso de momento mientras no coincida con año de Mundial o Eurocopa. También hace 4 años España quedó fuera en la Confederaciones contra EEUU (2-0).

Cita de: orion en 30 de Junio de 2013, 18:29

En una encuesta que se hizo en el 2005, una revista francesa, reconoció a Sampras como el tenista del siglo. Y Rosewall no apareció por ninguna parte. Eso de considerarlo en cuarto es asunto tuyo, más parece que por alejar a Sampras de podium que otra cosa. Ni laver y menos Ken están por encima de el...

Como si la encuesta la ha hecha mi abuela, me da igual. Si lees un poco de historia del tenis veras lo que logro Rosewall. Que no se hable de el porque Laver fue mejor es otra cosa.

Cita de: orion en 30 de Junio de 2013, 18:29

Cita de: wildeano en 26 de Junio de 2013, 14:21

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 13:34

Cita de: wildeano en 26 de Junio de 2013, 13:09

Cita de: Roger_Federer en 26 de Junio de 2013, 11:42
Coincido con tor, aunque no me guste su juego, se debe reconocer que dentro de ese top 5 ya esta hace tiempo.

Yo todavia no lo veo tan claro. Federer, Laver, Rosewall, Sampras o Borg me parece que estan por encima de el todavia, aunque al sueco lo veo claro que lo superara.

Joer, y que tenga que salir yo a defender a Nadal  :grin:

En base a que, Rosewall con 8 GS esta por delante de Nadal??

Laver lo puedo entender, tiene dos GS en el mismo año. Pero vamos, que eran epocas en las que se tiraban jugando hasta los cuarenta y tantos años. Eso para mi es una muestra clara de la exigencia de cada epoca. Vamos, que era casí otro deporte

Rosewall tiene 8 GS y tiene 15 Pro Championship, que eran los majors anteriores a la Era Open. Rosaewall fue el gran rival de Laver, y era temible en clay. Ken no es tan conocido como Laver, pero fue un grandisimo campeon. Evidentemente, hace 50 años la exigencia y competitividad no era comparable con la de hoy dia, pero el palmares que tienen los gigantes australianos tampoco puede obviarse.

En una encuesta que se hizo en el 2005, una revista francesa, reconoció a Sampras como el tenista del siglo. Y Rosewall no apareció por ninguna parte. Eso de considerarlo en cuarto es asunto tuyo, más parece que por alejar a Sampras de podium que otra cosa. Ni laver y menos Ken están por encima de el...

para mi , quizas laver este un pelin pero muy pequeñito sobre sampras y roger , gano 2 grand slams.....

jugadores como rosewall o pancho gonzalez fueron muy grandes tmb.

martin es cierto que sampras fallo en RG , y que roger fallo al perder con nadal en wimbledon ( en australia deberia haber ganado pero es mas neutral el court) pero sampras tmb ha perdido en duras y cesped.

o sea , si te fijas , ambos dominaron muy bien sus mejores superficies mas alla de algunos tropiezos.