Cita de: K1K3 en 07 de Diciembre de 2010, 17:55
con la velocidad con la que corre Rafa.... la volea de sampras se queda pequeña.

es justo al reves kike.

con la volea de sampras, la velocidad de nadal se hubiera quedado pequeña

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 07 de Diciembre de 2010, 18:05
Si pones a Nadal en la hierba actual, seguro que le gana a Sampras,

me vas a decir que petzscner le gana dos sets a nadal en el mismo partido, o haase, y sampras no le iba a ganar 3?

sampras es el mejor jugador de la historia en cesped

me da igual el cesped que le ponga, como si es del jardin de casa de mi abuela.

sampras en cesped ganaria a nadal 9 de cada 10 veces (por no decir las 10)

Cita de: AngelRF en 07 de Diciembre de 2010, 22:58
Hector, te parece poco el palmares? que más pruebas entonces? es decir, al 100% no se puede decir, pero tanto el palmares como la técnica, es superior...

No se puede afirmar en el momento que solo se han enfrentado una vez y no son contemporaneos.

Cada uno dominó su epoca y ya esta.

Debido a unas condiciones u otras Sampras gano 14 y Federer 16, pero no fueron contemporaneos.

Puedes afirmar que un tenista con 0 gs es peor que uno con gs, pero cuando hablas de dominadores de epoca es dificil establecerlo.

Que Federer es mas versatil y completo es indudable, mejor jugador de tierra sin duda, y probablemente mejor en hard (por un pequeño margen), pero en moqueta , carpet y hierba gana Sampras (otra vez por un pequeño margen), por lo que realmente lo que desiquilibraria la balanza unicamente seria tierra batida...

Cita de: Cevico en 07 de Diciembre de 2010, 20:03
he buscado a jugadores de un juego similar al de Sampras...que se han enfrentado a Nadal...

he buscado los h2h con Henman, Stepanek y Karlovic....TOTAL DE LOS H2H...10 a 0... :forte:

luego, cuando tu y yo nos peleamos, te enfadas.

tu comentario, cevico, solo se puede interpretar como una falta de respeto a sampras.

comparar a karlovic, o a stepanek con sampras, es faltarle al respeto a sampras....

henman era muy bueno, pero cuando se midio a nadal, estaba ya fuera del circuito practicamente

asi que repito: luego, ante este comentario, no tomes a mal lo que te digamos algunos, porque o bien pretendes ser ironico o bromista, o estas demostrando que no tienes ni idea de tenis.

y te lo digo con cariño, pero es asi.

Cita de: Marea en 07 de Diciembre de 2010, 20:30
Qué crack estás hecho davidanger. Tsonga versión 2008, no en general, no, justo cogemos al Tsonga que ganó el partido a Nadal.

no creo que davidanger lo hiciera con esa intencion.

hablamos del mejor año de nadal (2008), y del mejor momento de tsonga.

ese partido, fue lo mas parecido que se puede tener hoy en dia a sampras. lo mas parecido...

pero no por el jugador, sino por el transcurso del partido

acaso me vas a decir, que el tsonga de paris el año pasado, o el de rotterdan del anterior, era ese mismo tsonga?

Cita de: Aitormenta en 07 de Diciembre de 2010, 20:45
No se si alguno de vosotros vio el partido de anoche entre Moya y Sampras en la final del AO del 97 (la echaban por TDP). Pocas veces he podido ver un partido entero de Sampras. Ademas hace mucho que no lo veia. Pues bien, antes tenia mis dudas, pero despues de lo visto anoche, no tengo ninguna duda de que Sampras (dejando a un lado la tierra batida) hubiera ganado algo asi como 7-8 de cada 10 partidos. Y la unica posibilidad de que ganase Nadal, seria en pistas como Indian Wells o Miami. Tal vez tambien el WB actual.

Y no solo Nadal. Federer las hubiera pasado casi igual de putas.

Muchos hablan del reves, pero el reves que tenia Sampras en sus buenos tiempos, era la leche.  

gran comentario.

y si te ves otros partidos de sampras, en los que el rival le apreta mas (porque moya, tampoco hizo demasiado buen partido) aun tendrias mas clara la idea que tienes ahora mismo.

sampras no es que ganaria a nadal fuera de la tierra, es que habria partidos, donde nadal, con todos los respetos, pareceria un pelele ante sampras.

yo admito que nadal barreria a sampras en tierra. porque los demas no admiten que en moqueta (tipo rotterdam) o en hierba (la actual y cualquiera) seria justo al reves?

es que no le veo tanto lio.

discutir eso, que nadal le haria partido a sampras en moqueta o en hierba, es como discutir que sampras le haria partido a nadal en tierra.

oiga, pues no.....

nadal no le haria partido a sampras en hierba, ni sampras se lo haria a nadal en tierra.

Cita de: raqueton en 07 de Diciembre de 2010, 21:15
Sin duda victoria de Sampras porque Nadal habría estado muy cansado. Y punto.  :cool:

Cita de: Aitormenta en 07 de Diciembre de 2010, 20:45
Muchos hablan del reves, pero el reves que tenia Sampras en sus buenos tiempos, era la leche.  

es uno de los mitos mas extendidos (y falsos) del foro, que sampras tenia mal reves,

es un mito tan falso, como es otro que dice que nadal volea bien....

No estoy de acuerdo, si Sampras tenia un buen reves, entonces el de Federer es celestial...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Diciembre de 2010, 00:16
No estoy de acuerdo, si Sampras tenia un buen reves, entonces el de Federer es celestial...

el de federer tecnicamente hablando es perfecto.

y en general es mejor que el de sampras. eso nadie lo pone en duda.

pero en ciertas situaciones, en las que se "atasca" te aseguro que el de sampras no se habria atascado

Vamos a ver....que luego me llamais a mi fanatico...

os ofendeis, y que falto al respeto a Sampras por decir que Henman, Stepanek, Tsonga...son jugadores de corte similar a Sampras...

busco yo a Chang o a Bruguera, por tener alguna similitud con el juego de Rafa...siendo Rafa cuatro veces mas grande que los dos juntos...

y no me siento ofendido ni demeritado ni faltado al respeto...es un simil...

¿pero esto que es....una secta?...

Para quien le interese, en Teledeporte están poniendo la final de RG del 98, entre Moyá y Corretja.  :cool:

gracias raqueton, pero estoy viendo la semifinal del aus open de 2008, para imaginarme lo que le habria pasado a nadal ante sampras....

federer no es parecido a sampras!!
por lo menos el federer de ahora.  si poneis al federer de 2001 pues claro que el tio jugaba como los de esa epoca, pero el juego d federer no se parece al de sampras, la derecha ni de coña y el saque...menos
el saque de sampras podrias predecir que lo iva  atirar a la T ponerte delante y ni aun asi restarlo bien, y si lo restas  te comes una buena volea. mucha aceleración

NO OLVIDEMOS que el juego de nadal es muy psicologico , pero el de sampras ( EN MI OPINION) aun mas

Gracias, raqueton....lo estoy viendo....que recuerdos...

lo putisimas que se las hacia pasar Alex a Sampras en dura y en hierba... :rolleyes: