Cita de: GERULAITIS en 19 de Febrero de 2015, 22:57
quien dijo que en australia habia mas aces que en el us open?

es que de verdad, es que no te enteras de lo que digo?

o te enteras pero en tu afan de tocar los huevos, sigues haciendo como que no te enteras?

yo hablaba unica y exclusivamente de los dos videos que puse....

cuando dije "deberia haber mas aces, deberia haber mas peloteos, etc" me referia a los dos videos que puse

como diciendo que si tu estabas en lo cierto, en el video de australia, deberia de haber menos aces y mas peloteos....

pero no es asi. hay los mismos aces, los mismos peloteos, las mismas subidas, gana el mismo, etc......

repito: hablaba de los videos que puse, no del torneo

aunque sospecho que tu eso, ya lo sabias....

Yo hablaba de la diferencia entre AO y USO, a mi que cojas los dos partidos que te salga del capullo para demostrar que no hay diferencias en el numero de aces me parece absurdo, hay que tomar una muestra amplia.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Febrero de 2015, 22:57

porque hay menos aces en australia?

logico: estamos a principios de temporada y la gente esta empezando el año

hay muchos jugadores que es el primer torneo que juegan, para la mayoria es el segundo. nadie (o muy poquitos) llegan a australia habiendo jugado 3 o 4 torneos previos

y evidentemente, los cuerpos no estan al 100%

luego no le pegan al saque a todo lo que da....

es mas, si te das cuentas, tambien es el grand slam (con diferencia ademas) que menos puntos se juegan por game....

y ahora son mucho mas iguales las dos pistas, aun, que nunca

siendo asi, porque no se ha igualado en los ultimos años el numero de aces, si tuvieras razon tu?

porque sigue habiendo las mismas diferencias entre los aces en una pista y en otra?

A mi lo de que hay menos aces xq estamos a principios de temporoada no me checa. No se ha igualado en los ultimos años, xq por mucha brasa que deis con la homogenizacion de las pistas, sigue habiendo diferencias entre USO y AO.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Febrero de 2015, 22:57


hewitt es otro caso, que ha ganado el masters, el us open, wimbledon, y no australia.

y en cambio, las caracteristicas de la pista "ultralenta" que tu defiendes, le deberia de venir perfecta....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: Tio, pero coño dices  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Hewitt precisamente se quejaba de lo lenta que era la pista.  Te estas cubriendo de gloria

Cita de: GERULAITIS en 19 de Febrero de 2015, 22:57

y hablando exclusivamente de sampras, ya te hemos explicado unas cuantas veces, las razones de porque no ganaba mas australias que usopen

y no son la pista, la altura del bote, o la velocidad de la bola alli

que no te convencen?

cojonudo

a mi lo de los aces tampoco me convencen....

saludos

Orion deberia considerar solo a Gandalf como peso pesado, con esto de AO y USO me has dejado de piedra, es algo basico que cualquiera sabe. Te lo repito.

Cita de: GANDALF en 19 de Febrero de 2015, 01:11

Pero lo que hizo del Open de Australia, un lugar para todo tipo de estilos fueron 3.

El bote, la pelota botaba mucho mas en Australia que el Us Open, lo que favorecia a liftadores, ejemplo Courier.

La humedad, el calor y humedad hacia que las bolas del Open de Australia sean mas pesadas que en el Us Open, mucho mas balines.

El factor de calendario. Al ser el primero y tan pronto, los estados de forma, no son los mismos que en el resto del año. Eso hizo que alguno jugadores por ejemplo el mencionado Agassi, lo preparaban especialmente. Ademas en un Gran Slam bastante físico por sus condiciones climáticas.

como comprenderas lo que a ti te salga del capullo, a mi me chupa un huevo

me alegra que ahora defiendas a gandalf como peso pesado, cuando hace unos dias, lo ponias verde por defender que gonzalez tenia un nivel superior en australia 2007, que djokovic en el usopen 2010

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

luego somos otros los que decimos una cosa y la contrario

en cuanto a lo de cubrirse de gloria o no, como comprenderas, me chupa el otro huevo

yo digo lo que pienso, como lo pienso, y lo argumento con muchisimos datos, no solo con una tabla de aces

yo tengo ojos, y he visto tropecientos partidos de los dos torneos, desde hace 30 años

y las diferencias, son INAPRECIABLES, por muchos ganadores de fondo que haya, o por muchos aces menos que haya en el torneo

a ver si te crees que porque una vez, un dia, has sacado un argumento interesesante, ya significa que todo lo que los demas decimos, no vale una mierda

gandalf es un tio cojonudo, y es un placer leerle, y debatir con el.

basicamente, estamos de acuerdo en casi todo

pero en algunas cosas diferimos

que tu ahora, quieres decir que el es un peso pesado (hace una semanas decias que es uno mas, y que su opinion no vale mas que la de los demas) y yo no, porque en una cosa en la que diferimos, opina como tu?

cuanto te queda por aprender del foro, de los foreros, de la camaraderia, y sobre todo, de argumentar opiniones.....

cuanto....

pero nada, tu sigue conformandote con la palmadita en la espalda de wildeano en el asunto del goat, y la de marea en las firmas que te pones...

es a lo maximo que puedes aspirar....

y como el tema esta mas claro que el agua, y cada argumento tuyo, ha quedado desmontado, paso del hilo, porque ha dado ya suficiente de si

lastima que despues de traer un argumento tan interesante, te hayas ido de nuevo por las ramas, las faltas de respeto, las risas, y los intentos de burlarte de mi

podia haber dado mas de si el hilo

pero si optas por eso, como ya te dije muchas veces, conmigo no cuentes

creo que esta todo dicho por aqui

saludos

Cita de: GERULAITIS en 20 de Febrero de 2015, 00:16

me alegra que ahora defiendas a gandalf como peso pesado, cuando hace unos dias, lo ponias verde por defender que gonzalez tenia un nivel superior en australia 2007, que djokovic en el usopen 2010

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

luego somos otros los que decimos una cosa y la contrario

Cuando he puesto verde a Gandalf? :preg:


Yo he discrepado con él. El problema es q tu te tomas como una ofensa q alguien discrepe contigo


P.D. Lo del peso pesado era  broma porque lo dice  Orion. Gandalf sabe de tenis, y yo pienso q también sabes de tenis, por eso no entiendo como alguien q sabe de esto tiene los huevos de decir q en los 90 AO y USO eran prácticamente iguales. Lo de Hewitt también es de risa.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Febrero de 2015, 22:57

hewitt es otro caso, que ha ganado el masters, el us open, wimbledon, y no australia.

y en cambio, las caracteristicas de la pista "ultralenta" que tu defiendes, le deberia de venir perfecta....

A ver si por fin te queda claro que la "pista ultralenta" a Hewitt no le venia bien, y que se quejaba precisamente de eso, de la lentitud.

http://www.smh.com.au/news/tennis/hewitt-court-out/2007/12/01/1196394689951.html

los tenistas dicen muchas cosas

y se quejan constantemente

y casi nunca tienen razon

se quejan de los pocos premios, del calendario, de que quieren mas vacaciones, de todo,

pero sobre todo se quejan de las pelotas y las pistas, normalmente cuando pierden, jajajaja

el problema es que o se les da la razon, o no se les da

tu se la das cuando te conviene.....

rosset decia que era aburrido ver el tenis actual. rios que le daria un paseo a nadal.

dicen muchas cosas....

por cierto, curioso que hablamos de sampras, y me vengas con hewitt en 2007 (5 años despues del ultimo grand slam de sampras)

si hewitt se construyo una pista en su casa, y luego era mas rapida que la del aus open, creo que el problema es de hewitt, o de los que construyeron las pistas, o vete tu a saber de quien.....

en 2007, hewitt no era candidato absolutamente a nada en ningun lado

por cierto, el tema no es ese

el tema es que tu dices "sampras gana menos porque la pista es mas lenta, la bola bota mas, y su saque es menos efectivo"

se te demuestra que su saque es igual de efectivo. no te vale

se te dan datos de torneos y de partidos jugados en australia y en el usopen con el mismo bagaje de aces y de porcentajes de puntos ganados con su saque. no te vale

se te habla de que jugo menos ediciones el torneo. no te vale

se te habla de que se topo con agassi, un tio al que se le daba especialmente bien australia (tanto, que lo seguia ganando en 2002 o 2003). tampoco te vale

se te ponen videos de los dos torneos, donde no hay diferencias apreciables. no te vale

se te dan ejemplos de jugadores de fondo que llegaron lejos tambien en el us open (en contraposicion a lo que decia gandalf, de gente que llego lejos jugando de fondo en australia). tampoco te vale

se te dice que he visto cientos de partidos en un escenario y otro. nada, no te vale tampoco

se te habla de que el torneo, es el primero de grand slams, por eso hay mas sorpresas y los tops no estan al 100% (la mayoria). tampoco te vale

se te explica que se han revisionado videos de los dos torneos (6 o 7 partidos en cada torneo) buscando las diferencias y no se han encontrado

no te vale absolutamente nada...

hasta se pone un articulo, hablando de las pistas y las velocidades, donde los propios creadores del articulo, te dicen que dentro del mismo material, segun la cantidad de arena que pongan pueden hacerlo mas rapido o mas lento, y con mas o menos bote. sigue sin valerte

se te dicen los jugadores que derrotaron a sampras en el usopen y en ausopen, y resulta que no le ganan mas los de fondo en australia (como deberia de ser), sino los de red, y en el us open es justo al reves. tampoco te vale

se te dicen los jugadores que mas veces han llegado a semis en un torneo y en el otro. son los mismos (anulando eso de que las pistas favorecen mas a los e fondo). y tampoco te vale.....

se te han dado 10 o 12 argumentos, 40 o 50 datos, varias estadisticas, se han colgado videos de los mismos jugadores en los dos torneos, se te han explicado todas las razones, y de varias maneras distintas.....

y no te vale nada....

pero claro, luego vienes tu, que no has visto un partido alli antes de que se retirara sampras, con una tablita de aces, o con las quejas de hewitt (en 2007 nada menos, cuando se hablaba de los años 90, jajajajaja) de que la pista de su casa es mas rapida que la del aus open, y eso es la demostracion y la prueba viviente de que mis 10 o 12 argumentos y mi monton de datos no valen, y las dos cositas 2 tuyas si.....

no  :preg:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

pues como ya e dije:

Cita de: GERULAITIS en 20 de Febrero de 2015, 00:16
y como el tema esta mas claro que el agua, y cada argumento tuyo, ha quedado desmontado, paso del hilo, porque ha dado ya suficiente de si

creo que esta todo dicho por aqui

saludos

Geru, que hablas!!!!??? :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Tu decias que las caracteristicas de una pista ultralenta le deberian ir perfectas a Hewitt, demostrando que no tienes ni idea de lo que le va bien a Hewitt, ya que precismante se quejaba de todo lo contrario, se quejaba de que eran lentas y le perjudicaban, y no solo en 2007, venia de años atras (algo que viene en el articulo, que no has debido leer con atencion, de hecho hablan de una anecdota sobre AO05)

"Hewitt's long-running battle with Tennis Australia over the slow surface at the Australian Open came to a head two years ago when the former world No.1 screamed "fix the courts" during a disappointing second-round defeat against Argentina's Juan Ignacio Chela"

"Over the years, he had several run-ins with former open director Paul McNamee over Melbourne's Rebound Ace courts. Frustrated at failing to nab the elusive title - despite conquering Wimbledon and the US Open - Hewitt repeatedly told McNamee the Melbourne Park courts were too slow and that Australia's best players, who mostly prefer a quicker surface, should be given what they wanted"

Decir que a Hewitt le beneficiaban las pistas ultralentas, es como si alguien dice que para Nadal cuanto mas rapida la pista mejor. Vamos una autentica barbaridad que no es propia de alguien entendido. Como tampoco es propio de alguien entendido decir que en los 90 AO y USO eran practicamente iguales.

Cita de: GERULAITIS en 20 de Febrero de 2015, 13:19


se te demuestra que su saque es igual de efectivo. no te vale

se te dan datos de torneos y de partidos jugados en australia y en el usopen con el mismo bagaje de aces y de porcentajes de puntos ganados con su saque. no te vale

se te habla de que jugo menos ediciones el torneo. no te vale

se te habla de que se topo con agassi, un tio al que se le daba especialmente bien australia (tanto, que lo seguia ganando en 2002 o 2003). tampoco te vale

se te ponen videos de los dos torneos, donde no hay diferencias apreciables. no te vale

se te dan ejemplos de jugadores de fondo que llegaron lejos tambien en el us open (en contraposicion a lo que decia gandalf, de gente que llego lejos jugando de fondo en australia). tampoco te vale

se te dice que he visto cientos de partidos en un escenario y otro. nada, no te vale tampoco

se te habla de que el torneo, es el primero de grand slams, por eso hay mas sorpresas y los tops no estan al 100% (la mayoria). tampoco te vale

se te explica que se han revisionado videos de los dos torneos (6 o 7 partidos en cada torneo) buscando las diferencias y no se han encontrado

no te vale absolutamente nada...

hasta se pone un articulo, hablando de las pistas y las velocidades, donde los propios creadores del articulo, te dicen que dentro del mismo material, segun la cantidad de arena que pongan pueden hacerlo mas rapido o mas lento, y con mas o menos bote. sigue sin valerte

se te dicen los jugadores que derrotaron a sampras en el usopen y en ausopen, y resulta que no le ganan mas los de fondo en australia (como deberia de ser), sino los de red, y en el us open es justo al reves. tampoco te vale

se te dicen los jugadores que mas veces han llegado a semis en un torneo y en el otro. son los mismos (anulando eso de que las pistas favorecen mas a los e fondo). y tampoco te vale.....

se te han dado 10 o 12 argumentos, 40 o 50 datos, varias estadisticas, se han colgado videos de los mismos jugadores en los dos torneos, se te han explicado todas las razones, y de varias maneras distintas.....

y no te vale nada....

pero claro, luego vienes tu, que no has visto un partido alli antes de que se retirara sampras, con una tablita de aces, o con las quejas de hewitt (en 2007 nada menos, cuando se hablaba de los años 90, jajajajaja) de que la pista de su casa es mas rapida que la del aus open, y eso es la demostracion y la prueba viviente de que mis 10 o 12 argumentos y mi monton de datos no valen, y las dos cositas 2 tuyas si.....

Yo creo que esto resume lo que veo de nuestro amigo, Nostromo... Pero en todos los hilos que veo...

A ti se te han dado en numerosas ocasiones argumentos que rebatian tu posicion inicial, y decias que no te checaban y fin del debate. Todavia no te he leido, "Vaya, me has convencido".

Ahora resulta que me tienen que convencer los argumento que diga Geru. Increible.

Por cierto en todo este tema de AO y USO, Gandalf piensa igual que yo. Te lo digo para que conste que no es algo que se me haya ocurrido de repente.

Lleváis 20 páginas diciendo lo mismo, de verdad no os cansáis?

 :grin: Nop, no se cansan xD, quedo claro con estas 20 paginas.

Es lo que le pasa a la gente que está cerca de la tercera edad JAJA