Jandos en primer lugar me dirijo a ti. Estaba acostumbrado a las múltiples teorías conspiratorias en contra del clan nadal pero la tuya(superhombre incluido) es rizar el rizo hasta el infinito. Te dejo un karma y toda mi admiración, sigue así y pronto estarás en el hall of fame de los federianos.

Geru creo que haces alguna que otra trampita con todos tus datos. En serio crees que se pueden comparar los datos de nadal en 2004, o 2005 en dura con las capacidades que tiene nadal ahora o quer tenía el año pasado?? muchas, muchas trampas juntas me parecen a mi. No sé si sabes que nadal el año pasado tuvo el nivel de siempre en tierra y en hierba un poco más(la diferencia fue ganar la final en lugar de perderla básicamente) pero que donde explotó de verdad fue en pista dura. Por tanto y suponiendo que nadal este año, si no fuera por la lesión, aspiraría a jugar al nivel del anterior en dura te cuento sus resultados en los MS americanos que tan, tan mal se le dan. Victoria y semis. Ya ves que los trescientos ochenta jugadores que podían haber ganado a nadal en esa superficie no lo hicieron, únicamente djoko fue capaz. A y si le sumas a eso ganar las oolimpiadas y las semis en el US open me sale el resultado de la ecuación que nadal no es manco precisamente en dura y que además , después de federer ES EL MEJOR EN ESTA SUPERFICIE(a los datos del añó pasado me remito)

Hass sin lesiones??? dime geru, estaba lesionado acaso hass cuando se cagó ante federer en rolandgarros, porque igual no solo era nadal y también hass estaba lesionado.
Stepanek?? si si le sale un partidazo puede que gane a nadal, aunque lo normal es que juegue como el culo y nadal le gane fácil.
Tsonga? si cuando llegue un juego en el que tire 4 bolas a 2 metros de la linea y se le vaya la olla y para casa. Si nadal ganó a tsonga en una pista tan tan rápida como la de roterdam, que pasa, que no le puede ganar en una más lenta, de que narices es entonces favorito tsonga sobre nadal este año?
En fin podemos seguir con todos y cada uno de los tenistas para acabar diciendo que extrañamente, pese a que ochomil tenistas son superiores a nadal en esta superficie la realidad querido geru es que a un nadal al nivel del año pasado en dura o le ganan los tres capos o nole gana nadie.

Que no que no Geru, que nadal, número dos mundial, vuelve a un Masters 1000 sentado en el sofa previamente los 2 meses esto es la poll*  

Si juega todos los torneos esta cansado, si descansa 2 meses no tiene ritmo, si decimos que exagera sus lesiones es mentira, esta muy lesionado, pero si decimos que esta muy tocado dicen que es mentira.

En que quedamos, señores.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Agosto de 2009, 16:39
tomy haas, al 100% para mi, es mejor jugador que nadal.

el problema de tomy haas, por culpa de las innumerables lesiones (si, si, aunque no te lo creas, este tambien se lesiona. y aunque tampoc te lo creas, este se lesiona bastante mas que nadal.... pero bastante mas) no ha podido jugar al 100% practicamente nunca....

pero haas al 100%, joder, pues mas jugador que nadal. pero vamos. seguro

Esto me recuerda un poco a algo que me pasó hace unos cuantos años. Salía del Club de Tenis Chamartin, de ver un torneo de tenis, y me cruzé con Luis Milla (aquel mediocentro del FC Barcelona y del Real Madrid) y yo ni cortó ni perezoso le solté a bocajarro "Milla, eres el mejor del mundo!"
A lo que Milla sorprendido me respondió "Te has pasado macho".

Pero bueno, me imagino que todos tenemos nuestro jugadores favoritos.

Respecto a la pregunta que nos hacías a los nadalianos geru(no creas que escurro el bulto) yo creo que cuando el habla de volver al 100% se refiere a su fisico, es decir no voy a forzar para volver una semana antes si siento que sigo con las rodillas jodidas. Pero es inevitable que estar dos meses sin copetir a ese nivel se nota y mucho por lo que a pesar de volver al 100% de físico le falta el ritmo de competeción y las sensaciones de cara a hacer un buen torneo. Es posible que coja ese ritmo en dos o 3 partidos, sobretodo si no le tocan rivales muy complicados o es posible que no lo coja, eso no lo sé. Incluso es posible que se meta en semis o en la final, o incluso ganar, no tengo ni idea. Pero su intención(y esto también lo has dicho tú y coincido con ello) es prepararse en estos dos torneos para llegar en las mejores condiciones posibles al US open, que yo sinceramente creo que va a llegar mejor que nunca y va  a ser un claro aspirante al título.
Por tanto en principio no veo contradicción en sus palabras aunque quizás es que soy poco(o mucho quien sabe) retorcido en mis análisis.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Agosto de 2009, 16:54

Cita de: brazolatigo en 06 de Agosto de 2009, 16:50

Vamos a ver, hay un hecho que es incontestable es el siguiente, es imposible competir al 100% si llevas 2 meses sentado en el salón de tu casa viendo la tele. Es algo que podemos incluir en las verdades de Perogrullo.

que inocente eres brazolatigo.....

pero que inocente eres....

de verdad te crees que nadal se ha tirado 2 meses sin hacer nada?

joder, en mi tierra te diria que eres muy pardillete....

pero lo dejare en inocente.

Cito a Nadal "He estado más horas que nunca en el sofá"

Es evidente que no ha estado 24h al día en plan hommer simpson tirado en el sofa haciendo el perro. Ha estado entrenando, haciendo rehab etc.

No hace falta que te salgas con esas

Venga hombre, que lo puedes hacer mejor, responde de otra manera

Angel eres un tanto incorrecto en tus apreciaciones. Nadal no ha estado dos meses fuera para descansar sino que estaba lesionado. Y cuando estas lesionado te suelen mandar un tiempo de reposo y luego trabajas en recuperarte de dicha lesión(rehabilitación lo llaman verdad?) por lo que finalmente antes de volver a competir el tiempo que dedicas a entrenar a tu deporte(en este caso el tenis) es bastante poco por lo que los deportistas en general suelen llegar faltos de ritmo a sus primeros torneos/partidos o lo que sean. Aunque bueno con la teoría del superhombre de jandos es posible que nadal venga onfire. Ojalá fuera así.

Cita de: matchpoint en 06 de Agosto de 2009, 16:59

Geru creo que haces alguna que otra trampita con todos tus datos.

que tonterias estas diciendo?

que hablas de trampas?

me estas llamando tramposo?

es eso?

OSEA, JAMAS DOY UN "santo" DATO ERRONEO....

me puedo equivocar o no en mis opiniones.

pero los datos que doy son SIEMPRE, totalmente ciertos....

asi que te exijo que retires eso de las trampas.

cuando nadal jugo con stepanek, la primera vez, fue en 2004, y la ultima en 2005.

que coño de h2h quires que ponga?

eh?

el del 2009?

pero si no han jugado desde entonces.....

que fuerte que me parecen algunas cosas.....

cuando jugaron la primera vez, stepanek era el 48 del mundo.... ahora es el 17.

nadal era el 41, cierto. pero stepanek ya tenia 26 años, para 27, y no habia echo una mierda en su vida en el plano individual...

ere muchisimo peor jugador que ahora. pero muchisimo peor.

nadal es basicamente igual que entonces.... mas maduro, mas listo, con alguna mejora tecnica en su juego, pero basicamente igual que entonces.

nadal iva enbalado hacia la cima. stepanek no era nadie aun....

de echo, stepanek consiguio su mejor ranking en 2006, al ponerse el 8.

la ultima vez que jugaron, fue en el master series de madrid de 2005, cuando nadal ya era el 2 del mundo...

stepanek entonces, era el 14. y ya le dio muchisima guerra.

Cita de: matchpoint en 06 de Agosto de 2009, 16:59

Hass sin lesiones??? dime geru, estaba lesionado acaso hass cuando se cagó ante federer en rolandgarros, porque igual no solo era nadal y también hass estaba lesionado.

precisamente.

no estaba lesionado.

y precisamente por eso, tuvo 2 set a 0, y 4-3 arriba al posterior ganador de roland garros....

precisamente porque estaba de lujo...

despues de eso, gano halle, y despues de eso, llego a semis de wimbledon y volvio a perder ante el posterior ganador del torneo....

si se cago o no en roland garros, que cojones tiene que ver aqui con su nivel?

haas a tope, es una maquina de hacer un tenis, tan bonito, y tan efectivo como el del propio federer.

y no me cabe duda de que un haas al 100% en dura, tendria muchisimas opciones de ganar a nadal. desde luego, tantas como el español.

Cita de: matchpoint en 06 de Agosto de 2009, 16:59

Stepanek?? si si le sale un partidazo puede que gane a nadal,

luego me das la razon?

claro que es posible.

a eso me refiero, a que hay muchos jugadores que pueden ganar a nadal, aunque despues no lo hagan. pero tienen opciones de victoria.

Cita de: matchpoint en 06 de Agosto de 2009, 16:59

Tsonga? si cuando llegue un juego en el que tire 4 bolas a 2 metros de la linea y se le vaya la olla y para casa.

tsonga....

quita los 2 primeros partidos que jugaron (us open 2007, victoria facil para nadal. y aus open 2008, paliza de tsonga) y veras lo que te queda.

2 partidos en los que tsonga tuvo ganado a nadal, y el solo se encargo de tirar los partidos.

en indian wells 2008, nadal tenia 2-5 en el tercer set, despues de un 7-6 / 5-7.....

y tsonga no supo acabar. se le fue el partido. chapeau de nadal, pero ese partido lo perdio tsonga. no lo gano el español.

el ultimo, en rotterdan 2009, pues igual. un tsonga que tuvo break en el primer set y gano el segundo, pues acabo perdiendo el por su mala cabeza.

pero si le sale un tsonga centrado a nadal, no le puede ganar?

coño, claro que le puede ganar.

aun estando nadal al 100%

Cita de: matchpoint en 06 de Agosto de 2009, 16:59

pese a que ochomil tenistas son superiores a nadal en esta superficie la realidad querido geru es que a un nadal al nivel del año pasado en dura o le ganan los tres capos o nole gana nadie.

no son ochomil.

pero si hay 10 o 12.

y no hablo de la gente que le gana a nadal.

hablo de la gente que le puede ganar a nadal, aunque despues no lo haga.

soderling jamas le habia ganado a nadal. coño, pero el tio demostro que le puede ganar, cuando jugo 5 set en wimblendon 2007. luego demostro que si, que le podia ganar porque lo hizo. ademas en roland garros.....

hay varios tenistas que le pueden ganar a nadal.

no querer ver esto, es cegarse a la realidad

que luego no le ganen, es otra historia.

pero por posibilidades?

lo menos 15 tios que le pueden ganar a nadal en rapidas.

Cita de: brazolatigo en 06 de Agosto de 2009, 17:13

Cito a Nadal "He estado más horas que nunca en el sofá"

Es evidente que no ha estado 24h al día en plan hommer simpson tirado en el sofa haciendo el perro. Ha estado entrenando, haciendo rehab etc.

No hace falta que te salgas con esas

Venga hombre, que lo puedes hacer mejor, responde de otra manera

citas a nadal....

volvemos a hablar de las incongruencias en las declaraciones de nadal, es eso lo que quieres brazolatigo?

y despues me dices que puedo hacerlo mejor, en tono de burla?

hazlo mejor tu, tio, que fuiste el que dijo lo de que nadal se habia pasado 2 meses en el sillon....

si haces esa afirmacion, no se si tienes claro, que eso es mentira....

por eso te lo digo.

asi que si quieres que lo haga mejor, lo tendras que hacer tu tambien, no dejando dudas, sobre tus conocimientos reales de como son las cosas....

En primer lugar gracias por el karma, matchpoint, y más viniendo de un nadaliano tan "incisivo" digamos...

De todas formas, veo que no has entendido mi teoría del "superhombre". No es que Nadal lo sea, sino que la prensa, con tanto fanatismo en cantar las excelencias de los nuestros, termina haciendo creer a la gente que lo es, y de rebote eso obliga al propio nadal a buscar excusas para cuando "se vuelve humano" y pierde.

Ha sido un intento en buscar algo de coherencia en las extrañas actitudes de Nadal, no conozco a ningún deportista tan empeñado en buscar excusas como él.

Por cierto, hoy en Marca.com, publican la segunda parte de la entrevista con Nadal, y hay un momento en que comenta sobre un partido de golf, que jugó mal por lo visto, y dice que es que la noche anterior había salido de marcha... Acto seguido comenta: "y no acostumbro a poner excusas, pero..."  

Joder, lo que me he podido reir...  

Geru chico tranquilizate un poco que con lo de las trampitas me refería a que no tiene sentido que me digas que lo normal es que nadal haga unos torneos regulares en la gira americana.... basándote en sus resultados de años como 2004 o 2005 porque tú mismo sabrás que la diferencia de nivel en dura entre el nadal de 2004 y el del año pasado o el de este año(aus open) es como comparar pues que se yo, a dios con un ....
Si quieres que retire lo de las trampitas(aunque ya te digo que no hablaba de falsedad en tus datos) pues lo retiro no te preocupes.

Respecto a stepanek sí, podría ganar a nadal, pero la realidad, te guste o no, es que no le gana.
Tsponga podría ganarle sí, pero no le gana. Tú mismo me reconoces que es un melón, pero joder geru, si tu le das como favorito respecto a nadal lo harás sabiendo que es un melón y que tarde o temprano la va a cagar.
Haas lo mismo de lo mismo, si no fuera un melón habría mandado para casa a federer en roland garros pero se hizo caquita y para casa. Si jugara con nadal sabes lo que pasaría? pues mira te recomiendo que te veas su partido contra rafa en el aus open y me cuentas donde cuando y como gana haas a rafa.
Lo dicho puede haber doce o quince que le ganen, muy bien, pero la realidad es que a esos doce o quince tíos nadal se los pasa por la piedra 9 de cada 10 veces, o no???

Cita de: GERULAITIS en 06 de Agosto de 2009, 17:31

OSEA, JAMAS DOY UN "santo" DATO ERRONEO....

me puedo equivocar o no en mis opiniones.

pero los datos que doy son SIEMPRE, totalmente ciertos....

Ummm.... pensaba que lo de la "infalibilidad papal" era un concepto medieval

Además algun error si que se te ha colado que yo lo he visto    q a todos nos patina el dedo de vez en cuando  

ni un solo error.

ni uno.....

me refiero en cuanto a datos que de.

no a opiniones.

hay metemos la gamba todos.

yo el primero.

pero cuando aporto datos, lo puedes comprobar.

no hay ningun error.

Por cierto me ha dado por mirar por curiosidad ahora y el cara a cara de nadal con haas es de 4-0 para el español y haas no le ha hecho ni un solo set. Eso si, si haas sin lesiones pilla a rafa, que se prepare¡¡¡¡

Cita de: GERULAITIS en 06 de Agosto de 2009, 17:47
ni un solo error.

ni uno.....

me refiero en cuanto a datos que de.

no a opiniones.

hay metemos la gamba todos.

yo el primero.

pero cuando aporto datos, lo puedes comprobar.

no hay ningun error.

Venga GERU hagamos un ejercicio de humildad



Cita de: GERULAITIS en 31 de Julio de 2009, 02:14 (sacado del hilo de "se asusta Federer contra Nadal")
CARA A CARA DE NADAL Y FEDERER:

TIERRA: 9-2 para nadal

HARD OUTDOOR: 2-2 para ninguno

HARD INDOOR: 2-0 para federer

HIERBA: 2-1 para federer


Hard Outdoor  no sería 3 - 1 para Nadal?


2009 Australian Open
Australia Hard
F Nadal, Rafael
7-5, 3-6, 7-6(3), 3-6, 6-2 Stats

2006 Dubai
U.A.E. Hard
F Nadal, Rafael
2-6, 6-4, 6-4 Stats

2005 ATP Masters Series Miami
FL, U.S.A. Hard
F Federer, Roger
2-6, 6-7(4), 7-6(5), 6-3, 6-1 Stats

2004 ATP Masters Series Miami
FL, U.S.A.
Hard R32 Nadal, Rafael
6-3, 6-3 Stats

ves, todos la cagamos de vez en cuando

Me pregunto por qué unos hablan de Nadal (con o sin razón) y otros no paran de hablar de los que hablan de Nadal. Ilógico.