Visto el artículo que ha recordado Gerulaitis, es evidente que la clave del éxito de Nadal es lo bien que ha dormido durante toda su vida. Ya desde pequeñito su tío el "Cuentacuentos" le narraba unas bellas historias que le ayudaban a conciliar el sueño.

Este trabalenguas va dedicado a tío Toni:

"Cuando cuentes cuentos,
cuenta cuántos cuentos contaste,
y cuándo los contaste;
pues si cuentas cuentos
que ya contaste,
cuenta con que esos cuentos
no cuentan como nuevos cuentos
que no has contado."

:grin:

Cita de: GERULAITIS en 07 de Agosto de 2009, 11:12

podemos hablar de eso, o de si geru culea datos falsos, o lo que pasa, simplemente, es que se equivoco al citar un dato totalmente cierto.

tu mismo....

No worries, ya te hemos visto.

Cita de: brazolatigo en 07 de Agosto de 2009, 12:09

No worries, ya te hemos visto.

si, si.

pues anda que a ti......

Cita de: GERULAITIS en 07 de Agosto de 2009, 11:43

Cita de: dejaditas en 07 de Agosto de 2009, 11:31

que tirria le tienes al pobre Nadal no???

seguramente, a ti, te encanta cuando se mete el dedo en el culo antes de sacar, a que si?

porque vamos, el que me diga que le gusta eso de nadal, ya entonces si que me descojono.

es o no es incorrecto que haga eso?

joder, claro que lo es.

Me parece que es llevarlo todo a un terreno un poco farragoso.... poner a parir a un tenista porque se toca el culo antes de sacar es un poco rebuscado.... no sé.... creo que resumirlo todo en eso es un análisis un poco simple que denota "cierta" animadversión

no lo resumo todo en eso.

simplemente te dije, que si un tenista, sea el que sea, tiene algo, que no nos gusta.

porque mierda no se puede comentar?

ferrer me cae de puta madre, es un tio majisimo, ademas lo digo, porque lo conozco personalmente, y es una persona excelente, y un luchador en la pista.

pero ostias, cuando se pone a romper raquetas, y a gritar, joder, pues da asco verlo. o no?

y porque no se va a comentar?

ademas, repito. no lo resumo en eso.

de echo, dije antes esto:

Cita de: GERULAITIS en 07 de Agosto de 2009, 11:43

me parece un buen tio. una excelente persona. un gran deportista.

lo unico que pasa, es que en este foro es "politicamente incorrecto" sacar las miserias de alguien, siempre que ese alguien se llama rafa nadal.

si se pone a parir al que sea, no importa. es un foro, libertad de opinion, cada uno dice lo que quiera, etc. todo genial.

ahora, si se dice algo medio raro, madio con segundas, medio incorrecto, del señor rafa nadal, pues nos cae la de dios....

eso es totalmente injusto.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Agosto de 2009, 11:25
si brazolatigo prefiere seguir hablando de "mi gravisimo error" que lo haga.

los demas, sigamos estudiando las declaraciones contradictorias de los nadal.

este articulo que pongo a continuacion, es de hace 2 años.

pero es muy interesante leerlo, para que veamos, hasta que punto se exageran las cosas con nadal.

se esta tratando mas o menos lo mismo....

lo que pasa es que yo tenia el recuerdo de que se hablaba tambien entonces de su rodilla...

pero coño, ahora releo ese articulo, y resulta que no....

resulta que la lesion que hacia peligrar la carrera de nadal a finales del 2007, no era la de rodilla....

era otra, en otros sitio, que segun su tio entonces, le haria "convivir con los doleres siempre" osea, el mismo argumento que nos cuentan ahora....

pues resulta que de aquella gravisima lesion, que iva a provocar poco menos que la retirada prematura de nadal, jamas se ha vuelto a sbaer absolutamente nada....

es muy curioso el articulo, porque si la trasladamos al 2009, y cambiamos el "pie" de entonces, por la "rodilla" de ahora, podriamos pensar que la entrevista fue de hace 24 horas, y no de hace 24 meses....

realmente curioso.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/11/28/tenis/1196276210.html

aqui, toni nadal habla de que la carrera de nadal esta en peligro (curioso, porque despues de eso, fijaros los 2 años que se ha pegado sus sobrino..... ganando todo, numero 1, campeon olimpico, de wimbledon, del aus open) joder, menos mal que corria peligro su carrera.....

la unica diferencia entre entonces y ahora, es que entonces, nada dijo que su tio se equivocaba. y ahora parece que no dice si su tio se equivoca o no...

ahora, a ver si alguien, aun defiende el tema de las declaraciones de los nadal....

Jodé Geru, eres de lo que no hay.

Y donde está la polémica?

En que recordabas que era un problema de Rodilla y resulta que era un pie... ahí no hay problema, un poquito de Brain Training y ponemos esa memoria algo descascarillada a punto.

En que Nadal se recuperó y volvió a competir al máximo nivel? Bueno, el hombre está en buenas manos, repásate los nombres de los médicos que le atienden.


Nadal en el 2007 tuvo un problema grave en un pie y su tío Toni llegó a temer por una retirada prematura.

Y ahora la lesión es de rodilla.

Y como en los dos casos hablamos de  lesiones si escribes "Rodilla" donde entonces decía "Pie"... Oh sorpresa! la cosa encaja.

Mira, por ejemplo esa es una cosa que me gusta mucho de Nadal. Nunca le he visto (al menos que recuerde) tirar la raqueta, o pegar a la raqueta contra el suelo, o cosas de ese estilo. Federer en Miami destrozó una raqueta, y por eso no le voy a criticar, que haga lo que quiera.

Me parece horrible cuando los tenistas hacen eso de manera frecuente (por ejemplo el desquiciado de Safin). El hecho de que Federer lo hiciera en Miami lo veo como más una anécdota en un momento complicado para él. Todos tenemos malos momentos y ya está.

Es más, creo que cuando un tenista hace eso con asiduidad es una muy mala señal, máxime en un juego tan dependiente de la cabeza.

Cita de: dejaditas en 07 de Agosto de 2009, 12:41

Mira, por ejemplo esa es una cosa que me gusta mucho de Nadal. Nunca le he visto (al menos que recuerde) tirar la raqueta, o pegar a la raqueta contra el suelo, o cosas de ese estilo. Federer en Miami destrozó una raqueta, y por eso no le voy a criticar, que haga lo que quiera.

Un 10 

siempre lo he dicho.

el comportamiento de nadal en una pista de tenis, es excelente.

excelente.

y siempre lo dire.

Cita de: brazolatigo en 07 de Agosto de 2009, 12:40

Y donde está la polémica?

no, si ya se que para ti, que tito toni meta la pata 4 veces cada vez que habla, es lo mas normal del mundo.....

ademas, quien hablo de polemica?

yo dije que igualmente que aquella vez dijo que la carrera de nadal peligraba, y se equivoco pero totalmente (eso si es un error, tio. no decir 3-1, donde debe de decir 2-2) ahora pasa lo mismo.

es mas AFIRMO, que la carrera de nadal, ni peligraba entonces, ni peligra ahora.

simplemente, todo este circo que estan montando, es para justificar un logico bajon en su juego.

bajon que se ira haciendo mas evidente con el tiempo.

pero ante este previsible bajon, dadas las caracterisiticas de su juego, y que haya tocado techo hace unos meses, pues nada mejor que tener preparada la excusa perfecta: UNA LESION CRONICA.

todo lo tienen estudiado.

si el previsible bajon, no se produce, nadal sera un "santo" heroe, porque habra conseguido mantener su nivel A PESAR de la lesion.....

tu quieres seguir creyendote cada palabra de tito?

pues cojonudo tio.....

si el mundo esta lleno de credulos. por uno mas, no va a pasar nada....

Cita de: GERULAITIS en 07 de Agosto de 2009, 12:59
yo dije que igualmente que aquella vez dijo que la carrera de nadal peligraba, y se equivoco pero totalmente (eso si es un error, tio. no decir 3-1, donde debe de decir 2-2) ahora pasa lo mismo.

Si es que no hay por donde cogerlo.

A ver Geru, concentración.

Cuando algo peligra o cuando se corre el peligro de que algo suceda nos referimos a la existencia de un riesgo potencial. Pero esto no quiere decir que el daño necesariamente se produzca.

Si Toni dijo que la carrera de Rafa peligraba y finalmente Nadal se recuperó, esto... aunque te parezca incomprensible, no quiere decir que Toni se equivocara.

No se si lo pillas...

no verdad?

Geru yo te defiendo con lo del error ya lo has vista como lo entendí yo. Pero una cosa, que dices de un bajón en el juego de nadal?? es que no entiendo nada, pero nada de nada. Me hablas ya de un bajón de por vida, ? que de repente jugó mal y fue un bajón momentaneo? que es un bajón que dura una temporada? Porque vamos te puede gustar o no pero hasta la final de madrid con federer llevaba una temporada en la que se había cargado a todo dios en todas las superficies, si eso es un bajón que venga dios y lo vea.
Si me hablas de un bajón temporal, que yo en este caso si he visto porque las cosas como son, la temporada de tierra de nadal ha sido baja(en relación a lo que nos acostumbra) en resultados, pero es que respecto a juego ha estado en un nivel pésimo y aun así ya ves, montecarlo, godo y roma con la gorra. Así que nadal ha demostrado que aun jugando mal puede ganar tres torneos en tres semanas, que coño de excusa necesita entonces?
Lo dicho aclarame lo de ese bajón, porque como me pretendas decir que nadal a partir de ahora va a ir cuesta abajo ya sería algo , como te diría, espeluznante.

mira tio, ya voy a pasar de ti.

tus argumentos son que no hay por donde cogerlo?



ostias, ante tan grandes argumentos, me dejas sin palabras.....



vamos a ver, mira brazolatigo, como ya cansa esta estupida conversacion, porque sigues sin aportar nada de nada, simplemente criticas y criticas a mis comentarios.

nada mas que eso....

yo opino de las opiniones de nadal y de tito, lo que me da la puta gana....

ok?

algun problema con eso?

y estoy en mi derecho de pensar que exageran.

algun problema con eso tambien?

pues si lo tienes, ajo y agua....

soy igual de libre de pensar que exageran hasta limites ridiculos, como eres libre de creerte cada una de sus palabras...

yo no te critico a ti por creerte todo lo que sale de su boca...

porque tu si lo haces con migo, por no creerlos?

que coño te pasa?

yo me lo creo si me da la gana, y sino, pues no me lo creo.

por cierto, vas y sueltas esta perla:

Cita de: brazolatigo en 07 de Agosto de 2009, 13:52

Si Toni dijo que la carrera de Rafa peligraba y finalmente Nadal se recuperó, esto... aunque te parezca incomprensible, no quiere decir que Toni se equivocara.

osea, que si yo digo 2-2, y resulta que despues era 3-1, me equivoque.

pero si tito dice que la carrera de nadal peligra y luego nada de nada, no se equivoca.....

es eso?



osea, que a mi, me criticas por un error de trascripcion de datos.

pero el mete la pata, siembra dudas, crea alarma, hasta nadal tiene que salir a rectificarle, pero el dio en el clavo, no?

con esa percepcion de la realidad, no me extrañan tus obsesiones con nadal, su tio, y conmigo.......

mira te lo explico rapidamente, y despues dejo esta estupida conversacion con alguien que no ve mas alla de el nombre NADAL.....

REALIDAD: nadal en 2007 no tenia una mierda. bueno, tenia una lesion, pero una lesion normal, sin mas.

FICCION: su tio sale diciendo que la lesion de su sobrino hace peligrar su carrera.

REALIDAD: tan tontas son esas declaraciones, que hasta nadal, hasta el propio nadal, tuvo que decir que su tio se equivoco...

REALIDAD: nadal demostro tiempo despues que no tenia nada serio.

FICCION: su tio, ahora, en 2009, hace exactamente la misma jugada, exactamente la misma. es decir, afirma que la carrera de nadal peligra.

REALIDAD: es un escudo ante posibles derrotas inesperadas.

asi son las cosas querido brazolatigo....

repito, lo quieres ver asi? veelo.

no lo quieres ver as? pues no lo veas...

a mi me la repanpinfla lo que pienses....

yo opino lo que opino: nadal y tito, exageran. nadal y tito se contradicen en sus declaraciones.

y no me vas a sacar de hay.....

asi que no lo intentes mas.

yo tampoco voy a intentar que veas las cosas como son realment (o como yo creo que son realmente...)

asi que se acabo la conversacion querido brazolatigo.

no gastes mas palabras en mi, porque la conversacion termino....

Gerulaitis:

Te iba a contestar citando tu último mensaje pero el portapapeles no lo copia entero.....

Nadie dice que tú no puedas opinar lo que quieras. Nadie critica lo que tú opines.

Cuando Tito Toni dijo que la carrera de Nadal peligraba cabía esa opción, quiero decir, el chaval estaba lesionado y existía la posibilidad de que no volviera a jugar (aunque luego no haya sido así e independientemente de que fuera una exageración).

Cuando tú dijiste que el H2H de Nadal y Federer en pista dura outdoor era 2-2, no cabía esa posbilidad..... era 3-1.

En cualquier caso, cualquier tipo de declaración de un entrenador o un jugador carece de relevancia alguna. Cuando saltas a la pista a jugar es lo que realmente vale.... lo demás son palabrerías.

Si Nadal pierde pronto en Canadá y Cincinnati pues perderá muchos puntos e incluso algún puesto en el ranking, lo que le hará más complicado el hecho de volver al nº1.... eso es lo que realemnte vale, lo demás palabrería.

Que un entrenador intente restar presión a su jugador es lo más normal del mundo.... pero como digo, da todo igual. El hecho de que supuestamente le reste presión no va a hacer que Nadal juegue mejor o que meta las bolas dentro....

Cita de: GERULAITIS en 07 de Agosto de 2009, 15:28

yo opino de las opiniones de nadal y de tito, lo que me da la puta gana....

ok?

algun problema con eso?

y estoy en mi derecho de pensar que exageran.

algun problema con eso tambien?

pues si lo tienes, ajo y agua....

No hombre Geru, ningún problema. 

Pero quizás tengas que entender y aceptar mejor la dinámica de los foros. Si te pones a desbarrar sobre Nadal y su entorno luego no vale sorprenderse si aparece alguien y se descojona de tus posts.

Cita de: matchpoint en 07 de Agosto de 2009, 15:09

Geru yo te defiendo con lo del error ya lo has vista como lo entendí yo. Pero una cosa, que dices de un bajón en el juego de nadal?? es que no entiendo nada,

gracias por defenderme del tema de brazolatigo.

y ahora te aclaro lo del bajon de nadal.

y es una opinion....

tu mismo has dicho esto:

Cita de: matchpoint en 07 de Agosto de 2009, 15:09

te puede gustar o no pero hasta la final de madrid con federer llevaba una temporada en la que se había cargado a todo dios en todas las superficies, si eso es un bajón que venga dios y lo vea.

la temporada de tierra de nadal ha sido baja(en relación a lo que nos acostumbra) en resultados, pero es que respecto a juego ha estado en un nivel pésimo y aun así ya ves, montecarlo, godo y roma con la gorra.

como tu mismo has dicho, nadal en tierre les ha ganado a todos. cierto. muy cierto.

pero su juego ha estado lejos, muy lejos diria yo del de años anteriores.

yo creo que nadal ha iniciado el declive en su carrera tenistica.

es una cosa parecida a lo que le paso a ferrero.

aunque ferrero subio al numero 1, despues desaparecio de los primeros lugares del ranking....

adema eso ocurrio rapidisimamente....

eso, obviamente no va a pasar con nadal.

pero si es cierto que ha tocado techo.

y cuando uno toca techo, inevitablemente tiene que ir hacia abajo.

precisamente en tierra, no se le vio jugar bien.

cierto que gano a todos.

y cierto que con el nivel actual en tierra, va a seguir ganandoles a todos en tierra.

en dura no es cierto que ganar a todos.

perdio con monfils, perdio con murray, perdio con del potro...

en tierra les gano a todos, pero jugando peor que nunca.

cierto que hasta madrid no se vio realmente su bajo nivel.

la semi ya la debio de perder ante djokovic, pero la gano a base de lo de siempre: lucha y coraje.

en la final federer lo arrollo, ademas de una manera mas clara que el marcador final, mas ajustado de lo que se vio en la pista, ciertamente.

ferrero llego al numero 1 con 23 años...

pareceria logico pensar que a esa edad los mejores momentos de su carrera estuvieran por llegar,

pues no fue asi.

hewitt llego al numero 1 con 20 años....

con 23 años, los mejores momentos de su carrera habian pasado....

marat safin llego al numero 1 con 20 años.

con 23 años, habia pasado lo mejor de su carrera... (a pesar de ganar un titulo de grand slam en 2005, pero eso no tuvo continuidad)

roddick llego al numero 1 con 21años

y con 23 los mejores momentos de su carrera, ya habian pasado. ahora esta volviendo, pero ni se acerca a los logros de entonces.

porque no puede pasarle lo mismo a nadal?

teniendo en cuenta ademas, que esos jugadores que nombre, no basaban la mayor parte de su juego (por no decir todo) en algo tan efimero, como es el fisico....

piensa en esto, match.

yo creo que nadal ha tocado techo.

y cuando uno toca techo, solo tiene 2 opciones. o se mantiene, o baja.

con una salvedad, que siempre es lo segundo, porque aunque te mantengas, acabaras bajando.

yo creo que nadal va a iniciar el declive de su carrera.

que aun ganar cosas? que aun optara a ganar mucho, a ser el numero, a los grand slam....?

evidentemente, y mas viendo a los demas, que parecen que estan en estado de animacion suspendida, jejejejeje.

per no va a ser el nadal del aus open, o de las olimpiadas......

ganara cosas, claro.

mira a federer.

la peor version de federer desde el 2004, es la del 2009.

y hay lo tienes ganando wimbledon, y ganando roland garros......

y es el peor federer de los ultimos 5 años.

y aun asi gana.

imagina como estan los demas....

nadal seguira ganando cosas. pero menos. cada vez menos.

como puede ser eso, si tiene 23 años, y le queda mucho aun?

ya te puse ejemplos. ademas ejemplos no tan machacados fisicamente como nadal.

es mi opinion.