Las cinco grandes mentiras de la reforma laboral
Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 6:06 am


1. Es mentira que el objetivo de la reforma sea crear empleo. Abaratar el despido en plena crisis disparará aún más el paro, como hace nada admitían hasta los dirigentes del PP. Lo que busca esta reforma laboral es forzar una rebaja generalizada de los salarios. Es el gran plan del Gobierno, convencido de que la única salida de la crisis pasa por una devaluación de los trabajadores, de nuestros derechos y del Estado del bienestar ahora que ya no tenemos una peseta que devaluar.

2. Es mentira que la indemnización por despido baje "sólo" de 45 a 33 días y que sólo cuente a partir del sábado. En realidad se rebaja a 20 días con un máximo de doce meses de indemnización: ésas son, para todos, las nuevas condiciones del despido "procedente" que ahora será el habitual.

3. Es también mentira que la reforma no tenga efectos retroactivos. Cambian las condiciones laborales de todos los empleados, los que ya tenían un trabajo y los que consigan un contrato a partir de hoy.

4. Es completamente falso que este decreto "garantice la seguridad de los trabajadores", como pomposamente firma en su preámbulo el presidente Rajoy. La reforma legaliza el mobbing: los empresarios podrán cambiar unilateralmente el horario, las funciones e incluso el sueldo. Si no estás de acuerdo con las nuevas condiciones, el despido es procedente: 20 días por año de indemnización.

5. Pero la mayor mentira de todas es la que el PP nos contó durante la campaña electoral. "Lo que necesita España no es facilitar el despido sino fomentar la contratación", decía Mariano Rajoy, decía Sáenz de Santamaría, decía Cristóbal Montoro, decía Javier Arenas y decía González Pons. "Un gobierno previsible que diga siempre la verdad", nos prometieron antes de votar.

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/las-cinco-grandes-mentiras-de-la-reforma-laboral.html

Cita de: fandealmagro en 13 de Febrero de 2012, 13:35
2. Es mentira que la indemnización por despido baje "sólo" de 45 a 33 días y que sólo cuente a partir del sábado. En realidad se rebaja a 20 días con un máximo de doce meses de indemnización: ésas son, para todos, las nuevas condiciones del despido "procedente" que ahora será el habitual.

efectivamente. yo estoy de acuerdo con lo que dice fande y ademas aqui en la oficina es lo primero que hemos comentado.

20 dias chavales !!!!!!!! ni 45 ni 33 ...........

y claro, todos calculadora en mano viendo a como nos sale el despido.

Viva Rajoy y la puta madre de todos aqueloos que le habeis votado !!

y cuando dentro de seis meses en vez de ser 5mio de parados seamos 6mio, ya echaremos de menos algunas cosas buenas

nos acaban de arrojar a los pies del capitalismo salvaje !!

IU apela a atrincherarse en la calle en contra de la 'contrarreforma' laboral

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/13/castillayleon/1329135208.html

El partido de los empresarios

El objetivo de la reforma es romper el equilibrio de poder de la empresa

¿Qué tiene el decreto de reforma laboral que apareció publicado el sábado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) que asegure la creación de empleo digno y estable? Nada. Dependerá de la buena voluntad de quien lo aplique. ¿Qué contiene para acabar con la dualidad del mercado de trabajo, principal objeto de los cambios según la ministra de Empleo, Fátima Báñez? Bastante; convierte a prácticamente toda la población activa en trabajadores precarios. ¿Qué medidas hay que sirvan para abaratar el despido? Multitud de ellas, sobre todo en tiempos de crisis tan profunda y larga para las empresas como los que estamos viviendo.

¿Declararon el presidente de Gobierno Mariano Rajoy y otros dirigentes del PP en la campaña electoral que no contemplaban abaratar el despido? Sí, de modo explícito, de manera reiterada, las hemerotecas lo muestran con nitidez. ¿Engañaron, pues, al electorado teniendo en cuenta que en el número de desempleados no hay posibilidad de cifras ocultas por parte del anterior Ejecutivo o de Eurostat, y por consiguiente no cabe ningún factor sorpresa como por ejemplo en la evaluación del déficit público? Sí, engañaron con alevosía y premeditación. ¿Han violentado el mandato electoral? Desde luego.

¿Se han conocido las líneas principales de la reforma laboral en el Parlamento, en las reiteradas comparecencias de los responsables de la misma? De ningún modo, más bien las ocultaron tras el mcguffin del contrato único. ¿Se las adelantaron, en una norma de cortesía, a los agentes económicos y sociales, que son los que principalmente tendrán que aplicarlas? Estos dicen que tampoco. ¿Las explicaron en toda su extensión cuando comparecieron ante los medios de comunicación en La Moncloa, tras el Consejo de Ministros que aprobó la reforma? No.

De la lectura en el BOE se desprenden consecuencias de calado en relación con los salarios (pueden sufrir una rebaja general, una deflación de los mismos) de las que nadie ha dado cuenta. ¿Es la aplicación de la mayoría absoluta equivalente al respeto de los procedimientos democráticos? Desde Tocqueville se sabe que no.

¿Dónde está Rajoy? ¿Tenía razón el enviado de la colonia española (el ministro de Economía, Luis de Guindos) cuando cuchicheaba al oído del cónsul de Bruselas (el comisario de Economía Oli Rehn) —en un lenguaje del cuerpo claramente de inferior a superior (véanse las imágenes de televisión)— que la reforma laboral iba a ser "extremadamente, extremadamente agresiva"? Sí, toda la razón. ¿Hay algún plan de choque gubernamental para variar la tendencia letal a corto plazo al aumento del desempleo, como anunció el presidente de Gobierno que iba a suceder, en su primera comparecencia como tal en la comisión de control del Congreso, en la que, por cierto, apenas avanzó nada de la reforma laboral? Rajoy vino a decir que la peor cifra de desempleo todavía no ha aparecido en el horizonte, en una explicación que más parecía la de un fino analista de la actualidad (le agradecimos que no hablase artificialmente de "brotes verdes") que la del dirigente político que ha sido elegido por la mayoría de los ciudadanos para ayudarles a superar los principales problemas colectivos. Lo mismo de lo que él acusaba a los socialistas.

La Fundación Primero de Mayo, de CC OO, acaba de publicar un muy interesante documento que analiza las reformas laborales en España y su repercusión en materia de contratación y empleo. En él se demuestra que los distintos Gobiernos (Suárez, Calvo Sotelo, Felipe González, Aznar, Rodríguez Zapatero y Rajoy) han dado luz verde a 52 reformas laborales desde la aprobación del Estatuto de los Trabajadores en 1980. ¿Será necesaria una nueva reforma laboral, después de la que ha entrado en vigor hoy, con objetivos tan familiares como reducir la heterogeneidad del mercado de trabajo español (fijos, temporales, a tiempo parcial, desempleados, economía sumergida), facilitar la creación de empleo, y restablecer un equilibrio de poder en el seno de la empresa, cuya ruptura ha sido sin duda el objetivo fundamental de la del PP? ¿Por qué hablan de amor (crear puestos de trabajo, reducir la temporalidad) si quieren decir sexo (abaratar el despido, facilitar la reducción de salarios...)? ¿Es equilibrada la reforma laboral, como han declarado los miembros del Ejecutivo? No. Es muy desequilibrada.


http://economia.elpais.com/economia/2012/02/13/actualidad/1329102511_357310.html

http://www.publico.es/dinero/421667/atenas-incendiada-por-los-ajustes?cf=facebook

Todo el apoyo al pueblo griego en su lucha contra la esclavitud y la dictadura. Todos los pueblos tienen derecho a elegir a sus representantes sin que ninguna institución mafiosa, se llamo Goldman Sachs o UE tenga que imponer a marionetas para desmontar el estado de bienenestar. Es evidente que las palabras fallaron, y es preciso pasar a los actos de legítima defensa.

Una mirada a nuestro futuro.

Aunque con suerte se bajan a algún personaje importante y los de aquí cogen algo de miedo. Ojalá.

a Grecia la unica salida que le queda es salirse del euro y devaluar la dracma, asi atraer inversiones y seguir con las reformas ya iniciadas aunque no tan salvajemente

el problema es que si quieren financiacion exterior, lo van a tener muy chungo porque tienen su reputacion crediticia por los suelos.-

Grecia tenía que haberse salido del Euro hace tiempo, por no mencionar que nunca debió de entrar. Y declararse en suspensión de pagos.

Por mi profesión no tengo más remedio que estar al día en temas laborales y he tenido que leer y, seguramente tendré que leerlo varias veces más, el Real Decreto Ley 3/2012, de 10 de febrero. de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral. Pues bien, después de esto yo me pregunto ¿Dónde están las medidas que facilitan la creación de puestos de trabajo?. Es más el Sr. Montoro, ministro de este gobierno, en una declaraciones realizadas esta mañana afirma que la reforma no va a crear por sí misma puestos de trabajo. A partir de aquí yo les pregunto a los entusiastas de la reforma, que por favor, me digan dónde están los artículos de creación de empleo, no vaya a ser que yo sea un despitado y se me hayan pasado.
Es que además, el propio título del Real decreto se vanagloria de llamarse " de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral", es decir, que no están ocultando su intención.

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Febrero de 2012, 16:35
Grecia tenía que haberse salido del Euro hace tiempo, por no mencionar que nunca debió de entrar. Y declararse en suspensión de pagos.

fue una apuesta personal de Mitterrand que era muy colega de papandreu (padre) y de Kohl (a quien tuve el placer de escuchar en unas conferencias sobre la reunificacion alemana) el de incluir a grecia en el euro.

el unico que dijo que eso no era viable, porque lo sabia, era Jacques Delors, presidente de la Comision europea entonces. pero tanto kohl como mitterando le dijeron que se callase la boca, que si habian conseguido asumir la reunificacion alemana en los años 90, porque no iban a conseguir que Grecia fuera miembro de pleno derecho de la UE.-

Cita de: Sandi en 13 de Febrero de 2012, 17:12
Por mi profesión no tengo más remedio que estar al día en temas laborales y he tenido que leer y, seguramente tendré que leerlo varias veces más, el Real Decreto Ley 3/2012, de 10 de febrero. de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral. Pues bien, después de esto yo me pregunto ¿Dónde están las medidas que facilitan la creación de puestos de trabajo?. Es más el Sr. Montoro, ministro de este gobierno, en una declaraciones realizadas esta mañana afirma que la reforma no va a crear por sí misma puestos de trabajo. A partir de aquí yo les pregunto a los entusiastas de la reforma, que por favor, me digan dónde están los artículos de creación de empleo, no vaya a ser que yo sea un despitado y se me hayan pasado.
Es que además, el propio título del Real decreto se vanagloria de llamarse " de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral", es decir, que no están ocultando su intención.

No va a crear empleo pero va a reducir paro, porque la gente va a morir de frío en la calle por quedarse sin techo bajo el que vivir. esperemos que también se lleve por delante a bastantes políticos traidores a su pueblo y a la democracia en las revueltas a fuego que se van a producir.

Qué poquita vergüenza tienen algunos  :cry:

El PP, a favor de que los ex presidentes compatibilicen su pensión con un sueldo
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/13/espana/1329152847.html

"Además, ha recalcado que esa cifra, dividida en doce mensualidades se quedan en unos 6.000 euros brutos al mes, una cantidad que considera "modesta".
Lo anterior está copiado del artículo.  Con esta cantidad tendrán difcultades para llegar a fin de mes. Ya lo dijo una Presidenta en su momento "Con seis mil y pico de euros que cobraba tenía dificultades para llegar a fin de mes", pues fijate si además le quitan el pico de los seis mil, pues, más dificultades.
Ya en su día hice referencia a un político, que en su momento, hace algunos años de esto, propuso bajar el sueldo de los diputados para adecuarlo a la media salarial del pais. No lo mataron allí mismo de milagro, sería para no llenar los sillones del Congreso de sangre.

 Que pena que no incluya el despido de politicos a 20 dias por año trabajado por mentir en sus campañas electorales.

Espero que los burros que votaron al PP sean los primeros en quedarse sin trabajo o sin empresa por falta de clientes.

Ojalá, sería la única parte positiva de la crisis y del futuro (o falta de él) al que con su actuación nos han condenado a todos. El PP no engañó a nadie, sencillamente hubo mucha gente que dejó que la engañaran.

Dos mentiras de escándalo en mes y medio. Ya han batido todos los records de España, deben ir a por algún record mundial o algo así.

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Febrero de 2012, 16:35
Grecia tenía que haberse salido del Euro hace tiempo, por no mencionar que nunca debió de entrar. Y declararse en suspensión de pagos.

Efectivamente, pero Alemania y Francia han jugado con fuego y al final se han quemado. A ver ahora como recuperan las ingentes cantidades de millones de euros que les han prestado.....lo llevan claro