No nos vayamos por los cerros de ubeda    Que si la derechona, que si los fascitas, que si supuestos asesinos...

Vamos a ver, que yo sepa han salido 2 sentencias que no tiene que ver con todo lo que comentan algunos
La 1ª sobre escuchas ilegales=prevaricación . El juez Garzón se ha pasado por el forro de los cojones la ley y por ello es justamente castigado
La 2ª va de cohecho impropio . De ahi se ha librado por 25 dias. Y ya me podeis sacar lo que ha dicho el fiscal que nada tiene que ver con lo que suele ser un fiscal en otros sitios. El Tribunal supremo ha dicho que claramente Garzón ha realizado Cohecho. Se sabe que pretendia cobrar a Botin y cia mas de 2 millones de euros cobrando finalment algo mas de la mitad mediante extorsión y finalmente se save que archivo ciertos temas espinosos que de salir a la luz pues hubiese sido un buen palo para botin y cia. bueno, alguno pensara que es cierto lo de los cursos y la financiación tan generosa por parte de peces gordos como Botin pero eso es estar en los mundos de Yupi
El sr Garzón es un crapula, un prevaricador, un extorsionador y encima tiene complejo de Dios (se cree por encima del bien y del mal)

Para mi ya es una cagada que se haya salido de rositas con lo de cohecho porque no han querido ser mas severos. Si le meten tambien prevaricación su delito no hubiese prescrito asi que tan malos no han sido los del tribunal supremo.

Ahora si quereis os poneis ha hablar de otras cosas para desviar el tema. Que yo sepa el hilo habla de una persona que en mi opinión ha sido un sinverguenza sin escrupulos. Un tipo que se mete en las filas del Psoe, despues se quita y vuelve a  coger su cargo de Juez y saca el GAL clavandosela al Estado (entonces estaba Felipin)
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene para lograr rien de rien
Que si remueve lo de las victimas de Franco pero archiva lo de Paracuellos.(doble rasero) provocando un escandalo nacional
Mas ya sabemos lo  de sus escuchas ilegales en el caso Gurtel y su cohecho impropio

Venga vamos, no me jodas!! Si alguno parece que quiere hacerle una estatua. Este sr tendria que estar en la trena y todo aquel que se salte la ley y sea perjudicial para nuestro país desde luego sean del PP, del PSOE, de IU, anarquista, etarra o de su santa madre

s2s

Cita de: Javier_ncode en 14 de Febrero de 2012, 16:23
Yo sé que me he pasado con lo que dije en el otro post.Pero en determinados casos,como los dos citados;no deseariais tener la oportunidad de hacer eso si son vuestros hijos,padres o hermanos?

Violan o asesinan a tus hijas,y ves a los complices recaudando en programas de tv,riendose de todo el mundo;o a su asesino viendo el futbol en su celda,y ni una palabra de donde puedes conseguir los restos de tus hijos para enterrarlos...y no te dan ganas de trorturarlo?Entonces somos de distinta naturaleza.

A mi SÍ me darian ganas,y si le hacen algo así a alguien de mi familia,si tengo ocasión LO MATO lenta y dolorosamente,o le dejo desgraciado para el resto de su vida(que no repara ni me devuelve a mi ser querido...no,pero me sentiria mucho mejor).No permito que salga por buen comportamiento 8 o 10 años despues de la carcel.Y luego que me apliquen el castigo que corresponda.Seguro que a mi me condenan mas duramente que al miserable que hubiera matado a mis familiares.

bla bla bla

talk is cheap.-

y lo peor de todo es qu ni tu mismo te crees tus propias bravuconadas

que si yo LE MATO, etc etc

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 16:44
No nos vayamos por los cerros de ubeda    Que si la derechona, que si los fascitas, que si supuestos asesinos...

Vamos a ver, que yo sepa han salido 2 sentencias que no tiene que ver con todo lo que comentan algunos
La 1ª sobre escuchas ilegales=prevaricación . El juez Garzón se ha pasado por el forro de los cojones la ley y por ello es justamente castigado
La 2ª va de cohecho impropio . De ahi se ha librado por 25 dias. Y ya me podeis sacar lo que ha dicho el fiscal que nada tiene que ver con lo que suele ser un fiscal en otros sitios. El Tribunal supremo ha dicho que claramente Garzón ha realizado Cohecho. Se sabe que pretendia cobrar a Botin y cia mas de 2 millones de euros cobrando finalment algo mas de la mitad mediante extorsión y finalmente se save que archivo ciertos temas espinosos que de salir a la luz pues hubiese sido un buen palo para botin y cia. bueno, alguno pensara que es cierto lo de los cursos y la financiación tan generosa por parte de peces gordos como Botin pero eso es estar en los mundos de Yupi
El sr Garzón es un crapula, un prevaricador, un extorsionador y encima tiene complejo de Dios (se cree por encima del bien y del mal)

Para mi ya es una cagada que se haya salido de rositas con lo de cohecho porque no han querido ser mas severos. Si le meten tambien prevaricación su delito no hubiese prescrito asi que tan malos no han sido los del tribunal supremo.

Ahora si quereis os poneis ha hablar de otras cosas para desviar el tema. Que yo sepa el hilo habla de una persona que en mi opinión ha sido un sinverguenza sin escrupulos. Un tipo que se mete en las filas del Psoe, despues se quita y vuelve a  coger su cargo de Juez y saca el GAL clavandosela al Estado (entonces estaba Felipin)
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene para lograr rien de rien
Que si remueve lo de las victimas de Franco pero archiva lo de Paracuellos.(doble rasero) provocando un escandalo nacional
Mas ya sabemos lo  de sus escuchas ilegales en el caso Gurtel y su cohecho impropio

Venga vamos, no me jodas!! Si alguno parece que quiere hacerle una estatua. Este sr tendria que estar en la trena y todo aquel que se salte la ley y sea perjudicial para nuestro país desde luego sean del PP, del PSOE, de IU, anarquista, etarra o de su santa madre

s2s

mira IPPO el TS se ha salido con la suya por inhabilitarle por cosa que otros jueces han hecho en otros casos como el asesinato de marta del castillo y ahí no ha pasado nada de nada.

por lo que le querian enchironar es por lo de investigar los crimenes del franquismo.

y por ahi los juecesfachas no pasan.

por eso como le han inhabilitado casi de por vida por las escuchas, asi no se hace un escandalo mundial por que un juez quiera investigar unos crimenes de lesa humanidad (como con pinochet)

........ uy perdon.... por haber matado a siete rojos

digoooooooooooooooo a siete antiespañoles como el mismo les llamaba.

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 16:44
No nos vayamos por los cerros de ubeda    Que si la derechona, que si los fascitas, que si supuestos asesinos...

Vamos a ver, que yo sepa han salido 2 sentencias que no tiene que ver con todo lo que comentan algunos
La 1ª sobre escuchas ilegales=prevaricación . El juez Garzón se ha pasado por el forro de los cojones la ley y por ello es justamente castigado
La 2ª va de cohecho impropio . De ahi se ha librado por 25 dias. Y ya me podeis sacar lo que ha dicho el fiscal que nada tiene que ver con lo que suele ser un fiscal en otros sitios. El Tribunal supremo ha dicho que claramente Garzón ha realizado Cohecho. Se sabe que pretendia cobrar a Botin y cia mas de 2 millones de euros cobrando finalment algo mas de la mitad mediante extorsión y finalmente se save que archivo ciertos temas espinosos que de salir a la luz pues hubiese sido un buen palo para botin y cia. bueno, alguno pensara que es cierto lo de los cursos y la financiación tan generosa por parte de peces gordos como Botin pero eso es estar en los mundos de Yupi
El sr Garzón es un crapula, un prevaricador, un extorsionador y encima tiene complejo de Dios (se cree por encima del bien y del mal)

Para mi ya es una cagada que se haya salido de rositas con lo de cohecho porque no han querido ser mas severos. Si le meten tambien prevaricación su delito no hubiese prescrito asi que tan malos no han sido los del tribunal supremo.

Ahora si quereis os poneis ha hablar de otras cosas para desviar el tema. Que yo sepa el hilo habla de una persona que en mi opinión ha sido un sinverguenza sin escrupulos. Un tipo que se mete en las filas del Psoe, despues se quita y vuelve a  coger su cargo de Juez y saca el GAL clavandosela al Estado (entonces estaba Felipin)
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene para lograr rien de rien
Que si remueve lo de las victimas de Franco pero archiva lo de Paracuellos.(doble rasero) provocando un escandalo nacional
Mas ya sabemos lo  de sus escuchas ilegales en el caso Gurtel y su cohecho impropio

Venga vamos, no me jodas!! Si alguno parece que quiere hacerle una estatua. Este sr tendria que estar en la trena y todo aquel que se salte la ley y sea perjudicial para nuestro país desde luego sean del PP, del PSOE, de IU, anarquista, etarra o de su santa madre

s2s

Se puede decir más alto..... pero no más claro

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 16:44
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene

que descaro !!!!

juzgar a Pinochet, adalid de los derechos humanos y paradigma de la tolerancia !!!!!!!

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 17:14

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 16:44
No nos vayamos por los cerros de ubeda    Que si la derechona, que si los fascitas, que si supuestos asesinos...

Vamos a ver, que yo sepa han salido 2 sentencias que no tiene que ver con todo lo que comentan algunos
La 1ª sobre escuchas ilegales=prevaricación . El juez Garzón se ha pasado por el forro de los cojones la ley y por ello es justamente castigado
La 2ª va de cohecho impropio . De ahi se ha librado por 25 dias. Y ya me podeis sacar lo que ha dicho el fiscal que nada tiene que ver con lo que suele ser un fiscal en otros sitios. El Tribunal supremo ha dicho que claramente Garzón ha realizado Cohecho. Se sabe que pretendia cobrar a Botin y cia mas de 2 millones de euros cobrando finalment algo mas de la mitad mediante extorsión y finalmente se save que archivo ciertos temas espinosos que de salir a la luz pues hubiese sido un buen palo para botin y cia. bueno, alguno pensara que es cierto lo de los cursos y la financiación tan generosa por parte de peces gordos como Botin pero eso es estar en los mundos de Yupi
El sr Garzón es un crapula, un prevaricador, un extorsionador y encima tiene complejo de Dios (se cree por encima del bien y del mal)

Para mi ya es una cagada que se haya salido de rositas con lo de cohecho porque no han querido ser mas severos. Si le meten tambien prevaricación su delito no hubiese prescrito asi que tan malos no han sido los del tribunal supremo.

Ahora si quereis os poneis ha hablar de otras cosas para desviar el tema. Que yo sepa el hilo habla de una persona que en mi opinión ha sido un sinverguenza sin escrupulos. Un tipo que se mete en las filas del Psoe, despues se quita y vuelve a  coger su cargo de Juez y saca el GAL clavandosela al Estado (entonces estaba Felipin)
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene para lograr rien de rien
Que si remueve lo de las victimas de Franco pero archiva lo de Paracuellos.(doble rasero) provocando un escandalo nacional
Mas ya sabemos lo  de sus escuchas ilegales en el caso Gurtel y su cohecho impropio

Venga vamos, no me jodas!! Si alguno parece que quiere hacerle una estatua. Este sr tendria que estar en la trena y todo aquel que se salte la ley y sea perjudicial para nuestro país desde luego sean del PP, del PSOE, de IU, anarquista, etarra o de su santa madre

s2s

mira IPPO el TS se ha salido con la suya por inhabilitarle por cosa que otros jueces han hecho en otros casos como el asesinato de marta del castillo y ahí no ha pasado nada de nada.

por lo que le querian enchironar es por lo de investigar los crimenes del franquismo.

y por ahi los juecesfachas no pasan.

por eso como le han inhabilitado casi de por vida por las escuchas, asi no se hace un escandalo mundial por que un juez quiera investigar unos crimenes de lesa humanidad (como con pinochet)

........ uy perdon.... por haber matado a siete rojos

digoooooooooooooooo a siete antiespañoles como el mismo les llamaba.

mas de 80 años tenia el Pinochet. Si es que no se consiguio  casi nada pues ese dictador ya andaba en sus ultimas. Bueno si, la relevancia internacional que quería Baltasar Garzón pero a cambio de un  pastonazo que ha valido toda la investigación para condenar a un moribundo por algo que ya sabíamos que era.

Una pregunta me hago, en Alemania se sacudieron entre ellos mismo con su memoria histórica (que malos fueron los nazis!!) o se pusieron a mirar para delante para volver a ser una nación de 1er nivel?

Ademas esta claro que los demás países de europa estaban encantados con que tuviésemos a un Garzón aireando trapos sucios -memoria histórica(que se lavan en casa). Ya se sabe en política que cuanto mas débil seamos y mas nos fracturemos pues mejor para los demás países incluyendo el país del bendito y santo robespierre. En fin, mostrándonos como el país de la pandereta y el chiringuito como casi siempre. En 8 años pasamos de ser un pais de 1er nivel y de referencia a un país mas bien cercano a Portugal y con escasa credibilidad

Por último, si muchos jueces no andan deshabiltados haciendo escuchas ilegales es algo que tiene que cambiar ya. Por algo se empieza! Repito, los jueces no pueden estar por encima de la ley

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 14:58
mais non mon cher

ser fascista no es un insulto

es que en la democracia que estrenamos en 1977 una de las cosas que no se purgó debidamente (entre otras cosas, claro) fue la judicatura.-

por eso afirmo que en el TS esta lleno de fascistas, nada mas.

no veo que me auto-descalifique por ello.

Y aunque fuera así. ¿Por qué purgar a los fascistas?

por qué no tambien, a los jueces por la democracia, o a las mujeres, o a los hombres, o a los del madrid?

Por qué, por qué, por qué?

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 18:44
en Alemania se sacudieron entre ellos mismo con su memoria histórica (que malos fueron los nazis!!) o se pusieron a mirar para delante para volver a ser una nación de 1er nivel?

varias cosas:

tuvieron la suerte de poder contar con el plan marshall (apoyo politico y economico de USA) y con unos estadistas de la talla de Konrad Adenauer y Willy Brandt

sabes lo que fueron los juicios de Nuremberg o te hago un dibujito ? tienes hasta una pelicula dirigida por Stanley Kramer (no, no es el de matrix no) y protagonizada por Spencer Tracy,  Burt Lancaster (no tampoco sale en Aguila Roja no), Maximilian Schell, Richard Widmark, Monty Clift y hasta sale Judy Garland. en esos juicios se juzgo el nazismo y sus crimenes de guerra y el holocausto.

igualito que en españa vamos.-

ademas habia un nuevo enemigo contra el que luchar: el comunismo y la URSS. sabes lo que es la guerra fria o tampoco ?

y te recuerdo que en Alemania ES DELITO negar el holocausto provocado por los nazis.

asi que algunos deberes si que hicieron IPPO asi que antes de quedar como un ignorante informate un poquito

lo hago por tu bien, para que no quedes fatal en tus conversaciones con los amigotes mas que nada ................

Cita de: Noble Bruto en 14 de Febrero de 2012, 20:59

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 14:58
mais non mon cher

ser fascista no es un insulto

es que en la democracia que estrenamos en 1977 una de las cosas que no se purgó debidamente (entre otras cosas, claro) fue la judicatura.-

por eso afirmo que en el TS esta lleno de fascistas, nada mas.

no veo que me auto-descalifique por ello.

Y aunque fuera así. ¿Por qué purgar a los fascistas?

por qué no tambien, a los jueces por la democracia, o a las mujeres, o a los hombres, o a los del madrid?

Por qué, por qué, por qué?

perdoname Noble es que no entiendo tu caligrafia, me puedes repetir la pregunta ?

Toc, Toc

Hueco... parece...

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 17:16

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 16:44
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene

que descaro !!!!

juzgar a Pinochet, adalid de los derechos humanos y paradigma de la tolerancia !!!!!!!

Tiene huevos, el admirador napoleónico este... A algunos lo único que les jode de la muerte es que los verdugos no sean de la familia.

De bravuconada nada,sabré yo mejor que nadie como reaccionaria si me encuentro cara a cara con el asesino de un familiar,que tu no te lo creas es una cosa,a mí me es indiferente lo que piensen los demás de mis opiniones.

No es más que una opinión personal,y simplemente quería expresar con contundencia el desprecio que me da la impunidad a los criminales y a los corruptos en este sistema,no pretendo instaurar ningun regimen judicial genocida ni nada así.

Si tu estas agusto y te parece buena la justicia (corrompida por la política,como buen ejemplo es follón alrrededor el protagonista de este hilo) de aquí,me parece bien.

Cita de: Noble Bruto en 14 de Febrero de 2012, 21:30

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 17:16

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 16:44
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene

que descaro !!!!

juzgar a Pinochet, adalid de los derechos humanos y paradigma de la tolerancia !!!!!!!

Tiene huevos, el admirador napoleónico este... A algunos lo único que les jode de la muerte es que los verdugos no sean de la familia.

Napoleon Bonaparte esta considerado como el mas Ilustre de los Franceses. No solo asento el estado frances tal y como lo conocemos hoy, sino que aun hoy muchas de sus leyes del codigo civil estan basadas en sus propios decretos que iba redactando cuando iba a caballo a defender Francia de las monarquias europeas que querian restaurar la monarquia absoluta .-

hay estatuas de napoleon y calles por toda Francia, y esta considerado el primer heroe nacional.

aqui en españa, a Franco se le llena de oprobio porque no fue mas que un golpista oportunista que hizo una represion brutal entre sus enemigos politicos despues de la "Victoria".-

que pena que solo "volara" carrero blanco y el muy hijoputa muriera en la cama.

y de pinochet, idem de idem.-

Cita de: Javier_ncode en 14 de Febrero de 2012, 21:54
De bravuconada nada,sabré yo mejor que nadie como reaccionaria si me encuentro cara a cara con el asesino de un familiar,que tu no te lo creas es una cosa,a mí me es indiferente lo que piensen los demás de mis opiniones.

No es más que una opinión personal,y simplemente quería expresar con contundencia el desprecio que me da la impunidad a los criminales y a los corruptos en este sistema,no pretendo instaurar ningun regimen judicial genocida ni nada así.

Si tu estas agusto y te parece buena la justicia (corrompida por la política,como buen ejemplo es follón alrrededor el protagonista de este hilo) de aquí,me parece bien.

yo no he dicho que me parezca bien como está la actual justicia en España.

al contrario, me parece de coña que a garzon le metan un paquete que te cagas y que camps este en su casita.

pero de ahi ha decir las burradas que tu has dicho, hay un trecho.-

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 23:00

Cita de: Noble Bruto en 14 de Febrero de 2012, 21:30

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 17:16

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 16:44
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene

que descaro !!!!

juzgar a Pinochet, adalid de los derechos humanos y paradigma de la tolerancia !!!!!!!

Tiene huevos, el admirador napoleónico este... A algunos lo único que les jode de la muerte es que los verdugos no sean de la familia.

Napoleon Bonaparte esta considerado como el mas Ilustre de los Franceses. No solo asento el estado frances tal y como lo conocemos hoy, sino que aun hoy muchas de sus leyes del codigo civil estan basadas en sus propios decretos que iba redactando cuando iba a caballo a defender Francia de las monarquias europeas que querian restaurar la monarquia absoluta .-

hay estatuas de napoleon y calles por toda Francia, y esta considerado el primer heroe nacional.

aqui en españa, a Franco se le llena de oprobio porque no fue mas que un golpista oportunista que hizo una represion brutal entre sus enemigos politicos despues de la "Victoria".-

que pena que solo "volara" carrero blanco y el muy hijoputa muriera en la cama.

y de pinochet, idem de idem.-

Ah bueno, es cuestión de estatuas... ¿A ver, cuantos cadáveres, huérfanos, viudas y años de hambre se permiten por cada estatua? Si va a tener razón el Papa con las indulgencias.

Incluso así, es trampa calcular Franco una vez derribadas sus estaturas... tenía muchas, hasta que sus enemigos, aquellos a los que zurró en más de una ocasión (en el 34 y en el 36), las derribaron.

Que nos dejen a nosotros las estatuas de Napo, a ver cuantas quedan. Jeje. O a los rusos, o a los Ingleses..