Lo sabía, sabía que iba a salir, me he contenido de hacer el comentario porque sabía que saldría, con Franco todo era mucho peor.  :grin:

Cierto la guerra no la empezaron los americanos, pero el meterse ellos en ella sí, con sus trucos habituales.

Y no me quejo, que si no es por ellos hablaríamos todos en alemán desde el 14.

Además, también está la génesis del peor bombardeo de la historia en los alemanes (hiroshima y nagasaki), pero el hecho es que la bomba la terminaron de desarrollar los yanquis y fueron ellos quienes decidieron usarla.

Pero sí, la bomba atómica la empezaron los nazis.

Hiroshima y Nagasaki fue otra salvajada

La mayor de todas quizas

dante, hoy estás con la inspiración por las nubes.

:clap: :clap: :clap:

Vaya, vaya, así que trabaja para ecuador, cobra pero piensa que él está por encima de las leyes de Ecuador y no tiene que cumplirlas. No me extraña que esté como está, este tío se ha vuelto majara perdido, tiene complejo mesiánico.

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 12:03

Cita de: Noble Bruto en 14 de Febrero de 2012, 11:48
Últimamente estas teleñecado, nada más que dices gansadas.

au contraire mon cher ami,

no me voy a molestar en explicarte que todas las potencias europeas estaban contra Francia y su revolucion

que temian el efecto contagio de sustituir Monarquias absolutas por republicas con la perdida de todos los privilegios que ello supona

en explicarte que el corso fue lo mejor que le podia pasar a Francia en ese momento. y que si no fuera por el muchas cosas habrian cambiado en Francia y en Europa, salvo en España claro, tan amantes que sois de los monarcas absolutos tipo Fernando VII "el deseado".-

que los monarcas que siguieron, Louis XVIII y demas nunca gozaron de poder absoluto

y que al final el estado frances se torno en República.

pero todo eso ya te lo contaré cuando seas mayor, y tengas algo de seso.-

Estás unos días sin pasarte y las cosas se desmanan.

Ojalá los franceses nos hubieran invadido, como diría Pinocho, "como Diosh manda".


La Marseillaise Français - Español

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 18:44

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 17:14

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 16:44
No nos vayamos por los cerros de ubeda    Que si la derechona, que si los fascitas, que si supuestos asesinos...

Vamos a ver, que yo sepa han salido 2 sentencias que no tiene que ver con todo lo que comentan algunos
La 1ª sobre escuchas ilegales=prevaricación . El juez Garzón se ha pasado por el forro de los cojones la ley y por ello es justamente castigado
La 2ª va de cohecho impropio . De ahi se ha librado por 25 dias. Y ya me podeis sacar lo que ha dicho el fiscal que nada tiene que ver con lo que suele ser un fiscal en otros sitios. El Tribunal supremo ha dicho que claramente Garzón ha realizado Cohecho. Se sabe que pretendia cobrar a Botin y cia mas de 2 millones de euros cobrando finalment algo mas de la mitad mediante extorsión y finalmente se save que archivo ciertos temas espinosos que de salir a la luz pues hubiese sido un buen palo para botin y cia. bueno, alguno pensara que es cierto lo de los cursos y la financiación tan generosa por parte de peces gordos como Botin pero eso es estar en los mundos de Yupi
El sr Garzón es un crapula, un prevaricador, un extorsionador y encima tiene complejo de Dios (se cree por encima del bien y del mal)

Para mi ya es una cagada que se haya salido de rositas con lo de cohecho porque no han querido ser mas severos. Si le meten tambien prevaricación su delito no hubiese prescrito asi que tan malos no han sido los del tribunal supremo.

Ahora si quereis os poneis ha hablar de otras cosas para desviar el tema. Que yo sepa el hilo habla de una persona que en mi opinión ha sido un sinverguenza sin escrupulos. Un tipo que se mete en las filas del Psoe, despues se quita y vuelve a  coger su cargo de Juez y saca el GAL clavandosela al Estado (entonces estaba Felipin)
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene para lograr rien de rien
Que si remueve lo de las victimas de Franco pero archiva lo de Paracuellos.(doble rasero) provocando un escandalo nacional
Mas ya sabemos lo  de sus escuchas ilegales en el caso Gurtel y su cohecho impropio

Venga vamos, no me jodas!! Si alguno parece que quiere hacerle una estatua. Este sr tendria que estar en la trena y todo aquel que se salte la ley y sea perjudicial para nuestro país desde luego sean del PP, del PSOE, de IU, anarquista, etarra o de su santa madre

s2s

mira IPPO el TS se ha salido con la suya por inhabilitarle por cosa que otros jueces han hecho en otros casos como el asesinato de marta del castillo y ahí no ha pasado nada de nada.

por lo que le querian enchironar es por lo de investigar los crimenes del franquismo.

y por ahi los juecesfachas no pasan.

por eso como le han inhabilitado casi de por vida por las escuchas, asi no se hace un escandalo mundial por que un juez quiera investigar unos crimenes de lesa humanidad (como con pinochet)

........ uy perdon.... por haber matado a siete rojos

digoooooooooooooooo a siete antiespañoles como el mismo les llamaba.

mas de 80 años tenia el Pinochet. Si es que no se consiguio  casi nada pues ese dictador ya andaba en sus ultimas. Bueno si, la relevancia internacional que quería Baltasar Garzón pero a cambio de un  pastonazo que ha valido toda la investigación para condenar a un moribundo por algo que ya sabíamos que era.

Una pregunta me hago, en Alemania se sacudieron entre ellos mismo con su memoria histórica (que malos fueron los nazis!!) o se pusieron a mirar para delante para volver a ser una nación de 1er nivel?

Ademas esta claro que los demás países de europa estaban encantados con que tuviésemos a un Garzón aireando trapos sucios -memoria histórica(que se lavan en casa). Ya se sabe en política que cuanto mas débil seamos y mas nos fracturemos pues mejor para los demás países incluyendo el país del bendito y santo robespierre. En fin, mostrándonos como el país de la pandereta y el chiringuito como casi siempre. En 8 años pasamos de ser un pais de 1er nivel y de referencia a un país mas bien cercano a Portugal y con escasa credibilidad

Por último, si muchos jueces no andan deshabiltados haciendo escuchas ilegales es algo que tiene que cambiar ya. Por algo se empieza! Repito, los jueces no pueden estar por encima de la ley

- Pues en Alemania es delito llevar esvásticas. En España salen los políticos del PP fotografíandose con banderas de los años de la dictadura.
- En Alemania se declararon ilegales las organizaciones y partidos del régimen nazi. En España a falta de una se presentan dos Falanges a las elecciones (sería cómico el hecho de que entre las dos saquen menos votos que el partido de la Marihuana sino fuese tan triste. Claro que sus votos van a parar al PP). Además en España un ministro del Régimen fue senador y Presidente de la Xunta muchos años, fundando también el partido que ahora está en el gobierno.
- En Alemania negar el holocausto es delito. En España se condena a un juez que pretendía investigar los asesinatos de la dictadura.
- En Alemania el presidente del Tribunal Popular, Roland Freisler, es un hombre condenado como monstruo por la Historia y para siempre. En España no se depuró la judicatura de la dictadura y por eso ahora pasan estas cosas.
- En Alemania es inimaginable una AdolfHitlerStrasse, o una HeinrichHimmlerPlatz. España está llena de homenajes a los fascistas y sus leales asesinos.

En fin, se podría seguir, pero ¿para qué? No pretendas compararnos con los mayores.

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 17:14

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 16:44
No nos vayamos por los cerros de ubeda    Que si la derechona, que si los fascitas, que si supuestos asesinos...

Vamos a ver, que yo sepa han salido 2 sentencias que no tiene que ver con todo lo que comentan algunos
La 1ª sobre escuchas ilegales=prevaricación . El juez Garzón se ha pasado por el forro de los cojones la ley y por ello es justamente castigado
La 2ª va de cohecho impropio . De ahi se ha librado por 25 dias. Y ya me podeis sacar lo que ha dicho el fiscal que nada tiene que ver con lo que suele ser un fiscal en otros sitios. El Tribunal supremo ha dicho que claramente Garzón ha realizado Cohecho. Se sabe que pretendia cobrar a Botin y cia mas de 2 millones de euros cobrando finalment algo mas de la mitad mediante extorsión y finalmente se save que archivo ciertos temas espinosos que de salir a la luz pues hubiese sido un buen palo para botin y cia. bueno, alguno pensara que es cierto lo de los cursos y la financiación tan generosa por parte de peces gordos como Botin pero eso es estar en los mundos de Yupi
El sr Garzón es un crapula, un prevaricador, un extorsionador y encima tiene complejo de Dios (se cree por encima del bien y del mal)

Para mi ya es una cagada que se haya salido de rositas con lo de cohecho porque no han querido ser mas severos. Si le meten tambien prevaricación su delito no hubiese prescrito asi que tan malos no han sido los del tribunal supremo.

Ahora si quereis os poneis ha hablar de otras cosas para desviar el tema. Que yo sepa el hilo habla de una persona que en mi opinión ha sido un sinverguenza sin escrupulos. Un tipo que se mete en las filas del Psoe, despues se quita y vuelve a  coger su cargo de Juez y saca el GAL clavandosela al Estado (entonces estaba Felipin)
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene para lograr rien de rien
Que si remueve lo de las victimas de Franco pero archiva lo de Paracuellos.(doble rasero) provocando un escandalo nacional
Mas ya sabemos lo  de sus escuchas ilegales en el caso Gurtel y su cohecho impropio

Venga vamos, no me jodas!! Si alguno parece que quiere hacerle una estatua. Este sr tendria que estar en la trena y todo aquel que se salte la ley y sea perjudicial para nuestro país desde luego sean del PP, del PSOE, de IU, anarquista, etarra o de su santa madre

s2s

mira IPPO el TS se ha salido con la suya por inhabilitarle por cosa que otros jueces han hecho en otros casos como el asesinato de marta del castillo y ahí no ha pasado nada de nada.

por lo que le querian enchironar es por lo de investigar los crimenes del franquismo.

y por ahi los juecesfachas no pasan.

por eso como le han inhabilitado casi de por vida por las escuchas, asi no se hace un escandalo mundial por que un juez quiera investigar unos crimenes de lesa humanidad (como con pinochet)

........ uy perdon.... por haber matado a siete rojos

digoooooooooooooooo a siete antiespañoles como el mismo les llamaba.

Si es que es así, es lo que hay y no hay más. El resto es ganas de liar la cosa por los de siempre.

Seguro que también aplauden a los monos apaleando a niños de 14 años. Eso sí, como buenos monos obedientes sin identifiación, cumpliendo la legalidad... Unos vulgares terroristas en la más pura definición del término.

Luego hablan de la Kale borroka y resulta que estos hacen exactamente lo mismo y peor, además de instaurar el terror, dejan heridos y reprimen al pueblo al que deben proteger, en un alto de traición.

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 20:59

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 18:44
en Alemania se sacudieron entre ellos mismo con su memoria histórica (que malos fueron los nazis!!) o se pusieron a mirar para delante para volver a ser una nación de 1er nivel?

varias cosas:

tuvieron la suerte de poder contar con el plan marshall (apoyo politico y economico de USA) y con unos estadistas de la talla de Konrad Adenauer y Willy Brandt

sabes lo que fueron los juicios de Nuremberg o te hago un dibujito ? tienes hasta una pelicula dirigida por Stanley Kramer (no, no es el de matrix no) y protagonizada por Spencer Tracy,  Burt Lancaster (no tampoco sale en Aguila Roja no), Maximilian Schell, Richard Widmark, Monty Clift y hasta sale Judy Garland. en esos juicios se juzgo el nazismo y sus crimenes de guerra y el holocausto.

igualito que en españa vamos.-

ademas habia un nuevo enemigo contra el que luchar: el comunismo y la URSS. sabes lo que es la guerra fria o tampoco ?

y te recuerdo que en Alemania ES DELITO negar el holocausto provocado por los nazis.

asi que algunos deberes si que hicieron IPPO asi que antes de quedar como un ignorante informate un poquito

lo hago por tu bien, para que no quedes fatal en tus conversaciones con los amigotes mas que nada ................

Nüremberg lo obvié en mi lista porque fuero los Aliados los que realizaron los juicios. De todas formas sigue siendo una diferencia notable fuera quien fuera sí.

Cita de: IPPO en 15 de Febrero de 2012, 16:22
Pues yo solo te veo venerar a Napoleón y a Robespierre. Yo me quedo con Isabel II , con el Cid Campeador  y por supuesto con Curro Jimenez que aunque fuese ficticio menudas tardes disfrutaba viendo como le daban leña a los invasores  :evil:
En fin, mi defecto es querer que mi pais sea de 1er nivel, que tenga relevancia internacional, trabajo y que no hagamos la verguenza en todos los lados
Tu cuerda me gusta bastante menos. Demasiado afrancesa tal vez  :rolleyes:

Isabel II? espero que no te refieras a isabel I "la Católica", porque menuda elementa (además de cerda)  :grin:

Cita de: IPPO en 16 de Febrero de 2012, 08:55
torbebi, como veo que te gusta la historia y para que veas que la escriben los vencedores. De ahi lo del tribunal de Nuremberg pero que se pase de puntillas sobre otras cosas como el mayor bombardeo de la historia que hicieron los americanos e ingleses a los alemanes.

te pongo en situación

El bombardeo de Dresde - 13 de Febrero de 1945

Tres días de locura, horror y muerte. El bombardeo de Dresde no tuvo otro nombre. Un crimen de guerra que desgraciadamente no fue declarado como tal porque los que lo realizaron fueron los supuestos "salvadores del mundo", los que derrotaron y sacaron a la luz todo el maldito holocausto nazi. Pero para ingleses y norteamericanos, Alemania necesitaba un escarmiento. Poco importaba que la guerra estuviera en sus últimos suspiros; que los rusos prácticamente perfeccionaban el asalto a Berlín después de haber cruzado el Oder, o que incluso los occidentales ya hubieran traspasado el Rhin. Poco importó que Dresde estuviera llena de heridos y refugiados de guerra que huían del horror producido en otras ciudades, y que intentaban llegar como podían a Berlín buscando un último lugar donde esconderse. Poco importó que aquel no fuera un punto estratégico importante en aquellos momentos, ni un obstáculo importante en el avance de las tropas.

Era un escarmiento, y una promesa hecha a Stalin durante la Conferencia de Yalta del 11 de febrero que habían de cumplir ingleses y norteamericanos.

Aquel 13 de Febrero de 1945 se ha quedado para la Historia como el del mayor bombardeo registrado sobre una población civil. La ciudad de Dresde fue practicamente aniquilada. Monumentos, puentes, edificios, casas, calles, nada quedó en pie, sólo ruinas y muerte. 35.000 según los ingleses, 350.000 según los alemanes....



Eran las 22,09 h. del 13 de Febrero cuando las emisoras de radio alemanas cortaron su emisión para transmitir los sonidos de alerta de que se acercaban aviones aliados. Nadie pudo pensar que los 9 "mosquitos" (cazas ingleses) de reconocimiento iban a marcar a Dresde como el gran objetivo. Pero lo hicieron delimitándola con bengalas rojas, e iluminando con otras tantas toda la ciudad para evitar errores de los bombarderos.

245 bombarderos sobrevolaron minutos después la ciudad. La lluvia de bombas fue tal, que el único bombardero derribado lo fue porque le cayó encima una bomba lanzada por otro bombardero que volaba por encima suya. Eran las 22,15 h. y bastaron 15 minutos de intenso bombardeo para dejar la ciudad en ruinas. 524 bombas blockbusters, con capacidad de destrucción cada una de una manzana de calles completa, más 1800 bombas explosivas fueron lanzadas en aquel primer ataque. No intentaron esquivar ningún edificio: lo bombardearon todo, incluido hospitales, asilos y escuelas. La ciudd era un desesperanzador lamento de gritos y sollozos. Pero aún, no quedaron conformes.

Ya no hicieron falta los aviones mosquitos que les marcaran el objetivo en la segunda oleada de aviones. Eran las 1,30 h. de la mañana. La ciudad estaba en llamas. Socorristas, y ayuda médica habían llegado de ciudades cercanas, pero cuando oyeron los ruidos nuevamente de los bombarderos acercándose ya los tenían encima. Esta vez nadie pudo avisarles porque la ciudad estaba sin electricidad. El número de bombarderos se había doblado. En esta ocasión 550 bombarderos británicos Lancaster sobrevolaron Dresden. Y las bombas que llevaron en esta ocasión eran bombas incendiarias destinadas a hacer el mayor daño posible en los edificios. Se lanzaron nada más y nada menos que 650.000 bombas y 15 kilómetros cuadrados de territorios fueron bombardeados. Con este segundo bombardeo, Dresde, una ciudad que históricamente se había hecho famosa por el arte y la cultura que encerraba quedó reducida a cenizas. De este segundo bombardeo, curiosamente, se guarda una proyección en el Imperial War Museum de Londres.

El caos era total. No había agua, ni alimentos, ni medicinas, ni medios suficientes para apagar las llamas de la ciudad, ni atender a los cientos de miles de heridos. Y sin embargo, el horror no había acabado.

A las 12,12 h. del 14 de febrero llegó la tercera oleada de bombarderos que dejó caer otro diluvio de muerte sobre la ciudad. Esta vez fueron 311 bombarderos B-17 de las fuerzas norteamericanas acompañados de cinco cazas. esta vez cayeron sobre la ciudad 1800 bombas explosivas y más de 126.000 bombas incendiarias. Los cazas que los acompañaban se dedicaron a ametrallar a los grupos de supervivientes que como buenamente podían, escapaban de la ciudad.

A las 10,15 h. del día 15 de febrero se desplomó finalmente la Iglesia de Frauenkirche, el símbolo de la ciudad. Pero aún así, aún hubo un último ataque aéreo de menor consistencia esta vez. 211 B17 estadounidenses arrojaron otras 460 bombas incendiarias más.

Aún después de auqellos días, el horror continuó, pues los incendios tardaron varios días en apagarse y los muertos se acumulaban en las calles. A la nube tóxica productos de los vapores de las bombas, el fuego, las cenizas, la falta de aire respirable, se unía el riesgo de enfermedades. El 25 de febrero, 3.865 cuerpos tuvieron que ser incinerados, sin identificar, en la actual plaza del mercado viejo. 25.000 fueron enterrados en el cementerio.

Si queréis ver el antes y el después de esta bellísima ciudad, Dresde, tenéis las imágenes en sobrefotos.com

Un dato más: Arthur Harris fue el "lúcido" inventor de este tipo de bombardeos: los bombardeos masivos contra poblaciones civiles para menguar la moral del enemigo. Inglaterra le concedió el título de Sir por su enorme "valía"...

Dresde, la conocida como la "Florencia del Elba" por las muestras del Renacimiento y el Barroco que podían verse en sus calles desde la Edad Media, lo había perdido todo. Afortunadamente, tras años de esfuerzo y mucho trabajo, Dresde ha recuperado su belleza y su paz. Siendo actualmente una de las ciudades más visitadas de Alemania.

Eso fue de hijos de puta. ¿Y?
¿Hace eso menos malos a los nazis?
¿Menos malo a Franco?
¿Menos facha al PP?
¿Más culpable a Garzón?

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Febrero de 2012, 19:58

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 18:44

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 17:14

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 16:44
No nos vayamos por los cerros de ubeda    Que si la derechona, que si los fascitas, que si supuestos asesinos...

Vamos a ver, que yo sepa han salido 2 sentencias que no tiene que ver con todo lo que comentan algunos
La 1ª sobre escuchas ilegales=prevaricación . El juez Garzón se ha pasado por el forro de los cojones la ley y por ello es justamente castigado
La 2ª va de cohecho impropio . De ahi se ha librado por 25 dias. Y ya me podeis sacar lo que ha dicho el fiscal que nada tiene que ver con lo que suele ser un fiscal en otros sitios. El Tribunal supremo ha dicho que claramente Garzón ha realizado Cohecho. Se sabe que pretendia cobrar a Botin y cia mas de 2 millones de euros cobrando finalment algo mas de la mitad mediante extorsión y finalmente se save que archivo ciertos temas espinosos que de salir a la luz pues hubiese sido un buen palo para botin y cia. bueno, alguno pensara que es cierto lo de los cursos y la financiación tan generosa por parte de peces gordos como Botin pero eso es estar en los mundos de Yupi
El sr Garzón es un crapula, un prevaricador, un extorsionador y encima tiene complejo de Dios (se cree por encima del bien y del mal)

Para mi ya es una cagada que se haya salido de rositas con lo de cohecho porque no han querido ser mas severos. Si le meten tambien prevaricación su delito no hubiese prescrito asi que tan malos no han sido los del tribunal supremo.

Ahora si quereis os poneis ha hablar de otras cosas para desviar el tema. Que yo sepa el hilo habla de una persona que en mi opinión ha sido un sinverguenza sin escrupulos. Un tipo que se mete en las filas del Psoe, despues se quita y vuelve a  coger su cargo de Juez y saca el GAL clavandosela al Estado (entonces estaba Felipin)
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene para lograr rien de rien
Que si remueve lo de las victimas de Franco pero archiva lo de Paracuellos.(doble rasero) provocando un escandalo nacional
Mas ya sabemos lo  de sus escuchas ilegales en el caso Gurtel y su cohecho impropio

Venga vamos, no me jodas!! Si alguno parece que quiere hacerle una estatua. Este sr tendria que estar en la trena y todo aquel que se salte la ley y sea perjudicial para nuestro país desde luego sean del PP, del PSOE, de IU, anarquista, etarra o de su santa madre

s2s

mira IPPO el TS se ha salido con la suya por inhabilitarle por cosa que otros jueces han hecho en otros casos como el asesinato de marta del castillo y ahí no ha pasado nada de nada.

por lo que le querian enchironar es por lo de investigar los crimenes del franquismo.

y por ahi los juecesfachas no pasan.

por eso como le han inhabilitado casi de por vida por las escuchas, asi no se hace un escandalo mundial por que un juez quiera investigar unos crimenes de lesa humanidad (como con pinochet)

........ uy perdon.... por haber matado a siete rojos

digoooooooooooooooo a siete antiespañoles como el mismo les llamaba.

mas de 80 años tenia el Pinochet. Si es que no se consiguio  casi nada pues ese dictador ya andaba en sus ultimas. Bueno si, la relevancia internacional que quería Baltasar Garzón pero a cambio de un  pastonazo que ha valido toda la investigación para condenar a un moribundo por algo que ya sabíamos que era.

Una pregunta me hago, en Alemania se sacudieron entre ellos mismo con su memoria histórica (que malos fueron los nazis!!) o se pusieron a mirar para delante para volver a ser una nación de 1er nivel?

Ademas esta claro que los demás países de europa estaban encantados con que tuviésemos a un Garzón aireando trapos sucios -memoria histórica(que se lavan en casa). Ya se sabe en política que cuanto mas débil seamos y mas nos fracturemos pues mejor para los demás países incluyendo el país del bendito y santo robespierre. En fin, mostrándonos como el país de la pandereta y el chiringuito como casi siempre. En 8 años pasamos de ser un pais de 1er nivel y de referencia a un país mas bien cercano a Portugal y con escasa credibilidad

Por último, si muchos jueces no andan deshabiltados haciendo escuchas ilegales es algo que tiene que cambiar ya. Por algo se empieza! Repito, los jueces no pueden estar por encima de la ley

- Pues en Alemania es delito llevar esvásticas. En España salen los políticos del PP fotografíandose con banderas de los años de la dictadura.
- En Alemania se declararon ilegales las organizaciones y partidos del régimen nazi. En España a falta de una se presentan dos Falanges a las elecciones (sería cómico el hecho de que entre las dos saquen menos votos que el partido de la Marihuana sino fuese tan triste. Claro que sus votos van a parar al PP). Además en España un ministro del Régimen fue senador y Presidente de la Xunta muchos años, fundando también el partido que ahora está en el gobierno.
- En Alemania negar el holocausto es delito. En España se condena a un juez que pretendía investigar los asesinatos de la dictadura.
- En Alemania el presidente del Tribunal Popular, Roland Freisler, es un hombre condenado como monstruo por la Historia y para siempre. En España no se depuró la judicatura de la dictadura y por eso ahora pasan estas cosas.
- En Alemania es inimaginable una AdolfHitlerStrasse, o una HeinrichHimmlerPlatz. España está llena de homenajes a los fascistas y sus leales asesinos.

En fin, se podría seguir, pero ¿para qué? No pretendas compararnos con los mayores.

- La esvástica es un símbolo socialista, nada que ver con Franco. En España sin embargo muchos políticos siguen saliendo envueltos en la bandera más sangrienta de todos los tiempos (roja, con una hoz y un martillo) y tampoco pasa nada.
- En España no hubo partido nacional socialista, pero el partido comunista estuvo prohíbo bastante tiempo. ahora sin embargo cualquiera puede presumir de la ideología más tenebrosa de la historia de la humanidad. En España un hombre del movimiento, Adolfo Suárez, ha sido el único Presidente de la "Democracia" que impulsó avances en la democratización del país y las libertades y derechos de los individuos.
- En España también estaba prohibido negar el holocausto pero en tiempos de zp, de ideología hermana a la nazi, fue derogado el precepto por el Tribunal Constitucional (Quien piense que el TC es independiente de quien gobierna y de zp, que recuerde el asunto de bildu)
- En España condenan a un juez que se salta las garantías constitucionales de los detenidos y no precisamente investigando si Franco sigue vivo o no.
- Afortunadamente los de partido no dirigisteis el cambio y no tuvimos que sufrir las "depuraciones". Terror da la gente como tú.
- En España un asesino como tú puede escribir libremente aunque no le permiten matar ¿Acaso se puede hacer mejor? Carrillo sigue en su casa, no lo mata "ni dios"  :grin:
- Además, en Alemania todo volverá, como siempre.

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Febrero de 2012, 19:44

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 12:03

Cita de: Noble Bruto en 14 de Febrero de 2012, 11:48
Últimamente estas teleñecado, nada más que dices gansadas.

au contraire mon cher ami,

no me voy a molestar en explicarte que todas las potencias europeas estaban contra Francia y su revolucion

que temian el efecto contagio de sustituir Monarquias absolutas por republicas con la perdida de todos los privilegios que ello supona

en explicarte que el corso fue lo mejor que le podia pasar a Francia en ese momento. y que si no fuera por el muchas cosas habrian cambiado en Francia y en Europa, salvo en España claro, tan amantes que sois de los monarcas absolutos tipo Fernando VII "el deseado".-

que los monarcas que siguieron, Louis XVIII y demas nunca gozaron de poder absoluto

y que al final el estado frances se torno en República.

pero todo eso ya te lo contaré cuando seas mayor, y tengas algo de seso.-

Estás unos días sin pasarte y las cosas se desmanan.

Ojalá los franceses nos hubieran invadido, como diría Pinocho, "como Diosh manda".


La Marseillaise Français - Español

:grin: :grin: :grin:

Estos tuvieron unos años, pocos, con Napo el enano, en el que parecía que eran algo, y luego lo único que han hecho ha sido recibir hostias por todos lados, huir como conejos, entregar sus mujeres a los alemanes y hacer el ridículo ante todo el mundo, incluso ayudaron a los nazis a cazar judíos en su propio país.

Cita de: Noble Bruto en 17 de Febrero de 2012, 20:19

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Febrero de 2012, 19:58

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 18:44

Cita de: torbebi en 14 de Febrero de 2012, 17:14

Cita de: IPPO en 14 de Febrero de 2012, 16:44
No nos vayamos por los cerros de ubeda    Que si la derechona, que si los fascitas, que si supuestos asesinos...

Vamos a ver, que yo sepa han salido 2 sentencias que no tiene que ver con todo lo que comentan algunos
La 1ª sobre escuchas ilegales=prevaricación . El juez Garzón se ha pasado por el forro de los cojones la ley y por ello es justamente castigado
La 2ª va de cohecho impropio . De ahi se ha librado por 25 dias. Y ya me podeis sacar lo que ha dicho el fiscal que nada tiene que ver con lo que suele ser un fiscal en otros sitios. El Tribunal supremo ha dicho que claramente Garzón ha realizado Cohecho. Se sabe que pretendia cobrar a Botin y cia mas de 2 millones de euros cobrando finalment algo mas de la mitad mediante extorsión y finalmente se save que archivo ciertos temas espinosos que de salir a la luz pues hubiese sido un buen palo para botin y cia. bueno, alguno pensara que es cierto lo de los cursos y la financiación tan generosa por parte de peces gordos como Botin pero eso es estar en los mundos de Yupi
El sr Garzón es un crapula, un prevaricador, un extorsionador y encima tiene complejo de Dios (se cree por encima del bien y del mal)

Para mi ya es una cagada que se haya salido de rositas con lo de cohecho porque no han querido ser mas severos. Si le meten tambien prevaricación su delito no hubiese prescrito asi que tan malos no han sido los del tribunal supremo.

Ahora si quereis os poneis ha hablar de otras cosas para desviar el tema. Que yo sepa el hilo habla de una persona que en mi opinión ha sido un sinverguenza sin escrupulos. Un tipo que se mete en las filas del Psoe, despues se quita y vuelve a  coger su cargo de Juez y saca el GAL clavandosela al Estado (entonces estaba Felipin)
Que tiene la osadia de juzgar a Pinochet de Chile cuando ni nos va ni viene para lograr rien de rien
Que si remueve lo de las victimas de Franco pero archiva lo de Paracuellos.(doble rasero) provocando un escandalo nacional
Mas ya sabemos lo  de sus escuchas ilegales en el caso Gurtel y su cohecho impropio

Venga vamos, no me jodas!! Si alguno parece que quiere hacerle una estatua. Este sr tendria que estar en la trena y todo aquel que se salte la ley y sea perjudicial para nuestro país desde luego sean del PP, del PSOE, de IU, anarquista, etarra o de su santa madre

s2s

mira IPPO el TS se ha salido con la suya por inhabilitarle por cosa que otros jueces han hecho en otros casos como el asesinato de marta del castillo y ahí no ha pasado nada de nada.

por lo que le querian enchironar es por lo de investigar los crimenes del franquismo.

y por ahi los juecesfachas no pasan.

por eso como le han inhabilitado casi de por vida por las escuchas, asi no se hace un escandalo mundial por que un juez quiera investigar unos crimenes de lesa humanidad (como con pinochet)

........ uy perdon.... por haber matado a siete rojos

digoooooooooooooooo a siete antiespañoles como el mismo les llamaba.

mas de 80 años tenia el Pinochet. Si es que no se consiguio  casi nada pues ese dictador ya andaba en sus ultimas. Bueno si, la relevancia internacional que quería Baltasar Garzón pero a cambio de un  pastonazo que ha valido toda la investigación para condenar a un moribundo por algo que ya sabíamos que era.

Una pregunta me hago, en Alemania se sacudieron entre ellos mismo con su memoria histórica (que malos fueron los nazis!!) o se pusieron a mirar para delante para volver a ser una nación de 1er nivel?

Ademas esta claro que los demás países de europa estaban encantados con que tuviésemos a un Garzón aireando trapos sucios -memoria histórica(que se lavan en casa). Ya se sabe en política que cuanto mas débil seamos y mas nos fracturemos pues mejor para los demás países incluyendo el país del bendito y santo robespierre. En fin, mostrándonos como el país de la pandereta y el chiringuito como casi siempre. En 8 años pasamos de ser un pais de 1er nivel y de referencia a un país mas bien cercano a Portugal y con escasa credibilidad

Por último, si muchos jueces no andan deshabiltados haciendo escuchas ilegales es algo que tiene que cambiar ya. Por algo se empieza! Repito, los jueces no pueden estar por encima de la ley

- Pues en Alemania es delito llevar esvásticas. En España salen los políticos del PP fotografíandose con banderas de los años de la dictadura.
- En Alemania se declararon ilegales las organizaciones y partidos del régimen nazi. En España a falta de una se presentan dos Falanges a las elecciones (sería cómico el hecho de que entre las dos saquen menos votos que el partido de la Marihuana sino fuese tan triste. Claro que sus votos van a parar al PP). Además en España un ministro del Régimen fue senador y Presidente de la Xunta muchos años, fundando también el partido que ahora está en el gobierno.
- En Alemania negar el holocausto es delito. En España se condena a un juez que pretendía investigar los asesinatos de la dictadura.
- En Alemania el presidente del Tribunal Popular, Roland Freisler, es un hombre condenado como monstruo por la Historia y para siempre. En España no se depuró la judicatura de la dictadura y por eso ahora pasan estas cosas.
- En Alemania es inimaginable una AdolfHitlerStrasse, o una HeinrichHimmlerPlatz. España está llena de homenajes a los fascistas y sus leales asesinos.

En fin, se podría seguir, pero ¿para qué? No pretendas compararnos con los mayores.

- La esvástica es un símbolo socialista, nada que ver con Franco. En España sin embargo muchos políticos siguen saliendo envueltos en la bandera más sangrienta de todos los tiempos (roja, con una hoz y un martillo) y tampoco pasa nada.
- En España no hubo partido nacional socialista, pero el partido comunista estuvo prohíbo bastante tiempo. ahora sin embargo cualquiera puede presumir de la ideología más tenebrosa de la historia de la humanidad. En España un hombre del movimiento, Adolfo Suárez, ha sido el único Presidente de la "Democracia" que impulsó avances en la democratización del país y las libertades y derechos de los individuos.
- En España también estaba prohibido negar el holocausto pero en tiempos de zp, de ideología hermana a la nazi, fue derogado el precepto por el Tribunal Constitucional (Quien piense que el TC es independiente de quien gobierna y de zp, que recuerde el asunto de bildu)
- En España condenan a un juez que se salta las garantías constitucionales de los detenidos y no precisamente investigando si Franco sigue vivo o no.
- Afortunadamente los de partido no dirigisteis el cambio y no tuvimos que sufrir las "depuraciones". Terror da la gente como tú.
- En España un asesino como tú puede escribir libremente aunque no le permiten matar ¿Acaso se puede hacer mejor? Carrillo sigue en su casa, no lo mata "ni dios"  :grin:
- Además, en Alemania todo volverá, como siempre.

Jajaja, asesino me dice porque me meto con sus amigos los nazis.

Rabea, rabea  :grin: :grin:

Por suerte aunque estén amiguitos suyos, ya no está el hijoputísimo en el gobierno, ya no puedes acusarme delante de la GC y que me vengan a hacer una visita. Al menos en eso hemos avanzado porque sino estaría acojonado al tratar con algunos elementos como tú  :grin: :grin:

Bueno, siempre os podéis contentar con torturar gatos o algo así.

¿Me tomas por ti? Yo empleo las palabras con propiedad.