Cita de: torbebi

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 15:05. Tal vez no tengo la suerte que tienes tu de ser de 2 o 3 paises ya que se ve que te identificas mucho con Napoleon y Robespierre.

solo dos paises IPPO, soy español y francés. procuro coger lo bueno de cada cosa.

Me parece bien. Los hay que no se consideran español siendolo. Me alegro que tu no seas de esos

Cita de: torbebi

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 15:05
te identificas mucho con Napoleon y Robespierre.

sobre todo con el corso, aunque el de arras tambien dejo huella imborable en la historia de francia, de la cual es hederera la actual republica francesa y gran parte de las democracias europeas.

pues Napoleón no se andaba con chiquitas ni con talentes de mierda a la hora de gobernar.  Diría que te pegaría mas ser Aznarista que zapatillista. Uno buscaba el reconocimiento internacional para nuestro pais y el otro en unos añitos se ha bastado para que seamos una verguenza

Cita de: Torbebi

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 15:05
o te refieres a mi postura con los escandalosos Garzon, Bono y Urmangarin?

pues si. quitando a Urdangarin (que ojala sea procesado y enviado a la carcel) solo protestas en plan paja en el ojo ajeno con los casos, lamentable spor supuesto, de corrupcion del psoe.

no te veo protestar mucho por la trama corrupta ligada al PP en Valencia y por ende a toda españa. Y mas sabiendo que un jurado profesional hubiera declarado a Camps culpable. y eso lo sabes perfectamente.-

a mi me parece bien que se juezque a todo quisqui. Desde luego que jugzar a Camps por unos trajes me parecio exagerado teniendo en cuenta que hay otros como Bono que tienen un patrimonio increible con multitud de casas, fincas y caballos ...
Que yo sepa Camps ha sido juzgado y ha salido inocente. No han podido demostrar el supuesto delito.

Pero ya te digo que por mi, que metan en la trena a multitud de politicos chorizos, sean del Psoe, del PP , de IU , del PNV o de  la increiblemente legalizada Bildu.

Cita de: brazolatigo en 10 de Febrero de 2012, 17:06
Jode Torbebi, no sé como puedes defender a Garzón.

te olvidaste del pastizal que se llevó crudo en USA :preg:

No es más que un chorizo.

Una verguenza de juez.

Ya verás, dentro de nada le tendremos de nuevo como candidato del PSOE.

claro que le defiendo Ramón, faltaria más, yo defiendo lo que quiero

lo que pasa es que es un juez que siempre os ha tocado los cojones a la derechona mas rancia

eso es lo que pasa

y no os gusta

pero tranquilos, que ya le habeis eliminado.

ahora el PP podra encubrir a camps y a todos los corruptazos del PP en valencia

y de que pasta me hablas Ramón ?

Cita de: torbebi

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 15:05
Tampoco te gustara que los ministros de este gobierno tengan curriculum en vez del colegueo que habia con la Chacon , la Pajín y algun sindicalista sinverguenza.

otra letania del PP. No, en el PP no hay colegueo y no se coloca a los "amigos" claro que no.-

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 15:05
Respecto a la memoria historica creo que ha sido un error tras tantisimos años que el juez Garzon hiciese lo que ha hecho. En mi opinión sacar esto ha sido separar y creo que como pais debemos buscar la cohesión y no la fracturación que hemos ido teniendo gracias al "progre" zapatillas y al Juez estrella Garzón que se creia el Juezz Dredd. 

discrepo. a mi lo que me ha parecido mal del juez garzon es justo lo contrario, que no haya ido mucho mas allá, vamo que se quedó corto.-

No negare que hay colegueo en todos los lados pero jamas he visto yo un gobierno con unos ministros con tan pocos estudios y tan incompetentes. Y en esta legislatura te pones a mirar uno por uno los ministros y no hay color

Respecto a lo del juez Garzón pues defenderlo es como defender la SGAE (menudos sinverguenzas). En fin, un comportamiento típico por gente tan honorable y decente como los de la CEJA. perdon por confundirte con uno de ellos. y disculpas anticipidas a R3 por si me he equivocado con el tambien  :wink:

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 17:12
sobre todo con el corso, aunque el de arras tambien dejo huella imborable en la historia de francia, de la cual es hederera la actual republica francesa y gran parte de las democracias europeas.

pues Napoleón no se andaba con chiquitas ni con talentes de mierda a la hora de gobernar.  Diría que te pegaría mas ser Aznarista que zapatillista. Uno buscaba el reconocimiento internacional para nuestro pais y el otro en unos añitos se ha bastado para que seamos una verguenza

Cita de: Torbebi

1.- yo no soy como has dicho ? zapatillista ? wtf
2.- poner a Napoleon Bonaparte y Aznar en la misma frase es un sarcasmo. El primero le hizo mucho bien a Francia como pais y como estado, y el otro que ostias ha ehcho que sea digno de mencion dentro de doscientos años ?

deja deja no busques, ya te lo digo yo: rien.-

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 17:12
a mi me parece bien que se juezque a todo quisqui. Desde luego que jugzar a Camps por unos trajes me parecio exagerado teniendo en cuenta que hay otros como Bono que tienen un patrimonio increible con multitud de casas, fincas y caballos ...
Que yo sepa Camps ha sido juzgado y ha salido inocente. No han podido demostrar el supuesto delito.

de verdad crees que Camps es inocente solo porque un jurado torpe e inexperto le ha declarado inocente ?

tu crees en la inocencia de camps ?

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 17:23
No negare que hay colegueo en todos los lados pero jamas he visto yo un gobierno con unos ministros con tan pocos estudios y tan incompetentes.

vamos avanzando IPPO.-

torbebi yo no se al 100% si Camps es culpable.
Si lo juzgan, exponiendo todos los hechos y pruebas y sale inocente que mas se puede hacer?
Jurado torpe e inexperto?Puede ser, pero si poner un jurado de la calle te parece eso, entonces por que no lo quitan y volvemos a lo de antes?

Yo sin saber todos los detalles del caso Camps(me refiero la totalidad del juicio in situ, solo algunas cosas que he leido o visto en tv) creo que si un jurado popular le absolvio es que las pruebas en su contra no eran tan tan evidentes no? Vamos que estas personas no seria eruditos,  pero idiotas tampoco lo creo...

A Garzon no se le juzga por los investigar los crimenes del franquismo, sino por cometer infracciones procedimentales, saltandose y pasandose por el forro de los cojones, entre otras cosas;

- LEY DE ENJUICIAMIENTO
- LEY ORGANICA GENERAL PENITENCIARIA;

Diré varias cosas

El PSOE y los GAL, la palestra de Garzón

En 1993 Baltasar Garzon deja el anonimato (así como su puesto de Magistrado en la Audiencia Nacional española) para aparecer como diputado independiente en las listas electorales del PSOE, para las elecciones nacionales en España. Al poco tiempo es nombrado delegado del Plan Nacional sobre la Droga, alcanzando el rango de Secretario de Estado. Pero esta designación no satisface sus ambiciones puesto que lo que él esperaba era dirigir la policía y la Guardia Civil. Desairado, Garzón abandona el gobierno acusando al entonces presidente Felipe González de haberlo usado como señuelo electoral y de no estar realmente interesado en la lucha contra la corrupción.

Inmediatamente tras esto aparece en escena el juez Garzón destapando los GAL, ¿sería quizas un acto vengativo no haber obtenido el puesto que quería con Felipe González?.

Ahora viene con el caso Gurtel y con los crímenes del Franquismo, este hombre se mueve segun sus criterios personales parece, en función de lo que le apeteciera, más que un juez, ha sido y pretendía ser un jugador premium en una partida de juegos de rol. Existe aun corrpucion en todos los planos, en la escena politica de los gobiernos seguro, y en el plano judicial, a este había que cazarlo de una vez, no puede actuar por encima del bien y del mal.


Desde el caso nécora, en mi humilde opinion todo lo que ha hecho es aparecer en las cadenas de la television y joder todos los casos en los que se ha metido. Os cuento:

Instruye el GAL, conocido caso y de capital importancia en la historia juridica española, el cual se cobra 23 víctimas mortales y no hay nadie en la cárcel por ello.

Se metió a juzgar a un tipo cabroncete de Chile con presupuestos españoles, y tras gastar cientos de millones de pesetas en ello, Pinochet murió en la cama.

Se dedico a perseguir torturadores argentinos (otra vez con dinero español, y desatendiendo los casos de esos españoles que le pagaban), y todos los torturadores argentinos siguen con su vida.

Caso que toca, caso que se va a la mierda por sus "directrices". El de Gürtel sin ir mas lejos, que gracias a la ilegalidad de las escuchas hará que los imputados salgan impunes de la causa.

Por cierto, en el único caso que hizo algo, el caso nécora, los jerifaltes de Madrid quedaron libres. Pregunta a los amigotes del ínclito José María García, ahí empezó su declive radiofónico.
______________________________________________________________

http://noticias.terra.es/2012/espana/0210/actualidad/garzon-dice-que-el-supremo-elimina-toda-posibilidad-de-investigar-la-corrupcion.aspx


Garzón dice que el Supremo "elimina toda posibilidad de investigar la corrupción"
Tras conocer la condena, el magistrado ha mostrado su total y absoluto desacuerdo con una sentencia que, a su juicio, estaba "anunciada desde hace meses" por lo que la recurrirá ante el Constitucional.


El Tribunal Supremo ha condenado hoy a once años de inhabilitación a Baltasar Garzón al considerar que prevaricó al intervenir las conversaciones entre imputados en el caso Gürtel y sus abogados.

Correcto dante, no se puede ser juez y parte al mismo tiempo.

Si te identificas (como lo hacen todos lo jueces, no solo Garzón, por desgracia) y no eres capaz de abstraerte de tus ideas y objetivizar, no debes impartir "justicia".

Sí me parece desmedida la sentencia, y de hecho le quedan más causas pendientes. Por mi parte creo que debería ser indultado como lo fue Gómez de Liaño..., pero no me mola nada este muchacho (que tuve hace años de cliente y era un tío encantador).

pongo unas imágenes  ilustrativas  :evil:

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 13:47
Y espero que la independencia a los jueces que ha propuesto Gallardon salga para adelante para que no se politicen tanto los jueces hasta el punto del absurdo de buscar las cosquillas a uno del PP por unos trajes y dejar impune a otros que tienen fincas y caballos no se sabe de que.

Sí, se ha demostrado una independencia total... ("llaman de la Moncloa jeje, uy el micro estaba abierto! jeje")

Por cierto, la ONU exige que España elimine la ley de Amnistía de 1976. Será que éstos son también unos rojillos revanchistas, o amigos de la ceja...

La realidad es que perdonar a unos asesinos sólo beneficia a los asesinos, y sólo les puede parecer bien a los asesinos y a los que simpatizan con los asesinos. El equivalente a la Batasuna y su entorno de ETA.

Cita de: torbebi en 10 de Febrero de 2012, 14:17

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Febrero de 2012, 13:26
En todos los sitios hay gente más progresista y gente muy rancia; no creo que sea patrimonio de España  :tongue:

yo creo que en españa este fenomeno esta mas acentuado que en otros paises de europa.

y es porque aqui no tuvimos una revolucion burguesa como la que tuvimos nosotros en Francia.

aqui seguimos en manos de los religiosos ultraconservadores, la derecha mas rancia que te puedas imaginar, los poderes facticos ahi bien instalados, una judicatura ultrafranquista que da penita pena, una monarquia restaurada casi con calzador, enfin podria seguir, la aristocracia establecida en las altas esferas de la banca y la empresa, etc etc etc

todo eso con una buena revolucion y un robespierre se acaba de golpe.-

por eso me refiero que aqui las dos españas, sobre todo la copnservadora goza de muy buena salud.-

Sí, pero eso no afecta al pueblo llano, es lo que decía.

Luego está claro que España es un estado profundamente acomplejado y paleto. Además de tener una extraña querencia por el servilismo más rastrero.

Evidentemente todo país o estado es producto de su historia, y aquí siguen con el mando los fundamentalistas cristianos y herederos de la tradición patria más casposa. Es el problema de no haber hecho una limpieza antes. Quizás ahora sea el momento de quemar algunas casas de caciques con los propios ladrones dentro. Ojalá.

Cita de: torbebi en 10 de Febrero de 2012, 16:46
efectivamente:

"Lo que hay aquí es un mensaje para todos los jueces: cuidado con lo que hacéis porque si os saltáis el guión os arriesgáis a que se os considere prevaricadores", advierte Jaume Asens, de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, quien considera que la sentencia, aunque emane del Alto Tribunal, es "un ataque a la independencia de los jueces".

"Lo que los jueces del Supremo han dejado claro es que es un peligro investigar a los poderosos. Y lo que ya es el colmo es que la sentencia coin-cida además con que el Poder Judicial esté investigando al juez que instruye la causa de Iñaki Urdangarin"

esto ya lo cite en otro post:

"La prevaricación sólo es posible cuando la actuación del juez es completamente insostenible, sin ninguna posible explicación jurídica. Es evidente que nunca puede darse este supuesto cuando la misma decisión ha sido avalada después por otro juez instructor [Antonio Pedreira], por la Fiscalía y por un magistrado en un voto particular y sólo se persigue a uno de ellos", insiste García Arán.

y esto ya es como de coña marinera:

La mayoría de los juristas consultados coinciden en un punto: el juicio por las escuchas de la Gürtel debía acabar sí o sí en condena, más allá de los argumentos jurídicos, porque expulsar a Garzón de la magistratura por la causa del franquismo comportaría un "escándalo internacional". "De las tres causas simultáneas, esta es la que tenía más posibilidades de construir una sentencia condenatoria más técnica, aunque no haya rastro jurídico de prevaricación", apunta García Arán.

y aun mas:

"El Supremo necesitaba una sentencia condenatoria antes de la causa de la memoria histórica y, aunque está completamente fuera de lugar, la de las escuchas es la única que tenía posibilidades de construirse desde el punto de vista técnico", le secunda Hormazábal.

Lo que llevamos diciendo muchos desde hace tiempo. Se consintió que el franquismo sobreviviera a la dictadura y asíe stamos ahora. Si en su momento se hubiese hecho una purga, que es lo que correspondía, tendríamos un estado moderno, y no una dictadura fascista disfrazada de pseudodemocracia.

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 17:23

Cita de: torbebi

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 15:05
Tampoco te gustara que los ministros de este gobierno tengan curriculum en vez del colegueo que habia con la Chacon , la Pajín y algun sindicalista sinverguenza.

otra letania del PP. No, en el PP no hay colegueo y no se coloca a los "amigos" claro que no.-

Cita de: IPPO en 10 de Febrero de 2012, 15:05
Respecto a la memoria historica creo que ha sido un error tras tantisimos años que el juez Garzon hiciese lo que ha hecho. En mi opinión sacar esto ha sido separar y creo que como pais debemos buscar la cohesión y no la fracturación que hemos ido teniendo gracias al "progre" zapatillas y al Juez estrella Garzón que se creia el Juezz Dredd. 

discrepo. a mi lo que me ha parecido mal del juez garzon es justo lo contrario, que no haya ido mucho mas allá, vamo que se quedó corto.-

No negare que hay colegueo en todos los lados pero jamas he visto yo un gobierno con unos ministros con tan pocos estudios y tan incompetentes. Y en esta legislatura te pones a mirar uno por uno los ministros y no hay color

Respecto a lo del juez Garzón pues defenderlo es como defender la SGAE (menudos sinverguenzas). En fin, un comportamiento típico por gente tan honorable y decente como los de la CEJA. perdon por confundirte con uno de ellos. y disculpas anticipidas a R3 por si me he equivocado con el tambien  :wink:

Yo en todas las elecciones en las que he tenido oportunidad de participar en mi vida (contando de toda clase y tipo), que son bastantes ya, he votado UNA vez al PSOE, cambiando entre 4 formaciones distintas. No se si me mete eso en el grupo de los de la ceja  :grin:

La ONU avala a Garzón y exige a España investigar el franquismo

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/10/la-onu-avala-a-garzon-y-exige-a-espana-investigar-el-franquismo-92456/

La oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos pide a España la derogación de la ley de amnistía de 1977

¿Con qué saldrán ahora los del clan Gürtel, los defensores de los corruptos? ¿Formará también la ONU parte del complot judeo-masónico que quiere acabar con España?