LLega a ser un pringado, y le meten el puro del siglo.
Esta clarisimo.

Me acaban de confirmar...que 5 BIllonésimas partes de clembuterol...

podrian ayudar a un mosquito a mover dos o tres veces las alas...

El clembuterol no es para eso pero bueno tu sabras...  :grin:

Yo soy de los que no cree en los ciclistas, de los que piensa que ese deporte esta podrido, PERO, si al final no sancionan a Contador, le voy a seguir dando el beneficio de la duda, y (de momento) seguiré creyendo en él.

Cita de: fandealmagro en 15 de Febrero de 2011, 19:14
Parece que la clave ha sido que han encontrado demandas pasadas contra la ganadería de donde se provee la carnicería  

Demuestra eso, o pon algún link que lo demuestre, o que aparezca en la defensa que han hecho sus abogados... porque decir, se dicen muchas cosas...

Lo que parece, según publica Lequipe, es que sus abogados se han basado en un defecto de forma de la UCI a la hora de enviar los comunicados... ha tenido unos abogados muy eficientes, eso es cierto... y el resto lo han hecho las ganas de la Federación Española de declararlo inocente...

De todas formas, es una verguenza esto, si hasta ahora en el extranjero nos tomaban como poco serios a la hora de luchar contra el dopaje, esto ya va a convertirnos en el hazmerreir del resto de países serios, y nos va a colocar a la altura de las repúblicas bananeras...

Hemos demostrado que este sigue siendo el país de la pandereta, la tortilla de patatas y la bota de vino, y que estamos dispuestos a cualquier cosa antes de tocar a los ídolos que nos proporcionan "el circo" para poder seguir digiriendo mejor el poco pan que aun nos llega...

Hasta ha sido de verguenza que el presidente del país, poco creíble ya a todos los niveles por cierto, haya metido la nariz en este asunto, posicionandose a favor de Contador... Si ya éramos poco creíbles...

Dos preguntas que nadie  me ha respondido hasta ahora:

1 -¿Porqué al ciclista chino del radioshack, Fuyu Li, con una cantidad similar de clembuterol, y habiendo alegado también consumo de carne (y además en china), no le han hecho ni caso, y le han sancionado con dos años?

2 -¿Porqué a la atleta Josephine Onya, con una tasa de 20 pg de clembuterol, o sea, ¡menos de la mitad de lo que dio Contador!, y habiendo alegado también consumo de carne, le han sancionado con dos años, y nadie ha dicho nada, ni clamado por su inocencia?

(Por cierto, qué casualidad que todos alegan consumo de carne, no?... qué mala suerte tienen todos de comprar carne contaminada... ¿o les harán a todos descuento en la carnicería de Irún?)  

Es de auténtica verguenza que se apliquen las normas en función del renombre del encausado, propio del país de traca y pandereta en que vivimos...

Seamos un poco serios, por favor...

De todas formas, esperemos que llegue el recurso al TAS, y se haga justicia...


Y quiero dejar claro que yo no estoy en contra de que Contador se dope, todos lo hacen, ni estoy en contra del doping, creo que hay que cambiar esas leyes hipócritas de una vez... pero una cosa es eso, y otra que se aplique la ley en función del encausado... nada de tratos de favor... ¡¡la ley debe ser igual para todos!!


Y que alguien me responda a las dos preguntas que he lanzado, por favor...

Al hilo de la supuesta culpabilidad de la ganadería, por clembuterol, esta noticia indica más bien lo contrario:

Extracto de una noticia de As.com:

La Asociación Española de Productores de Vacuno de Carne (ASOPROVAC) hace público hoy el siguiente comunicado:


Alberto Contador ha sido finalmente hoy absuelto por la Federación Española de Ciclismo (RFEC) después de presentar una serie de alegaciones a las que la Asociación Española de Productores de Vacuno de Carne (ASOPROVAC) ha tenido acceso y en las que el corredor arremete impunemente y faltando a la verdad contra este sector productor, poniendo en tela de juicio los exhaustivos sistemas de control a los que se somete la carne de vacuno en la Unión Europea y, por ende, en nuestro país.

Dicho documento presenta numerosas imprecisiones y falsedades, ya que en el mismo Alberto Contador asegura que "en España todos los años se producen detenciones a ganaderos por engordar ilegalmente ganado con clenbuterol", algo absolutamente falso si se tiene en cuenta que los distintos controles sobre el terreno que realizan anualmente las autoridades públicas han resultado negativos y que los datos anuales que arroja el Programa Nacional de Investigación de Residuos (PNIR) en animales y productos de origen animal, llevado a cabo por nuestro gobierno muestran fehacientemente que del total de los 14.179 análisis realizados el último año en bovinos no ha existido en nuestro país NI UN SOLO CASO POSITIVO a clenbuterol.

....

En este sentido ASOPROVAC reitera una vez más que:

? El vacuno de carne europeo, y por tanto español, es la única especie ganadera que cuenta con un sistema de trazabilidad total que permite conocer todas y cada una de las empresas y operadores implicados en la producción, sacrificio y comercialización de sus productos y por tanto exigirles responsabilidades si las hubiere.

? Que el empleo fraudulento y la puesta en el mercado de sustancias prohibidas para el engorde de ganado como el clembuterol están contempladas en nuestro código penal como hechos constitutivos de delito contra la salud pública y penados, por tanto, con prisión de hasta cuatro años, multa e inhabilitación especial para ejercer la profesión de hasta diez años.

Contador alega también que "el clenbuterol a pesar de ser un producto que debe adquirirse con receta veterinaria, puede ser comprado fácilmente sin prescripción veterinaria alguna". ASOPROVAC pone de relieve la nueva imprecisión que el corredor y sus asesores legales cometen con esta otra alegación, pues no existe ningún medicamento autorizado en nuestro país que contenga clenbuterol destinado a especies de abasto.

Por otra parte resulta muy poco creíble, según afirma Alberto Contador en sus alegaciones, que el propio dueño del matadero donde se sacrificó la res supuestamente tratada con clenbuterol, declare que "el animal no pasó control veterinario alguno". De ser así estaríamos ante un claro caso de negligencia profesional con riesgo para la salud pública que debería denunciarse formalmente, ya que todos y cada uno de los animales destinados a consumo humano han de ser, en cumplimiento de la legislación vigente, sometidos a inspección veterinaria ante y post mortem.

http://www.as.com/ciclismo/articulo/contador-acusado-manchar-sector-ganadero/20110216dasdascic_1/Tes

Comentando un poco la noticia anterior que he puesto:

De 14.179 análisis realizados el último año en bovinos no ha existido en nuestro país NI UN SOLO CASO POSITIVO a clenbuterol.


O sea señores, de más de 14000 análisis realizados, ni un solo positivo por clembuterol... ¿y de verdad alguno se cree todavía, que él ha tenido la mala suerte de que le toque a él?

De verdad que si alguno cree esto, es que en este país hay todavía más ingenuos de lo que parecía...


Y lo dicho, si a esta vergonzosa sentencia, le añadimos lo de la Operación Puerto (por cierto que entre las bolsas de sangre de Eufemiano fue encontrada una con las siglas A.C.), operación tapada por las propias autoridades de nuestro país, y la añadimos también lo de la Operación Galgo, que no sé yo si no lleva el mismo camino de taparla a la que puedan... la conclusión que se puede sacar es la que antes dije: estamos en un país de traca y pandereta

Cada uno que saque las conclusiones que quiera de todo esto...

Parece que hay gente que disfruta cuando sancionan a un deportista de exito...?....

y les jode un webo cuando les declaran inocentes...

sobre los el porcentaje de carne analizada en Europa....ES DEL 0,5%.... o sea que el 99,5% esta sin analizar...


«Según el último informe de la UE, correspondiente al 2008, se analizaron un total de 122.648 muestras (el 0,48% de los casi 27 millones de bovinos sacrificados en Europa), de las cuales solo en 22.518 casos se buscó rastros de beta agonistas, entre ellos clembuterol».

Y Josephine Onya, cevico? Que la sancionaron 2 años por menos de la mitad de clenbuterol?

Y Fuyu Li? y tantos otros que ha habido? Todos alegan consumo de carne... luego...

¿Todos comieron carne contaminada, no? ¿Todos dieron positivo por culpa de la carne, no?

Todos los que han dado positivo por clen, por haber comido carne, son inocentes, quieres decir, no? ¿O es solo Contador?

¿No hay dopaje en el ciclismo, en el atletismo, en el deporte en general, no? Son contubernios de los malvados mandatarios...

Chico sigue viviendo en tus nubes de colores, que los demás preferimos aceptar la realidad...

Hace muy poco tiempo NO sancionaron a un deportista, creo que era de tenis de mesa...

que tenia una dosis de clembuterol bastante mas alta que Contador...

jandos....¿Por que te molesta que traten igual a Alberto?

Efectivamente, Outcharov, de tenis de mesa, pero fue en China donde alegó comer la carne... ya sabes, China, ese país donde se hace todo bajo controles rigurosos, como el mercado de órganos humanos por ejemplo... 

En todos los casos de deportistas que alegaron lo mismo en Europa, fueron sancionados...

¿Porqué te molesta a tí que traten a Contador igual que al resto de deportistas en Europa? 

Si, claro...en China....

¿y en Europa con un 0,05% de reses analizadas para ver si contienen clembuterol....estamos TOTALMENTE SEGUROS, NO?

Por fin vuelve a correr contador y no hay mas injusticias. Por cierto Astrommg se retira del mundo de la bici.

Cita de: jandos en 16 de Febrero de 2011, 13:01
Y Josephine Onya, cevico? Que la sancionaron 2 años por menos de la mitad de clenbuterol?

Y Fuyu Li? y tantos otros que ha habido? Todos alegan consumo de carne... luego...

¿Todos comieron carne contaminada, no? ¿Todos dieron positivo por culpa de la carne, no?

Todos los que han dado positivo por clen, por haber comido carne, son inocentes, quieres decir, no? ¿O es solo Contador?

¿No hay dopaje en el ciclismo, en el atletismo, en el deporte en general, no? Son contubernios de los malvados mandatarios...

Chico sigue viviendo en tus nubes de colores, que los demás preferimos aceptar la realidad...

Si tantas dudas tienes busca sus resoluciones, aquí está la de Contador entera http://www.as.com/misc/resolucion_caso_contador.pdf

Tiene pelotas, de verdad que tiene pelotas que digas eso, cuando en la página 6 de este mismo hilo ya puse, destacados, los principales puntos de la sentencia contra Onya...

A lo mejor sois otros los que deberíais leer más, porque ya no sé para qué escribo... Lo vuelvo a poner venga, a ver si esta vez no se te pasa (pero haz un esfuerzo por leerlo, hombre):

La sentencia de Josephine Onyia dice cosas como:

- Se le detectan entre 20 y 100 pg/mL de Clenbuterol (párrafo 8). Es decir del mismo orden de magnitud que a Contador (50 pg/mL)

-Párrafo 79: " Clenbuterol es una substancia prohibida en la Lista Prohibida de La WADA(World Anti-Doping Agency)2008 en cualquier circunstancia" (En la Lista Prohibida 2010 por supuesto continua prohibido)

-
Párrafo 80: " Clenbuterol es una substancia prohibida sin consideración de límites. La detección de cualquier cantidad es una hallazgo analítico adverso y considerado como una potencial violación de las reglas antidopaje"

-Párrafo 81: "Cualquier laboratorio acreditado para control del doping, debe alcanzar en la prueba de Clenbuterol un mínimo de sensibilidad de 2 ng/mL (= 2000 pg/mL). Esto no quiere decir que si un laboratorio alcanza mayor sensibilidad no deba reportarlo.

-Párrafo 82: "El argumento de que la atleta debe ser absuelta, porque solo unos pocos laboratorios acreditados alcancen tales sensibilidades y no todos, es el mismo que si un ladrón arguyera que lo liberasen porque le ha alcanzado el hombre mas rápido de la policía, que si no, se hubiera escapado..." (Esto es literal).

-Párrafo 83: "La autoridad no tiene que probar la intencionalidad del atleta"



-Párrafo 84: "La autoridad solo tiene que probar el elemento objetivo de la infracción"

-Párrafo 85: "La autoridad no tiene que probar que la cantidad detectada mejore el rendimiento del atleta"

-Párrafo 86: "la atleta tiene que probar como entró en su cuerpo la substancia prohibida"

-Párrafo 87: " La mera afirmación que la baja concentración de Clenbuterol encontrada ha sido causada por la ingestión de carne contaminada es inadecuada. Sin ninguna evidencia factual o científica que respalde esta afirmación no sirve"

Esto decía, entre otras cosas, la sentencia del caso Onya...


¿Entiendes ahora porqué digo que no se está aplicando la misma vara de medir?...