Cita de: Solidus en 19 de Febrero de 2011, 10:29
Chicos, de verdad que no os entiendo. De acuerdo que en el pasado se ha sancionado a deportistas por cantidades ínfimas de clembuterol y ahora Contador parece que se va a librar. Entonces, según vosotros, ¿si se produce una injusticia en el pasado debe perpetuarse para evitar injusticias? ¡Volvamos a la época de los dinosaurios, pues, donde no había otra ley que la del más fuerte! Las injusticias engendran injusticias, pero en algún momento hay que detener el bucle y adaptar la legislación a la realidad.

Ya está bien de perseguir a los deportistas y destrozar sus carreras por nimiedades. La tecnología debe ser una ayuda para el deporte, no una forma de detectar sustancias dopantes en cantidades mínimas para luego sancionarles de forma desproporcionada. Espero que el caso Contador sea un punto de inflexión y a partir de ahora solo sea sancionable una cantidad de clembuterol que aumente el rendimiento, no "cualquier cantidad por mínima que sea", ya que eso es una soberana estupidez.

A ver si somos conscientes de que sin los deportistas el deporte no existe y les dejamos hacer su trabajo sin perturbarles cuando no hay ninguna necesidad.

Es que vamos a ver, quién ha dicho que lo usara para aumentar el rendimiento?¿?

El clembuterol es un anabolizante. Estas sustancias también puede usarse para enmascarar otras sustancias dopantes como el uso de testosterona o de un estimulante.

Ese es el tema. Por eso se dice que da igual la cantidad que se le enontrara, aunque se que no servirá de nada y que en breves se seguirá repitiendo este argumento y hablando de picogramos y partes por billón sin siquiera saber lo que es eso...  :sad:

Bueno, y ya lo de "eso es una soberana estupidez"...  :grin: :grin:

Fran Contador: "Ni a mi peor enemigo le deseo lo que está pasando Alberto"

    * "Los estudios científicos nos han costado una fortuna", dice el mayor de los Contador. Algún informe, según se dice en el pelotón, ha podido llegar a los 30.000 euros. "Por suerte, Alberto tiene medios para ello", explica Fran. "Pero ahora podemos ir a cualquier lugar del mundo a defender el caso y a explica por qué mi hermano es inocente"

JOSU GARAI. ALBUFEIRA 20/02/11 - 12:45.

Fran Contador se escapó el viernes, el día de la etapa reina, a la Vuelta al Algarve. En la cima del alto de Malhao no se pudo llevar el ramo de flores, como hubiera deseado, pero regresó para Madrid convencido de que su hermano Alberto va por buen camino y, sobre todo, que está en el mejor equipo posible: "No tengo palabras para describir lo bien que se están portando, tanto el equipo como los patrocinadores. En todo momento, incluso cuando más negro estaba todo, nos han transmitido apoyo y tranquilidad. Es la mejor opción que podíamos haber elegido", decía antes de emprender el viaje de vuelta.

No puede decir lo mismo de Astana, del que no quiere hablar aunque les adeuda un montón de dinero: "Tienen su particular versión de los hechos y actúan en consecuencia", responde lacónicamente, sin querer extenderse, aunque lo cierto es que llevan desde septiembre sin cobrar un euro de los kazajos.

"El peor momento fue cuando supimos que se iba a filtrar la noticia: tuvimos que despertar a mis padres para contárselo"

Al igual que Alberto, el mayor de los Contador ha vivido también un infierno estos últimos meses: "No le deseo a nadie, ni tan siquiera a mi peor enemigo, algo así". Noches sin dormir, tensión, tristeza, sensación de injusticia e impotencia... "El peor momento fue cuando nos anunciaron que se iba a filtrar el positivo, porque hasta entonces nos decían que todo se iba a arreglar y que todo se iba a llevar con discreción. Sólo lo sabíamos nosotros dos, así que lo primero que hicimos fue ir a hablar con mis padres, que ya estaban en la cama porque eran las 11h.30 de la noche. No se lo podían creer. Ver sufrir a tus seres queridos ha sido lo peor, aunque ahora, como todos, se sienten un poco más aliviados porque ven que, en cierta manera, se ha hecho justicia, aunque, como dice mi hermano, esto nos va a dejar una cicatriz muy grande para siempre".

En todo este tiempo, sin embargo, si algo no han perdido ha sido el apoyo de los aficionados: "Parecerá una tontería, pero ayuda mucho porque nos hemos sentido siempre muy arropados, sobre todo por los más próximos, la gente de Pinto. Gracias a eso, incluso en los peores días, cuando se decían auténticas barbaridades, sacas fuerzas para seguir luchando y trabajando".

"Desde el principio tuvimos claro que para defender jurídicamente el caso antes teníamos que defenderlo científicamente"

Aunque Alberto no es de los que se cruza de brazos, Fran ha sido la persona que ha llevado y organizado desde el primer día la defensa: "Desde el principio tuvimos claro que para defender jurídicamente el tema, antes teníamos que defenderlo científicamente y demostrar, con los mejores expertos posibles, que la única hipótesis posible era la de la contaminación alimentaria. Nos hemos gastado muchísimo dinero en eso, algunos informes han costado una fortuna". No da cifras, pero los rumores que circulan en el pelotón hablan de que alguno ha podido rebasar los 30.000 euros.

"Lo hemos podido hacer gracias a que Alberto dispone de medios", que por algo ha sido, como número 1 del mundo, el ciclista mejor pagado del pelotón. "Otros no habrían podido defenderse", reconoce. "Ahora, con todo lo que tenemos, podemos ir a cualquier sitio del mundo a defender el caso y a explicar por què mi hermano es inocente. Tenemos todo perfectamente fundamentado, todo basado en la ciencia, de ahí que la resolución el Comité de Competición de la RFEC haya sido exculpatoria. Es ajustada a derecho, cualquiera que se lea la resolución llegará a esa conclusión. La verdad está de nuestro lado".

"Todos nuestros argumentos están basados en la cienca, por eso la decisión del Comité de Competición ha sido exculpatoria"

Sin embargo, quizá aún no haya terminado el partido, ya que la tanto la UCI como la AMA podrían recurrir ante el TAS. "Quisiera creer que sí ha terminado, por qué no si todo tiene una explicación científica, pero en cualquier caso hemos dado un paso importante". Los controles antidopaje tan exhaustivos que pasan los ciclistas, sobre todo en el Tour de Francia, han ayudado al esclarecimiento del caso: "Gracias a que Alberto tiene controles anteriores y posteriores, se han podido descartar otras vías", se entiende que de entrada del clembuterol en su organismo. "Es la diferencia que hay con otros deportistas, que sólo han pasado un control esporádico. Nosotros hemos podido demostrar que la única vía ha sido la contaminación alimentaria".

Ovtcharov, por ejemplo, necesitó un análisis capilar para poder exculparse. "El suyo es un caso similar, aunque como no tenía más controles que poner sobre la mesa, lo que hizo fue, por medio de un análisis capilar, demostrar que la entrada de clembuterol en su organismo no se prolongó en el tiempo. Su caso es un precedente".

"Ojalá este caso sirva para que ningún otro deportista inocente padezca este sufrimiento"

Después del máster acelerado en medicina, veterinaria, química y derecho deportivo que ha hecho en los últimos meses, Fran Contador cree que "es necesario poner un umbral a ciertas sustancias. No sólo al clembuterol, que es lo que a nosotros nos ocupa, sino a otras sustancias que, según los expertos, se pueden encontrar en los alimentos. Es la única forma de que al final no sea el deportista el perjudicado por una situación que ni está en su mano ni puede controlar. ¡Ojalá sirva nuestro caso para que ningún otro deportista inocente padezca este sufrimiento!"

Contador ya está compitiendo, pero su caso, por desgracia, aún no esta cerrado: "Llegaremos, si hace falta, hasta el final", incluso, si es necesario, hasta la justicia ordinaria y el Tribunal de Estrasburgo. "Me dejaré el alma por defender la inocencia de mi hermano", avisa Fran.

Pues me alegro por Alberto, pero sobre todo, porque triunfe la justicia.

La AMA quiere revisar la reglamentación en torno al clembuterol

---

[/color]HABRÍA QUE ESPERAR AL 2013 PARA UN CAMBIO DEFINITIVO
Esta decisión podría favorecer a Alberto Contador, acusado de dopaje por esta sustancia

La AMA, Asociación Mundial de Antidopaje, quiere regular las reglas del clembuterol porque reconoce que puede aparecer en el cuerpo humano de muchas maneras sin necesidad de que sea dopaje. Así lo ha reconocido el director científico de la AMA, Olivier Rabin, que ha reconocido que "hay casos y límites bajos que hay que analizar en un contexto pasado y futuro" . Por esto, va a estudiar la posibilidad de fijar una tasa mínima por debajo de la cual podría no considerarse dopaje. Un cambio de reglamentación tan importante necesitaría el refrendo de una conferencia global como la que tendrá lugar en 2013 en Johannesburgo.


 


Esta postura de la AMA podría ayudar notablemente a Alberto Contador, acusado de dopaje por clembuterol, por el hecho de que una de las partes que le quiere enjuiciar reconoce que esta sustancia puede aparecer en el cuerpo sin que la causa sea el dopaje.  Hay que recordar que el ciclista español ya pidió cambiar las reglas porque veía injusto que cualquier presencia de clembuterol, por mínima que fuera, es motivo de sanción.


 


Esta nueva decisión de la AMA llega poco después de que cinco jugadores de la selección mexicana de fútbol, que participaban en la Copa Oro, dieran positivo por clembuterol en una prueba antidopaje practicada antes de la competición.

http://www.cope.es/deportes/15-06-11--la-ama-quiere-revisar-la-reglamentacion-en-torno-al-clembuterol-247451-1

"LA WADA ANALIZA CASOS DE CLEMBUTEROL

LA Agencia Mundial Antidopaje (WADA) analiza cambios en el caso del anabólico clembuterol, según informó en Roma, Olivier Rabin, director de ciencia del organismo, asunto que se estudiará en la próxima reunión a realizarse en Montreal.

La ideal principal es ver la posibilidad de que se reglamente la disminución de los índices de la sustancia, debido a los accidentes ocasionados por la ingesta de carne contaminada, de los que han sido víctimas el ciclista español Alberto Contador, quien dio positivo de clembuterol, el año pasado en el Tour de Francia, y recientemente cinco jugadores de la delegación mexicana que compite en la Copa Oro 2011.

"Debemos de considerar el contexto de los casos", observó Rabin. "Hemos revisado los datos y podríamos recomendar al Comité Ejecutivo, para que a su vez promueva un ajuste en las reglas o determinar que se mantengan los niveles establecidos".

El funcionario arguyó que la WADA podría reconsiderar cada caso antes de aplicar la sanción automática de dos años que se aplica a los deportistas cuando dan positivo por clembuterol.

Reconoció que los casos de dopaje por esta sustancia "son muy pocos", de ahí que sea permisible estudiar cada uno de ellos y resolverlos de conformidad.

Aseguró que se le podría recomendar al Comité de la WADA que en ciertos niveles se establezca como dopaje y en otros no.

Para ello, la WADA deberá echar a andar el tema en la próxima reunión a realizarse en Montreal, conforme al testimonio de los expertos de la WADA, pero los cambios se aplicarían hasta septiembre, en la reunión directiva del organismo, tras observar las sugerencias que hagan los laboratoristas.

Rabin recordó que el permanente miedo de dopaje por clembuterol, relacionado con la carne contaminada, tiene como antecedente a la testosterona. Compartió que hay un riesgo real de que en determinados países la carne esté contaminada, porque el anabólico es usado indebidamente para engordar reses. Sin embargo, la WADA lo prohíbe porque eleva la masa, según pruebas realizadas en atletas chinos, españoles y mexicanos"

http://www.oem.com.mx/esto/notas/n2108898.htm

Y ha arrasado en el Giro estando controladísimo 

La UCI pide que se respete el derecho de Contador a estar en el Tour y espera a la condena del TAS

---

En un comunicado oficial (que se puede leer íntegro en inglés y francés) la UCI ha manifestado que Contador tiene todo el derecho del mundo a correr, que sabe que hay decepción porque la decisión del TAS se haya retrasado (incluso en la Opinión Pública, dicen), y que "Alberto Contador es un corredor que tiene el derecho legal a participar en cualquier competencia, hasta que finalmente sea encontrado culpable por el TAS".

Comunicado íntegro:
"Después del primer día de la reunión celebrada en Maastricht, Holanda, la Comisión Gestora de la Unión Ciclista Internacional (UCI) reiteró su posición respecto a la evolución del caso de Alberto Contador, y se expresa sobre a participación que el ciclista español ha anunciado en el próximo Tour de Francia.

Como lo ha hecho en repetidas ocasiones, la UCI reconoce la legitimidad de la petición del equipo legal del señor Contador - que también se ha comprometido a garantizar al corredor un juicio justo - pero entiende, que mientras tanto, el calendario establecido por el Tribunal de Arbitraje para el Deporte ha causado cierta decepción - o no se entiende - a un gran número de observadores del mundo del ciclismo y a la opinión pública.

El Comité de Dirección es consciente de que objetivamente la duración del procedimiento - que puede parecer excesivamente largo - se justifica por las exigencias de la administración de la justicia.

Si no se puede dejar de lamentar la incertidumbre que acompañará a la presencia de Alberto Contador en el Tour de Francia, sin duda es necesario hacer un esfuerzo para entender a prepararse para vivir con serenidad la situación que pronto se va a producir.

A dos semanas del inicio de la carrera más importante de la temporada, el Comité  directivo de la UCI confirma su plena confianza en el TAS y desea que todos los actores del mismo, y los representantes de los medios de comunicación, y todos los apasionados tengan un profundo sentido de responsabilidad en los próximos días.

"Si bien esto deja un signo de interrogación muy grande en el resultado final de la carrera, es necesario respetar la presunción de inocencia de un atleta que está a la espera de la decisión del TAS": esta es la clara declaración de ayer del presidente del COI, Jacques Rogge, cuando intervino en el debate. El Comité Directivo de la UCI sólo puede ahora estar de acuerdo con este análisis y repetir su posición sobre este caso.

Después de su absolución por la Comisión Disciplinaria de la Federación Española de Ciclismo, Alberto Contador es un corredor que tiene el derecho legal a participar en cualquier competencia, hasta que finalmente sea encontrado culpable por el TAS.

Más allá de cualquier opinión personal - que sin duda se puede entender y respetar - el Comité de Gestión de la UCI requiere que cada atleta acepte este marco, que es el resultado de un largo y riguroso proceso.

La UCI, que siempre ha demostrado su compromiso con la búsqueda de la verdad, está dispuesta a asumir sus responsabilidades y también espera con gran expectativa conocer la conclusión final de este caso.

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=40015

Pues el TAS acaba de sancionar a Contador con 2 años y le quita el tour de 2010 y el Giro de 2011:

EL TAS LE SANCIONA POR SU POSITIVO EN EL TOUR 2010

Alberto Contador, dos años de sanción
El Tribunal reconoce que no está probado el dopaje
Podrá volver a correr el 5 de agosto de 2012

Se pierde el Tour de Francia y los Juegos Olímpicos de Londres

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha decidido sancionar dos años a Alberto Contador por positivo en el Tour de Francia de 2010 y al mismo tiempo le ha desposeído del Tour que logró en aquella edición y el Giro de 2011. El Tribunal reconoce que no está probado el dopaje.

Efraim Barak dio el veredicto sobre el caso de Alberto Contador, condenando al último gran icono del ciclismo español. Los 50 picogramos de clembuterol dieron positivo, pero la defensa de Contador argumentó que sólo se explican por el consumo de carne contaminada.

http://www.marca.com/2012/02/06/ciclismo/1328525550.html?a=c48b838333a070679cdb5f556b998231&t=1328526916

Cita de: ferarca en 29 de Enero de 2011, 17:37
Ojalá me equivoque pero la cosa huele muy mal y creo que la carrera de Contador está acabada. La UCI lo sentenció desde el primer momento y no le va a quitar sus garras de encima. Yo ni creo ni dejo de creer, pero soy de los que han abandonado una afición a este deporte desde que era bien niño, desde Bahamontes, vaya, y creo que todos se dopan, de una forma o de otra. Contador no es ni más ni menos culpable que otros, pero un número uno tiene que andar muy listo. Y asumir la sanción aun inventándose cuentos chinos. No es nuevo. Ya lo hizo Mercks en un Giro diciendo que un tiffosi le había dado algo en una botella supuestamente de agua.

A mi no me ha sorprendido. Era esperable, Contador ha actuado de forma arrogante. De haber sido más listo. independientemente de su inocencia o no, a estas alturas ya habría cumplido la sanción de un año que más queprobablemente se le hubiera impuesto, y estaría en condiciones de demostrar lo que quisiera. Ahora se queda sin el Giro del 2011, su mayor logro en un año en el que debería haber estado parado. y sin poder ir al Tour ni a las Olimpiadas. Lo dicho, su carrera, en el año en el que cumple 30 años, puede darse por acabada.

Bueno, en teoría es como si hubiera estado parado, ya que si no me equivoco le quitan todos los logros desde que dio positivo, vuelve a correr el 5 de agosto de este año.

2 años y eso que no está probado que se haya dopado, solo porque es más probable que lo otro  :lipsrsealed: :lipsrsealed:

y encima le quitan el giro 2011 que lo ganó pasando todos los controles, vaya tela 

Ha jugado a la ruleta y ha perdido. Si no jugaba, un año, si jugaba, dos años o irse de rositas. El azar es lo que tiene.

ojalá su pelea sirva para almenos cambiar la incoherente ley de dopaje actual. Ya que no le dejan aportar espectáculo que le de esto al deporte..

- En el caso de que lo que ha argumentado Contador sea cierto como explicación a su positivo en esa cantidad de Clembuterol, ¿porque tendría que reconocer que ha habido doping y renunciar a recurrir y apelar todo lo apelable para defender su inocencia? ¿con el objeto de que sólo le caiga un año? ¿No hacer eso es jugar a la ruleta y pecar de arrogante?

Yo alucino, aquí damos por hecho que este señor se ha metido clembuterol para aumentar rendimiento cuando estos señores del TAS dicen no estar seguros de que sea o no dopaje. Contador no ha actuado arrogante ni leches, lo que ha hecho es defenderse desde el punto de vista de que lo que él alega es verídico.

- En el caso de que su alegación no sea cierta y se hubiera dopado realmente, pues entonces este señor es un sinvergüenza, primero por meterse cosas y segundo por intentar seguir vendiendo la moto de la limpieza engañando doblemente, con lo cual tampoco pecaría de arrogante, sino de sinvergüenza.

Ya. Sí. Vale. Delgado tuvo sus problemas en 1988, pero fue más listo, no alegó que hubiera tomado algo sin querer, sino que lo que tomó no estaba prohibido (por la UCI, aunque sí por el COI). Mercks también en una pillada dijo lo del tiffosi que le había dado agua contaminada con anfetaminas (creo), pero al final se avino a negociar, abandonó el Giro y aquí no ha pasado nada.
Hay más casos de ciclistas listos y de ciclistas no tanto. Como ya dije, yo no pondría la mano en el fuego por ningún ciclista. Tengo la sospecha de que empiezan a meterse de todo muy temprano y el que no acepta tiene que abandonar la profesión.