Cita de: forehand director en 31 de Marzo de 2014, 20:42
PD: por favor, no me pongan videos de youtube para contradecirme. Si quiero puede encontrar golpes ganadores de reves de massu en internet , y el chileno tenía el revés más mediocre y pasabolero en la historia de este deporte, kthxbai.

:grin: :grin: :grin:

Haces bien en advertirlo. Desde hace tiempo se ha convertido en una fea costumbre utilizar videos de Youtube como elemento esencial del argumentario. 

Como si no conociesemos al personal después de tanto tiempo.   :grin: :grin:

Creo que estáis equivocados quienes pensáis que Rafa no tiene hambre de títulos, y más motivado va a estar para RG si cabe. La posibilidad de alcanzar los 17GS están ahí y llama mucho. En cambio Roger todo lo contrario. Se está perdiendo toda la infancia de sus hijas y ahora le viene el otro... Lo único que le pueda motivar es que Rafa gane RG y quiera apretar el culo en ganar otro GS para que lo tenga más difícil

Vaya,  hombre. Ya empiezan a llegar los que llevaban tiempo leyéndonos... :azn:

Cita de: Pablo1989 en 31 de Marzo de 2014, 16:25
wildeano, a qué te refieres cuando hablas de "sensibilidad" ?  :huh: todavía seguimos comprando que los jugadores que de vez en cuando golpean bonito o usan más slice y volea de lo habitual son mejores técnicamente que los Nadal, Djokovic, Ferrer...etc? de verdad?  :huh:

todavia no sabemos que el tenis es un compendio de 3 cosas (fisico, tecnica, y cabeza) y que es la media de las 3, la que da el nivel de un jugador?

aun no sabes eso, pablo?

que alguien sea mejor que otro, no significa que tenga que serlo en los 3 apartados

lo puede ser incluso en 1 solo, y ser mejor jugador, siendo inferior en los otros dos

baghdatis mismo, es tecnicamente muchisimo mejor que nadal

pero mentalmente es un desastre y fisicamente mas desastre aun

y en esos dos apartados es infinitamente peor que nadal

resultado: muchisimo peor jugador que nadal

tecnicamente solo? mejor que nadal

aun hay que ir explicando estas cosas en el foro, en marzo de 2014?

Cita de: Alba1994 en 31 de Marzo de 2014, 23:00
Dentro de la técnica estaría la intuición o saber leer el golpe del rival?

en mi opinion no

esto es una combinacion de fisico (reflejos, estar en tension, reaccionar rapido, etc), y de mente (concentracion, capacidad de analisis rapido, etc)

Un jugador cuanto mas cerca de la red juega mas mano debe tener,asi siempre se lo he escuchado a los que saben de esto. Un jugador con mano es porque es virtuoso y tiende a dominar todos los golpes, tiene facilidad tecnica. Un tenista con mano en la red es indispensable. Roddick o Isner no la tienen, y eso que trabajan para ser mejores voleadores. Lo mimo con Nadal y Ferru.

pd. La derecha de Nadal no es mejor que la de Federer ni de coña. Veros partidos en hard en la epoca de esplendor del suizo y no se la puede tocar. Palo va,palo viene.

Cita de: Alba1994 en 31 de Marzo de 2014, 23:18

Cita de: GERULAITIS en 31 de Marzo de 2014, 23:07

Cita de: Alba1994 en 31 de Marzo de 2014, 23:00
Dentro de la técnica estaría la intuición o saber leer el golpe del rival?

en mi opinion no

esto es una combinacion de fisico (reflejos, estar en tension, reaccionar rapido, etc), y de mente (concentracion, capacidad de analisis rapido, etc)

Entonces los que mejor juegan en pistas rápidas son más físicos porque tienen menos tiempo para reaccionar, sin embargo los que mejor juegan en pistas lentas tienen más tiempo de reacción y ahí se demuestra la técnica más depurada, no???

no

En cuanto a la sensibilidad, todo gran voleador debe tenerla para darle freno a bolas que vienen con gran peso. Al ser golpes cortados, el hecho de jugar cerca de la red te obliga a ser intuitivo y que tu muñeca tenga gran protagonismo en tu tenis (que decir de los boteprontos, que son los golpes mas dificiles y de emergencia, y que obliga a tener mucho control y dominio, mano).Logicamente la sensibilidad de cada tenista con sus golpes es distinta. Nole la tiene con ek reves, como Wawrinka o Gasquet.

Saludos a todos, obvio de quien soy Fan,

me entusiasma el nivel que ha mostrado este año Roger . ahora viene la arcilla insufrible para el. Yo solo jugaba madrid y RG si fuera el, ya que se tiene que enfocar en jugar bien en canchas duras y pasto, y dejar la arcilla atrás, no sea que le afecte la forma de jugar en rápidas o el físico. Jugando a ese nivel desde luego que puede ganar wimbledon.

Se viene la arcilla, y el serbio tiene mejores sensaciones que hace un año para iniciar esa temporada, aunque en el 2013  empezó de la mejor manera en montecarlo pero al final se diluyó todo ese esfuerzo  con la derrota en RG.  En cuanto a Nadal, normales los resultados en estos masters americanos, no son malos,  claro que después de ganar lo que ganó en dura  el 2013, sus fans se preocupan y no entienden por que este año no tiene ese gran nivel. Pero sabemos que su rival a batir es nole, y éste el año pasado jugó muy mal los masters en dura, irónico, así que siempre que el servio juegue a un buen nivel mental este tipo de torneos incluyendo el US open y australia, siempre será la piedra en el zapato de Nadal, Novak es el mejor en la superficie.

El favorito para ganar todo en arcilla, es todavia Nadal, pero el serbio puede ser muy peligroso y dar una que otra sorpresa.

Nadal tiene una gran derecha,pero no es mejor que la de federer. La derecha  de Federer post 2010 no es mala, pero no se compara a su derecha pre2010,  la  memoria de algunos es muy corta. La derecha de federer era su mejor arma, por encima del saque, es de las mejores derechas del tenis, solo que al perder movilidad afectas tu derecha, no así el servicio.  Ahora que es mas fallon con la derecha, queda fácilmente en la retina de algunos y se forman ese concepto de que está por debajo de la de nadal y de muchos.
La derecha de roger es mas variada, plana, liftado, potente, la de Nadal es casi siempre super liftada y sólo cuando está en un gran nivel es profunda, no siempre.  Las facetas en las que resalta la derecha de nadal es que tiene la mejor invertida (no paralela, hay varios con derechas paralelas mas regulares y potentes) del circuito, es su mejor golpe para mi. por el angulo y el efecto que trae, casi todas las derechas invertidas buenas del circuito son mas planas y con poco efecto. Otra faceta es que la derecha cruzada liftada de nadal al reves de los diestros tiene un gran porcentaje de acierto, es la mas regular, aunque no es tan ofensiva como la invertida,  hace parte importante de su táctica de juego porque siempre termina dentro del perímetro.

La derecha de novak está por debajo de la de nadal, pero es poca la diferencia. La de Murray es rara, puede ser capaz de lo peor y de lo mejor.

Revés y servicio, de acuerdo con la opinión de todos, aunque verdasco?? no creo.

Cita de: GERULAITIS en 31 de Marzo de 2014, 22:48

Cita de: Pablo1989 en 31 de Marzo de 2014, 16:25
wildeano, a qué te refieres cuando hablas de "sensibilidad" ?  :huh: todavía seguimos comprando que los jugadores que de vez en cuando golpean bonito o usan más slice y volea de lo habitual son mejores técnicamente que los Nadal, Djokovic, Ferrer...etc? de verdad?  :huh:

todavia no sabemos que el tenis es un compendio de 3 cosas (fisico, tecnica, y cabeza) y que es la media de las 3, la que da el nivel de un jugador?

aun no sabes eso, pablo?

que alguien sea mejor que otro, no significa que tenga que serlo en los 3 apartados

lo puede ser incluso en 1 solo, y ser mejor jugador, siendo inferior en los otros dos

baghdatis mismo, es tecnicamente muchisimo mejor que nadal

pero mentalmente es un desastre y fisicamente mas desastre aun

y en esos dos apartados es infinitamente peor que nadal

resultado: muchisimo peor jugador que nadal

tecnicamente solo? mejor que nadal

aun hay que ir explicando estas cosas en el foro, en marzo de 2014?

Algún día (lo dudo) igual aprendes que no tienes la razón absoluta y que quien no esté de acuerdo contigo no significa que no entienda las cosas.

Sé que el tenis es un compendio de esos tres factores, y Nadal supera a Bagdhatis en todos con claridad. Lo curioso es que no hayas dicho nada a las barbaridades que se han leído esta tarde. También piensas que Djokovic y Berdych tienen mejor derecha que Nadal? que Djokovic remata mejor que Rafa? a ver ahora con qué papiro me sales para justificar lo injustificable...

Que curioso pablo... resulta que le echas en cara a Geru que no lleva la razón absoluta, pero al que no piensa igual como tu le acusas de decir barbaridades.

Barra libre... :grin:

Cita de: Pablo1989 en 01 de Abril de 2014, 01:29

Sé que el tenis es un compendio de esos tres factores, y Nadal supera a Bagdhatis en todos con claridad.

Yo no creo que tecnicamente sea superior a Marcos. El chipriota tiene mucha calidad, si bien por el drive es por donde mas flojea.

Es verdad

Esto esta convirtiendose en un foro de humor

Ademas las ultimas incorporaciones al foro, están haciendo bajar el Nivel del foro, de manera preocupante

Una lastima....

Por cierto, hablando de humor:

Mi lista de ignorados va a aumentar proximamente

Es un gran invento eso, la verdad

K pena no haberlo descubierto antes

:pal

Vamos a recapitular antes de seguir...

El debate se abrió con la palabra "técnica" y de eso estamos opinando. Y creo que se esta confundiendo con eficiencia.

La derecha de Nadal, si la evaluamnos por su eficiencia no es de las mejores, es la mejor, sin duda. Para hablar de técnica, de buena o mala, hay que partir de algo.

Ese algo, no es algo que me haya inventado yo o cualquier otro forero basado en sus gustos personales. Hay un departamento de docencia, por ejemplo en la RFET, que indica como enseñar una derecha tecnicamente correcta. Y desde luego esa derecha no es la que pega NAdal.

La derecha que pega NAdal, para cualquiera es un recurso de emergencia, y el ha sabido convertirla en su derecha habitual, no se si por su lateralidad o por qué habra sido. PEro así es, y ha conseguido que sea muy efectiva y que haga mucho daño.