Viendo que Federer estuvo 2 años seguidos a 1 pelo de hacerlo y Djokovic el año pasado no muy lejos, creo que veremos en los proximos 10,20 o 30 años a alguien completar el GS en el mismo año.
El cambio de las superficies sin duda facilita un poco mas que antes este logro.

Al menos asi pienso yo.

Sí, tienes razón, Federer ha estado a punto de lograrlo, y Djokovic, lo que no sé es por qué tu memoria flaquea al olvidarse de que también Rafa Nadal estuvo cerca en el 2010. ¡Ah, ya! Debe ser que como Rafa no ganó en Australia en 2010 ya no puede considerarse ¿No?

en 2010?Te refieres perdiendo en cuartos ferarca?
No, me parece que se quedo objetivamente mas lejos que los casos que menciono.

Djokovic es planteable con su racha en 2011 y tras ganarle a Rafa en Roma y Madrid, si podria haber ganado a Rafa en RG(yo al menos tengo serias dudas, quizas pudo haber ganado el serbio esa hipotetica final).
Este año en cambio era evidente que Nole perderia con Rafa, ya en Montecarlo y Roma le habia ganado con cierta claridad(aunque en Montecarlo con el palo del abuelo Nole jugo muy mal y casi lo eliminan en varios duelos previos ganandole Rafa muy facil pero en Roma ya los 2 a tope le gano bien Rafa en 2 sets igualados, pero le gano bien)y la victoria se intuia bastante.
Ademas el nivel del serbio de este año es un cachito mas bajo que el del año pasado y aun asi la final tampoco fue un paseo que digamos.

Y en 2006 y 2007 Federer se quedo a apenas 2 sets del objetivo de completar el GS y solo un muy buen Nadal se lo impidio en sendas finales.

Yo al menos lo veo asi  :wink:

si jandos pero la GRAN diferencia con 2009(sabia que en ese caso fueron tambien 2 sets) es que perdio 2 partidos y no unicamente 1 como los casos de 2006 y 2007 

como que 1 año pedazo de mentiroso?
Joder tio es que no paras.
fue 26 de sus 270 semanas nº1 sin haber ganado un GS antes.
Vamos una porcion muy pequeña
Y ganando otros muchos titulos y finalista en GS,que no es que sea poco vamos :huh:

En fin todo sea para mentir...

si Feeder ya no saben ni que inventar.
Lendl acaba nº1 del mundo los años 85,86,87 y 89.
Y mira por donde su 1ºGS lo gana en el 84 

En fin hay gente que miente demasiado  :grin: :grin:

Pero sigues en lo mismo.
Intentar menospreciar al checo.
Que importa que paso un año y pico desde que fue nº1 por primera vez hasta que gano un GS?
26 semanas de 270 es una fraccion insignificante, menos del 10%.
En fin yo me rindo tambien aqui , eres un plomazo campeon.

Intenta no comentar mas por aqui de Lendl,Nadal y cia que este hilo es de FERRER.
Pero claro te metes en todos los hilos y los dinamitas, MADRE MIA 

Así es, fue número 1 1 año y 4 meses antes, pero en el comentario no queda claro si dices 1 año antes o durante 1 año, y Lendl solo estuvo 26 semanas (en 4 etapas) como número 1 antes de ganar su primer Grand Slam.

Yo creo que son más las ganas de retratar que otra cosa. O también las ganas de hablar siempre de lo mismo en todos los hilos aunque un hilo trate sobre Ferrer....pues a hablar de Lendl, claro que sí.