En este cuadro, muy bonito, ahora en la distancia, y todo lo que querais..pero en la realidad:

solo tenia un claro favorito....uno nada mas...no tres o cuatro como hay ahora...

 A toro pasado es muy facil decir eso Cevico, sin embargo, todos sabiamos quien seria el ganador de Wimbledon este año, la sorpresa fue que Murray jugo bien y nos regalo un buen partido pero con final esperado.

ahhhhh, que ahora todo el mundo sabia que Federer se iba a cargar a Nole en SF y a Murray/Nadal en la final... que tontos hemos sido. :pal

Ni de coña se sabía que Federer iba a ganar Wimbledon...

Cita de: R3 McEnroe en 02 de Septiembre de 2012, 21:42
Tenista, los tripletes se explican con la homogenización, no hace falta más.

Luego se podría aún explicar mejor con la diferencia top-a vs top-25... Pero es que aquí se dice que el 100 de los 90 era mejor que el 12 de hoy. Y no.

Puede ser R3, pero eso llevaría a otro debate, si ganar 3 superficies tiene el mismo mérito ahora que antes, y está claro que ya no. Y por otro lado invalida los argumentos de que Sampras nunca hizo nada en RG y demás, porque claramente no está ni cerca del nivel de Roger en tierra, pero con pista más homogeneas lo hubiera hecho mucho mejor.

Luego otro claro que no. Eso es una locura. Si pienso en varios top 20 que podrían estar a la par o ser mejores que varios top-10 actuales. Pero obviamente, ni siquiera el 50 de los 90 se puede decir que es mejor que los top 10 o 20 de esta década.

Y en cuanto a la cantidad de candidatos, obivamente no había 10 por torneo. Pero los que eran favoritos en Wimbledon, no eran los mismos que RG, algunos nomás en el USO. Por la variedad de pistas, especialistas y creo yo algo más de nivel. Entonces hoy tenes 4 candidatos en todos, quizás Del Potro en el USO y Murray no en RG. Antes tenías la 4-5 por torneo, pero variaban mucho, y eso te da mucho más candidatos a GS.

¿vosotros estais viendo jugar a Djokovic?...

para el que preguntaba como quedarian, en 10 partidos, Djkovic vs Kafelnikov...(a pesar de que el ruso me gustaba)...se lo digo:

10 - 0

Si te fijas el triplete de Novak no incluye RG.

Sampras quizá lo habría hecho mejor en RG, yo más bien creo que lo habría hecho peor en el resto, ya que el tema es la ralentización, eso es lo que ha colaborado en la homogenización.

Cita de: psikodelik en 03 de Septiembre de 2012, 00:00
Ni de coña se sabía que Federer iba a ganar Wimbledon...

Es verdad.

Pero tampoco era nada seguro que Sampras gane en 1997.

Cita de: Cevico en 03 de Septiembre de 2012, 00:07
¿vosotros estais viendo jugar a Djokovic?...

para el que preguntaba como quedarian, en 10 partidos, Djkovic vs Kafelnikov...(a pesar de que el ruso me gustaba)...se lo digo:

10 - 0

Imposible proponer ese juego contigo. Por el tamaño de tu letra intuyo que temes un 6-4....

Cita de: R3 McEnroe en 03 de Septiembre de 2012, 00:08
Si te fijas el triplete de Novak no incluye RG.

Sampras quizá lo habría hecho mejor en RG, yo más bien creo que lo habría hecho peor en el resto, ya que el tema es la ralentización, eso es lo que ha colaborado en la homogenización.

Si, pero está claro que el serbio es serio candidato a hacerse con un RG si Rafa llega a fallar. Y ya hizo más que Pete allí

Concuerdo que la relatización ha hecho que se tienda a la homogenización. Pero está claro que si las cosas se dieran al revés, los actuales salvo Federer, y Djokovic sólo en hard, saldrían perdiendo. Y si partimos de la base de que, históricamente las superficies no fueron homogeneas, lo más lógico para comparar a los actuales con los anteriores, sería llevarlos a canchas más rápidas (como fue históricamente) y no al revés.

Más allá de eso, como dije, creo que el gran problema de estas generaciones es su cabeza.

Y peor todavía será lo que viene. Ya que salvo Raonic y Tomic ninguno está explotando demasiado. Algo muy similar a lo que pasó en la segunda mitad de los 90 con la generación de Kafelnikov, Kuerten. Que luego, cuando la guardia anterior de Sampras, Agassi, etc fue dejando terreno y vino la época de finales de los 90 y principios de los 2000 que fue muy floja. Incluso venimos peor. Y que las nuevas camadas no presionen, es siempre un problema a la calidad del tenis.

Es que no veo donde le puede meter mano el ruso al serbio....

en hierba?...no creo

en tierra?...ni de coña

en dura?...ni de fly


a lo mejor en alguna moqueta rara por ahi....pero creo que no entraba en la terna... :rolleyes:

El Djokovic de 2011 le mete 10-0 a cualquiera. A un Djokovic normal como el de ahora, le puede ganar en cualquier superficie Kafelnicov. Yo doy un 6-4 para Nole..ojito

¿esos cuatro donde se los ganaba?

En MC, RG, Hamburgo, Montreal,Paris,Halle,US OPEN...

Lo dejo en 7-3 porque Nole es mucho Nole pero 3 partidos se los gana sin problema.

Venga va...

9-1

..y pierdo dinero..