Cita de: wildeano en 03 de Septiembre de 2012, 23:16
vale eminencia.

Cita de: wildeano en 03 de Septiembre de 2012, 23:10
no, campeon, no...

cuando se empieza con las chorradas, las tonterias, y los intentos de dejar mal al otro, es cuando se pierde la razon, el talante, y hasta las buenas formas.

los comentaristas tenisticos, que tenemo en españa, son lamentables....

no tienen ni idea, y hablan todos como si hubieran ganado 15 grand slams.

solo saben que hacer graciestas, pero de tenis? bien poco.

si lo quieres reconocer, lo haces.

y sino, sigue pensando que son la reostia de buenos.

pero la realidad, es que el nivel de comentaristas tenisticos, es absolutamente lamentable....

tu mismo, aunque yo evitare lo de campeon, o eminencia, porque me pondria a tu altura.

y por ahi, no voy a pasar.

saludos.

Cita de: ZELLGADISS en 03 de Septiembre de 2012, 23:17

No zunderlips no comaprto esa opinion.
Que hubiese perdido 2 o 3 partidos y 2 o 3 menos GS entra en lo posible.
lo de estar agotado fisica y mentalmente ni de coña.
Tu lo has visto, estan TODOS quemados en el circuito menos Roger.
Y Djokovic siendo un portento, con 28 años o asi seguro que se le notara quemado, y eso que es mas o menos agresivo.
Pero la forma de dosificarse del suizo es inaudita, la ventaja que tiene de acabar tantos golpes en 2 o 3 intercambios.
Su forma de jugar, economizando, dosificandose, seleccionando torneos,.. no se hubiese agotado fisicamente jugando contra quien sea a estas alturas, de eso estoy seguro.

Claro...más a mi favor. Nadal está quemado y Nole está quemado porque tienen que estar al 100% físicamente para ser superiores. Mentalmente les veo intactos. A Federer le vale con pasearse, pero si en 3ªas y 4ªas rondas jugara con Kordas,Corretjas y cia y en cuartos de final con Rafters,Kuertens y Kafelnikovs... pues no estaría tan entero.

Tomás Carbonell me parece un extraordinario comentarista a pesar de las críticas que suele recibir. Ilustra y enseña y siempre habla con humildad. Si juega Federer, Carbonell ya sabe que nunca alcanzó ese nivel. Pero la táctica y la estrategia la domina perfectamente y siempre se refiere a lo que sería la mejor opción teniendo la calidad de Federer o viendo como se desarrolla el partido. A mi me parece una maravilla.

zunderlips por la manera que tiene de jugar Roger y mas aun en sus años de gran nivel, ocasionalmente a esos que nombras les podria haber ganado incluso rapido y facil(no digo siempre).
Y otras mas costosas, pero no tanto.
Roger generalmente ha rehuido los peloteos largos, y su forma de jugar agresiva le hace conseguir muchos winner y en ocasiones cometer errores que no vienen mal si evitas un desgaste en cada punto.

Por lo mismo sigo pensando que el desgaste mental y fisico no seria sustancialmente superior al que ha tenido.
Es el privilegio de su forma de jugar.
Djokovic siendo increiblemente bueno en mi opinion si podria acabar muy desgastado a la larga con ese tipo de jugadores ya que ni rehuye los peloteos y lucha casi cada bola(estilo Nadal un poco).

Pero Roger lo veo bastante diferente en ese aspecto  :wink:

Pero como Federer se iba a encontrar a los Rafters, Kafelnikovs y Kordas... en cuartos...

si no llegaban...palmaban antes... :grin:

No, perdona, el que va dictaminando que los comentaristas son penosos porque no dicen "que todo lo que no sean los 90 es una mierda" eres tu, asi que si Roberto Carretero no sabe de tenis, entonces tu debes de ser una eminencia. Existe un trecho entre saber de tenis y pecar de prepotente, y tu en esos comentarios has pecado de lo segundo... y no es la 1ª vez.

Carbonell sabe muchisimo de tenis, totalmente de acuerdo. Evidentemente, ni Nacho Calvo ni Arseni son entendidos, pero Tomas o Jose Luis Villuendas saben de esto un rato... pero claro, que sabran ellos si dicen algo que no pensamos? No vaya a ser que no tengamos razon. :clap:

Cita de: zunderlips27 en 03 de Septiembre de 2012, 23:24
Tomás Carbonell me parece un extraordinario comentarista a pesar de las críticas que suele recibir.

A mi me parece una maravilla.

:shocked: :shocked: :shocked:

a mi lo que mas me gusta de carbonell, es cuando a un jugador, le tiran un globo, remata sin que la bola bote, y comenta "si es que ese globo, lo tenia que haber dejado botar. por eso lo fallo, por no dejarlo botar"

5 juegos despues la misma situacion, pero entonces el jugador que esta en la red, deja botar la bola y la falla.

ahi esta el maravilloso carbonell, para hacer exactamente el mismo comentario, pero al reves: "si es que ese globo, no lo tenia que haber dejado botar. por eso lo fallo, por dejarlo botar"

realmente si. es una maravilla de comentarista.

hace que te descojones varias veces en un partido.

yo, como veo mucho tenis en diferido, y se lo que ya ha pasado, veo las veces que mete la gamba, y son muy numerosas, la verdad.

Cita de: Cevico en 03 de Septiembre de 2012, 23:27
Pero como Federer se iba a encontrar a los Rafters, Kafelnikovs y Kordas... en cuartos...

si no llegaban...palmaban antes... :grin:

5 GS entre ellos...que 2-3 perfectamente podían habérselos birlado a Roger.....

Cevico, que ya te he dicho que se jugaba a tenis mucho antes de la aparición de los pantalones piratas...

Cita de: wildeano en 03 de Septiembre de 2012, 23:29
No, perdona, el que va dictaminando que los comentaristas son penosos porque no dicen "que todo lo que no sean los 90 es una mierda"

una pregunta, sin ningun animo de ofender.

pero...

tu eres tonto?

imagino que no, pero ante tu comentario, me permito la confianza de preguntartelo...

que tendra que ver el debate de los 90, con lo que comenten carbonell, o villuendas, en un partido actual?

que coño tendra que ver?

por cierto, si. en mi opinion, dictamino, que los comentaristas de tenis españoles, incluidos villuendas y carbonell, son penosos.

tienes algun problema con ello?

si lo tienes, es tu problema, y no el mio.

los unicos que se salvan medio de la quema, son conchita, poyan, y gomez (los de eurosport)

los otroa?

pateticos.....

absolutamente increible que no haya nadie mejor que ellos, la verdad.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Septiembre de 2012, 23:29
yo, como veo mucho tenis en diferido, y se lo que ya ha pasado, veo las veces que mete la gamba, y son muy numerosas, la verdad.

A toro pasado es fácil verlo. Comentar un deporte individual en directo es lo que tiene. Carbonell ha estado ahí abajo y sabe cómo piensan los tenistas y se nota.

Parece que le tienes tirria así que supongo que obviarás las veces que sus comentarios son acertadísimos., muchas más veces que desacertados porque tampoco es que el tío vaya de adivino en cada punto. Conoce a la perfección el circuito y el reglamento, los torneos y los árbitros, la organización etc Para mi, aporta mucho.

si me lo paso de puta madre con el...

aun recuerdo el dia que se puso a explicar como habia que ponerle el grip a la raqueta...

yo, que soy monitor de tenis, y he puesto 1000 grips, lo miraba, y pensaba "no puede ser, que este tio haya sido profesional del tenis, y no sepa poner un puñetero grip en la raqueta"

aporta mucho, si.

ya te digo, yo me lo paso de santa madre con el....

zumber....mira este palmares  de Korda en GS....

y veras que hubiera sido muy improbable que... con las pocas veces que llegó a cuartos...

le hubiera tocado por el mismo lado del cuadro que Federer... :evil:


http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Ko/P/Petr-Korda.aspx?t=pa&y=0&m=s&e=gs#

Discrepo rotundamente. Su conocimiento de la ATP me encanta. Me recuerda a Petón comentando la Eurocopa. Criticado pero para mi era una delicia escucharle. Bueno, off-topic zanjado.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Septiembre de 2012, 23:35

Cita de: wildeano en 03 de Septiembre de 2012, 23:29
No, perdona, el que va dictaminando que los comentaristas son penosos porque no dicen "que todo lo que no sean los 90 es una mierda"

una pregunta, sin ningun animo de ofender.

pero...

tu eres tonto?

imagino que no, pero ante tu comentario, me permito la confianza de preguntartelo...

que tendra que ver el debate de los 90, con lo que comenten carbonell, o villuendas, en un partido actual?

que coño tendra que ver?

por cierto, si. en mi opinion, dictamino, que los comentaristas de tenis españoles, incluidos villuendas y carbonell, son penosos.

tienes algun problema con ello?

si lo tienes, es tu problema, y no el mio.

los unicos que se salvan medio de la quema, son conchita, poyan, y gomez (los de eurosport)

los otroa?

pateticos.....

absolutamente increible que no haya nadie mejor que ellos, la verdad.

tranquilo, que yo no te faltare al respeto, es lo que sucede cuando se terminan los argumentos, verdad? Que tendra que ver que gente de tenis de toda la vida como Carbonell o Jose Luis Villuendas, que organizan torneos o han jugado al tenis y entrenado jugadores, para que sepan de esto? Nada de nada hombre. Tu sabes mas que todos ellos juntos, y vas repartiendo sabiduria por el foro. :clap:

Cita de: Cevico en 03 de Septiembre de 2012, 23:44
zumber....mira este palmares  de Korda en GS....
y veras que hubiera sido muy improbable que... con las pocas veces que llegó a cuartos...
le hubiera tocado por el mismo lado del cuadro que Federer... :evil:

Insistes con "ceviquear" (rebuscar en todo tipo de información escrita  para dictar sentencia sobre las características de un jugador de los 90 y las palizas que se llevaría hoy, habiéndole visto jugar menos de 1 hora y sin tener la certeza de quién es quien en el partido)

EJEMPLO PRÁCTICO DE CEVIQUEO

Cita de: Cevico en 03 de Septiembre de 2012, 16:06
Eso de que los tendrian mas tiempo en pista me demuestra que hace mucho tiempo que no ves partidos de los 90...
he visto a Kuerten hace unos dias...en tierra...jugaba muy rapido, buscando el punto desde el primer golpe...

en una hora que tengo grabado de partido...no hay ningun rallye de 10 golpes...

vi tambien un Muster-Bruguera...(me gusto Muster en ese partido)....pues de peloteos largos....NADA DE NADA...
tambien lo miré alrededor de una hora y pudo haber uno o dos rallyes de mas de 10 golpes...no mas...

algunos hablais mucho por hablar...