Cita de: Guilax en 04 de Septiembre de 2012, 00:32
Sesupone que Miami es el hard mas lento del cirquito y se ven puntos más rapidos queen la moqueta de essen en los 90.

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

y lo direis en serio....

hacer el favor de medir el tiempo que tarda la bola en ser golpeada por uno y otro jugador......

Igual Youtube es mal medio para medir velocidades. Los videos estantan comprimidos que se pierden frames (cuadrados x segundo). Eso pasa mas con los partidos nuevos que con los viejos que vienen de vhs a digital y no de digital a digital. El vhs contiene más frames que lo digital.  Y mientras menos frames tiene una filmacion más rapido se ven los movimientos.

Hay que ver el nivel de atrevimiento al que se ha llegado en este hilo. Comparar Miami con moqueta (con cualquier moqueta, porque también las había de diferentes velocidades) es estar muy despistado. Yo es que no me imagino a Djokovic o a Raphael haciendo siquiera un set a Sampras o a Becker en moqueta.  :boun

Bruguera...que es unas cuantas veces peor que Rafa...

le metio un 6-1 a Sampras en Carpet (año 93)...

pero vamos, que si, raqueton que Nadal no le hacia ni dos juegos por set a sampras...tú no sufras...

Y Sampras eliminó a Bruguera de Roland Garros en 5 sets...

Cita de: Guilax en 04 de Septiembre de 2012, 01:19
Igual Youtube es mal medio para medir velocidades. Los videos estantan comprimidos que se pierden frames (cuadrados x segundo). Eso pasa mas con los partidos nuevos que con los viejos que vienen de vhs a digital y no de digital a digital. El vhs contiene más frames que lo digital.  Y mientras menos frames tiene una filmacion más rapido se ven los movimientos.

Yo me bajé el video resumen de la final del Open Australia 2009....y lo puse para verlo en la tele...

e iban a toda leche..como dando saltos....en una tele grande se aprecia perfectamente...

bueno y en el propio youtube se nota tambien...es solo fijarse un poco...

fijaté en este video en HD, que se ve de lujo... pero tambien va rapido..

Greatest Tennis Match in Open Era History Wimbledon 2008 Final Federer vs Nadal HD HQ Highlights

Cita de: zunderlips27 en 04 de Septiembre de 2012, 01:46
Y Sampras eliminó a Bruguera de Roland Garros en 5 sets...

es que a los terricolas de los 90....tambien hay que echarlos de comer aparte.... :grin:

Es cierto se me olvidaba que tras ver 12 minutos de un partido de Kuerten ya definiste el juego de tierra batida de los 90...

Madre de Dios...llevo tanto oyendo hablar de Raonic por aquí y Raonic por allá...me he tragado el partido con Murray y me he quedado sin palabras.

Vaya presente y vaya futuro. Todo para ti Cevico...

Vaya US OPEN

Yo no he visto el partido. Segun lei Murray jugo de maravillas. Pero juzgar a Raonic por 1 partido es bastante mediocre.

Yo tampoco le he visto muchos. Unos 7-8 partidos. Y es un crack.... le falta experiencia pero tiene una progresion propia de un futuro top ten.

Raonic en los 90......ya estaria top-8....y jugando finales de GS...

pero, amigo...ahora es imposible...los buenos no palman en 1ª o 2ª ronda...

Cevico...le ha pasado por encima un tío que no ha ganado ni GS en su vida...y va para 22 añitos el angelito.

Raonic ha perdido con el Campeon Olimpico ni mas ni menos...
que viene de apalizar con alevosia al mejor de la historia... en su pista favorita... :pal

ya....entonces Raonic es el mejor de la historia según Cevico!!!

Cita de: Guilax en 04 de Septiembre de 2012, 01:19
Igual Youtube es mal medio para medir velocidades. Los videos estantan comprimidos que se pierden frames (cuadrados x segundo). Eso pasa mas con los partidos nuevos que con los viejos que vienen de vhs a digital y no de digital a digital. El vhs contiene más frames que lo digital.  Y mientras menos frames tiene una filmacion más rapido se ven los movimientos.

explicaselo a cevico, anda.....