Cita de: wildeano en 03 de Septiembre de 2012, 23:47
Tu sabes mas que todos ellos juntos, y vas repartiendo sabiduria por el foro. :clap:

evidentemente......

no esta el liston demasiado alto, que quieres que te diga

tampoco hace falta saber demasiado, para decir lo que ellos dicen, la verdad.

Para encauzar el debate. Dos resumenes para comparar.


El raro triunfo de Muster en moqueta frente a Sampras. (Essen 1995). Raro por la superficie.

Muster vs Sampras Essen 1/2

El el raro triunfo de Cañas en Miamo 2007 (raro por el nivel)

Federer vs Cañas MS Miami 2007 R16

Mira que curioso:

Korda alcanzó los cuartos 6 veces en su carrera....dos veces lo superó...

Berdych, con estos de US Open, tambien será la 6ª vez que llega a cuartos de un GS...tambien lo superó 2 veces...

¿sabes cuantas veces se ha enfrentado Berdych a Federer en cuartos de un GS?...UNA...

a que mola?.... :evil:


http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Tomas-Berdych.aspx?t=pa&y=0&m=s&e=gs#

En ese caso Cevico...pobre Nadal o Murray.

Cita de: Cevico en 04 de Septiembre de 2012, 00:06
Mira que curioso:

Korda alcanzó los cuartos 6 veces en su carrera....dos veces lo superó...

Berdych, con estos de US Open, tambien será la 6ª vez que llega a cuartos de un GS...tambien lo superó 2 veces...

¿sabes cuantas veces se ha enfrentado Berdych a Federer en cuartos de un GS?...UNA...

a que mola?.... :evil:


http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Tomas-Berdych.aspx?t=pa&y=0&m=s&e=gs#

Y le gano.

Si... :grin:

JAJAJAJAJAJAJAJA! grandioso Cevico! no puedo evitar reirme.

ARRIBA EL CEVIQUISMO (noble arte de intentar defender unas creencias propias y conseguir el efecto absolutamente opuesto)

Cita de: Guilax en 04 de Septiembre de 2012, 00:04
Para encauzar el debate. Dos resumenes para comparar.

en el primero se ve a un soberbio muster, ganando a un correcto sampras.

en el segundo se ve a un soberbio cañas, ganando a un ramplon y fallon federer

es curioso, como en el primer video, practicamente todos los puntos son winners de uno o de otro.

en cambio en el segundo video, la mayoria de los puntos importantes, son fallos de federer.

ejemplos de esto:

1-1 / 30-40, el fallo que le da el break a cañas, es un fallo garrafal de federer en una derecha

3-4 / 30-40, el fallo que le da el 5-3 a cañas, es un fallo garrafal de federer en un remate

6-6 / 2-6, el fallo que le da el set a cañas, es un fallo garrafal de federer con el reves

y asi, bastantes mas...

Ah, y Rafter...llegó o paso de cuartos una vez mas que Korda y Berdych...

o sea que se encontraria con Federer en cuartos de una GS una vez tambien....ponle dos con mucha suerte...

zumber...busca otros ejemplos... :grin:

De todas formas, Cañas me pareció siempre un jugador de muy buen nivel y al que no era agradable enfrentarse nunca. Lástima el desastre de gestión que hizo de su carrera. Con más como él...

Cita de: Cevico en 04 de Septiembre de 2012, 00:25
Ah, y Rafter...llegó o paso de cuartos una vez mas que Korda y Berdych...

o sea que se encontraria con Federer en cuartos de una GS una vez tambien....ponle dos con mucha suerte...

zumber...busca otros ejemplos... :grin:

Cometes el clásico pecado capital de situar a Federer, por decreto-ley, en todos y cada uno de los cuartos de final de cada torneo que dispute....

Cita de: Guilax en 04 de Septiembre de 2012, 00:04
Para encauzar el debate. Dos resumenes para comparar.


El raro triunfo de Muster en moqueta frente a Sampras. (Essen 1995). Raro por la superficie.

Muster vs Sampras Essen 1/2

El el raro triunfo de Cañas en Miamo 2007 (raro por el nivel)

Federer vs Cañas MS Miami 2007 R16

Joer, a ver si pillo estos partidos en "moqueta" para ver  velocidad real...

porque, por lo que veo... eso de que Rafa las pasaria canutas en esa superdicie...

tiene mas de milonga que de otra cosa...un cuento..

¿alguien cree que la velocidad que se ve en ese video seria un problema para Rafa?....ni de fly...

La verdad es que si Cevico me sorprendio eso tambien. Sesupone que Miami es el hard mas lento del cirquito y se ven puntos más rapidos queen la moqueta de essen en los 90.

Sobre Cañas y su carrera...No se que les paso a los argentinos de esta generacion:Coria, Gaudio, Nalbandian, Cañas.... todos cracks...sobre todo Coria y Nalbandian. Peroninguno hiso loque prometia.

Cita de: zunderlips27 en 04 de Septiembre de 2012, 00:26
De todas formas, Cañas me pareció siempre un jugador de muy buen nivel y al que no era agradable enfrentarse nunca. Lástima el desastre de gestión que hizo de su carrera. Con más como él...

era rocoso, y muy duro.

ademas, polivalente, y complicado en cualquier superficie (hasta en hierba)

pero su irregularidad, era brutal.

es el tipico jugador de la decada de los 00.

buena tecnica, polivalente, gran bagaje de juego, buen fisico....

pero que bien por falta de profesionalidad, o por falta de mentalidad, no llego absolutamente a nada

una pena, si.

pero como tantos y tantos de los 00.

la decada de los 00, si los jugadores, hubiera sido duros mentalmente, habria sido la epoca dorada del tenis....

porque fisicamente y tecnicamente, le dan 40 patadas a todas las demas decadas....

pero esa mentalidad.....

cada vez que me acuerdo de lo del pelotazo de almagro a berdych en el pasado us open, pienso "vaya profesional. que vas a esperar de un tio que se indigna porque le dan un pelotazo jugando (y se disculpan) y por eso, le retira el saludo al rival, al acabar el partido?"

Es obvio que hoy en día los jugadores en general golpean más fuerte. Las preparaciones físicas, la técnica y los materiales influyen en eso. Esta claro que si traspolas a Nadal a los 90 no le pegaría igual de fuerte, ni la bola le daría tantas revoluciones como ahora. Y que si traspolas a Sampras ahora le pegaría mucho más fuerte de lo que lo hacía en ese entonces. No es que tenga menos fuerza, es más al contrario. Pero está claro que la velocidad del juego avanza.
Pero ojo al temas de las pistas. Que no es simplemente la velocidad, sino sobre todo el pique. Un pique más bajo y más arrastrado, eso es la gran diferencia. Y eso es lo que hoy casi no se ve. Pelotas más rápidas (que no necesariamente más fuertes), con una salida veloz a partir del pique y la necesidad de pegar siempre más abajo. Eso evidentemente cambiaría mucho las condiciones de juego