Muster debió pensar algo parecido...y creió que tendria algo que hacer en el circuito actual...

jugó 17 torneos en 2011...

solo ganó un partido en todo el año...

siendo apalizado por el 1890º de la atp...

si es que....


http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Mu/T/Thomas-Muster.aspx?t=pa&y=2011&m=s&e=0#

Cita de: Roger_Federer en 06 de Septiembre de 2012, 14:03
Quizás el gasto energetico es minimo hasta semis porque son tan buenos con respecto al resto que pueden ir al tran tran.

si en un deporte tan tan tan hipermega-profesionalizado, y con tanta gente compitiendo, y con tanta gente practicando, y con tanta gente con grandes entrenadores, grandes planificaciones, grandes materiales, etc, los 4 primeros, se pueden permitir el lujo, de jugar al tran tran hasta las semis, por muy buenos que sean, algo esta fallando en ese deporte.....

vamos, de eso, si que no tengo la mas minima duda....

Cita de: GERULAITIS en 06 de Septiembre de 2012, 14:21

Cita de: Roger_Federer en 06 de Septiembre de 2012, 14:10
Lo que si puede sorprender es lo de RG, pero ya se han visto otros casos como Henman o Rafter. Se ponen a jugar en tierra en plan saque y volea y en una semana buena pues complican a cualquier terricola, pero mas por lo sorpresivo de su juego que por su nivel real en esa superficie

vuelvo a lo mismo.....

rafter lo hizo en el 97, creo....

henman en 2004, ademas, haciendo un tenis sublime

pero en buena edad los dos....

pero es que bjorkman, era peor (de fondo) que los otros dos, lo hizo en 2007, con 36 años, en franca decadencia, y en plena epoca federer-nadal, y del "supercircuito"

Pero lo que sabia hacer lo seguia haciendo bien a pesar de la edad. No llegó hasta donde llegó jugando de fondo, sino sacando, voleando y jugandose palos (como le corria ese reves a dos manos)

Hay algún jugador que con tan poco haya llegado tan alto como Connors? su revés sigue dándome grima...menudo competidor!!!

Cita de: GERULAITIS en 06 de Septiembre de 2012, 14:24

Cita de: Roger_Federer en 06 de Septiembre de 2012, 14:03
Quizás el gasto energetico es minimo hasta semis porque son tan buenos con respecto al resto que pueden ir al tran tran.

si en un deporte tan tan tan hipermega-profesionalizado, y con tanta gente compitiendo, y con tanta gente practicando, y con tanta gente con grandes entrenadores, grandes planificaciones, grandes materiales, etc, los 4 primeros, se pueden permitir el lujo, de jugar al tran tran hasta las semis, por muy buenos que sean, algo esta fallando en ese deporte.....

vamos, de eso, si que no tengo la mas minima duda....

Pues puede ser porque han coincido 3 grandes competidores. Y sobre los materiales... pues muchos usan (o tienen la opcion de usar porque existen catalogos) los mismos materiales que entonces

En ese sentido no se ha mejorado en mi opinion desde los 90 hasta ahora

Cita de: zunderlips27 en 06 de Septiembre de 2012, 14:31
Hay algún jugador que con tan poco haya llegado tan alto como Connors? su revés sigue dándome grima...menudo competidor!!!

Geru, lo dices tu o lo digo yo  :grin:

Hace como un año....vi la final del US Open del 73 (creo)...sobre tierra batida...Borg - Connors..

bien...empecé a ver el partido con ganas de ver a Borg...

y el que me encantó fue Connors...

que garra, que intensidad, cuanta agresividad en cada golpe....en resumen...¡¡ qué cojones le echaba el tio ¡¡

Borg me defraudó bastante...(hablo de ese partido, tendria que ver otros para juzgar mejor)

Cita de: Roger_Federer en 06 de Septiembre de 2012, 14:34

Cita de: zunderlips27 en 06 de Septiembre de 2012, 14:31
Hay algún jugador que con tan poco haya llegado tan alto como Connors? su revés sigue dándome grima...menudo competidor!!!

Geru, lo dices tu o lo digo yo  :grin:

qué fácil os lo pongo...Y qué fácil me ponéis recordar cómo duele que la derecha de Nadal sea, sin discusión, uno de los 5 golpes más importantes de la historia del tenis.

joer zunderlips, sacas "rankings" de debajo de las piedras 

jajajajajaja!! me encantan los ránkings. Desde siempre me ha encantado rankear todo.

De todas formas...dime 5 golpes que hayan sido tan decisivos en el circuito. Ni Federer tiene golpes tan decisivos. Y me explico: Federer tiene un saque, una derecha, una volea y un físico perfecto por lo que si le quitas una de esas cosas sigue quedando un campeonísimo. Mientras que Nadal tiene una derecha perfecta y un saque y un revés decente. A Rafa le quitas su derecha...

La derecha de Nadal ha sido y es, historia del tenis por la repercusión en influencia directa en sus increibles éxitos.

Y ya para desmitificar del todo los 90...

¿habeis visto la velocidad de juego del Federer - Berdych?...impresionante... :shocked:

ni los videos del youtube.. con velocidad extra y miles de frammes menos... de los 90... lo igualan...

y la calidad y precision de los golpes de ambos?...bueggg..

Cita de: Roger_Federer en 06 de Septiembre de 2012, 14:25
Pero lo que sabia hacer lo seguia haciendo bien a pesar de la edad. No llegó hasta donde llegó jugando de fondo, sino sacando, voleando y jugandose palos (como le corria ese reves a dos manos)

por cierto, ya que hablamos de bjorkman y de stoltemberg.......

en ese torneo, que puso cevico para "burlarse" de la decada de los 90, y donde kafelnikov le tuvo que ganar a martin, haas, y enqvist, en los cuartos, semis, y final, tambien tuvo que derrotar a bjorkman, pavel, stoltemberg, y courier en las 4 primeras rondas, antes de llegar a los cuartos.

casi nada al aparato, oiga.....

eran otros tiempos....

eso de mirar los torneos a partir de cuartos, porque lo de antes, ni sirve, ni vale, ni apetece, es ahora.....

Cita de: Cevico en 06 de Septiembre de 2012, 15:48
Y ya para desmitificar del todo los 90...

¿habeis visto la velocidad de juego del Federer - Berdych?...impresionante... :shocked:

ni los videos del youtube.. con velocidad extra y miles de frammes menos... de los 90... lo igualan...

y la calidad y precision de los golpes de ambos?...bueggg..

...y eso que son las pistas super lentas...

Cita de: zunderlips27 en 06 de Septiembre de 2012, 15:01
jajajajajaja!! me encantan los ránkings. Desde siempre me ha encantado rankear todo.

De todas formas...dime 5 golpes que hayan sido tan decisivos en el circuito. Ni Federer tiene golpes tan decisivos. Y me explico: Federer tiene un saque, una derecha, una volea y un físico perfecto por lo que si le quitas una de esas cosas sigue quedando un campeonísimo. Mientras que Nadal tiene una derecha perfecta y un saque y un revés decente. A Rafa le quitas su derecha...

La derecha de Nadal ha sido y es, historia del tenis por la repercusión en influencia directa en sus increibles éxitos.

El exito de Nadal en mi opinion no esta en su derecha. El golpe en sí, difiere poco del que puede hacer Andreev, que hace una peineta similar. La diferencia radica en su intensidad, en su capacidad de sacrificio para poder pegar esas derechas muchas veces, pero no en el golpe en sí

Cita de: Roger_Federer en 06 de Septiembre de 2012, 14:34
En ese sentido no se ha mejorado en mi opinion desde los 90 hasta ahora

estoy de acuerdo, a medias.....

los materiales han evolucionado.

poco en relacion al materia, con el que se fabrican las raquetas, cierto.

pero en otros aspectos, como cordajes, ropa, calzado, bolas, pistas, etc, si que creo que es distinto.

lo que no dudo, es que los jugadores de entonces, se habrian acostumbrado mas facilmente a estas pistas, que al reves (los jugadores de ahora, a aquellas pistas)


P.D. coño, decirle algo a cevico, que lleva todo el dia escribiendo, y nadie le hace ni pvto caso....

hasta ha llegado a citarse y asi contestarte el mismo....

dios, que penoso.....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: