- Ranking a 23 de Julio de 2012:

5 puntos para Roddick, que sigue 10º

- Ranking a 30 de Julio de 2012:

5 puntos para Querrey, que lleva 25 puntos

- Ranking a 6 de Agosto de 2012:

5 puntos para Dolgopolov, que lleva 30 puntos

Facil:

Federer y Agassi.

Eso dice el ranking. 

- Ranking a 13 de Agosto de 2012:

55 puntos para Djokovic, que sigue 5º
35 puntos para Gasquet, que lleva 95 puntos
20 puntos para Tipsarevic, que lleva 115 puntos
20 puntos para Isner, que lleva 110 puntos

- Ranking a 20 de Agosto de 2012:

55 puntos para Federer, que sigue 1º
35 puntos para Djokovic, que sigue 5º
20 puntos para Del Potro, que sube 4 puestos hasta el 30, adelanta a Ferreira, Smith, Gottfried y Mecir
20 puntos para Wawrinka, que lleva 75 puntos

Esta clasificación es el ejemplo justo de lo que algunos defendemos por aquí... Cómo puede ser que Agassi quede por encima de Sampras en dura? Si alguien tiene alguna duda de las superioridad del Griego sobre el de la Vegas, que levante la mano... La explicación esta en que estos números le dan mucho mérito a la longevidad y no tanto al nivel de competencia o del jugador mismo..
Ojo:
No estoy criticando para nada lo que hace Fedeer que no me canso de admirarle...  Los números son fríos, me gustan, me dedico a ellos, pero el hacerlo sin inferencia y sin ver el entorno puede tener resultados apócrifos...

Puede que parezca una locura, pero si nos vamos a los números no es tan descabellado. Hay que acordarse que solo 2 de las MC que ganó Pete eran en Hard, y que Agassi tiene 14 M1000 en Hard por 8 de Sampras, y en GS solamente le supera Pete por uno.

- Agassi:

14 M1000 y 5 finales
6GS, 4 finales y 6 semis
2 finales de MC
Juegos Olímpicos.

- Sampras:

8 M1000 y 5 finales
7 GS, 4 finales y 3 semis
2 MC

Se me adelanto Feederjeje. Venia a poner algo parecido pero algo más incompleto 

Sampras 7 GS en Hard y 8 M1000. Agassi 6 GS en Hard y 14 M1000.

La verdad que Sampras en grass y Moqueta hisomucho más por eso parece que es muy superior al pelado. Pero en hard Agassi un poco mejor. La longevidad no tiene nada que ver si Agassi jugo más años pero en esos años perdia en primera ronda entonces noe staria mejor. Jugo más y gano. Eso es todo.

En mano a mano, como les fue? Porque  a final de cuentas los datos que me dan son los que hacen que la tabla esté de esa forma y en juego, pues tanpoco creo qe sea mejor el pelado. Es más, yo ni siquiera lo considero el tercer mejor jugador de dura, porque para mí los mejores son Sampras y Federer... Pero McEnroe, Edberg, Becker y Lendl se pelean ese lugar...

Además:

Cita de: orion en 23 de Agosto de 2012, 17:44
La explicación esta en que estos números le dan mucho mérito a la longevidad y no tanto al nivel de competencia o del jugador mismo..

Agassi, jugó altas muy alta edad y haciendo buenas cosas... Por supuesto que se le da mucho mérito a la longevidad (en el sentido del que tuvo buena veteranía tenística)...

Ya lo chequé... 11-9 para el griego y en finales 8-6 igual para Pistolas... Así que naranjas... No me creo al pie de la letra la clasificación. Una cosa sí reconozco... Nunca pensé que le había ido tan bien. Los 3 australias que gan´+o después del 2000 pero no tanto, así que esto puede modificar algunas posiciones de mi top 10... Gracias por la informacióin... 

PD: Cómo le hizo el de las Vegas para hacer tanto si se la pasó drogándose la mitad de su vida tenística (y la otra mitad odiándo el tenis)... 

 En H2H Hard courts: Sampras, 11–9. No es mucha la diferencia. 2 partidos....

Igual, orion eso no tiene que ver del todo

Yo creo que Sampras fue mejor que Agassi en dura. Porque mucho de lo que consiguió Agassi fue gracias a su longevidad en un principia de década de los más flojo posiblemente por el nivel. (si juzgamos por palamrés)

Pero los H2H en el tenis dependen de varias cosas. Nadal y Federer por ejemplo, está 2-0 en GS el de manacor y el H2H en dura outdoor para él. Y no pienso que nadie, con 2 dedos de frente, pueda decir que Nadal es mejor que Federer en hard

Ok Orion, ponme lo que ganaron en HARD McEnroe, Edberg, Becker y Lendl y lo hablamos, algunos como McEnroe jugaban en una época en la que solo había 1 GS por año....

Poniendo solo GS y finales de los que pones:

Lendl: 3 GS y 6 finales
McEnroe: 4 GS y 1 final
Edberg: 2GS y 3 finales
Becker: 3 GS y 0 finales

Eso hablando solo de GS, donde Agassi tiene 6 GS y 4 finales, en M1000 difícil que ninguno se acerque, Lendl tiene 10 y es el que más tiene de esos.