El debate tiene para rato!!!!!

Cita de: K-acer en 25 de Enero de 2014, 21:55
Bien bien, iba a reabrir el hilo ya mañana con un :popc: :popc: por si ganaba Rafa :grin: :grin:

Yo tb creo que no vuelve a ganar WB pero no este chico nos ha callado la boca (sobre todo a mi :grin:) tantas veces que yo ya me espero cualquier cosa de él

Tambien lo puede volver a ganar Roger. Es mi sueño para 2014. :txapeldun:

Va, wildeano, ¿hace un RG-Wimbly para Nadal y un fin de año con Roger levantando el Us Open?  :clap:

Te cambio Wimby por la MC y así Raphael se quita el manchurrón que aún tiene en su carrera.  :pal

Me vale si Wimbledon se lo lleva... qué se yo, ¡Ferrer!  :pal

Entonces me tienes que dar IW, Cincinatti y Shanghai.  :pal

Tuyos son a cambio del Clay Slam.  :pal :pal :pal :pal

Cita de: Marea en 26 de Enero de 2014, 23:11
Va, wildeano, ¿hace un RG-Wimbly para Nadal y un fin de año con Roger levantando el Us Open?  :clap:

Yo firmo un GS para Roger sea el que sea... aunque Wimbledon es especial. :coraz:

Y a Nole le dejamos en blanco? :grin:

Cita de: Marea en 26 de Enero de 2014, 23:42
Tuyos son a cambio del Clay Slam.  :pal :pal :pal :pal

Hecho.  :grin:

Cita de: wildeano en 26 de Enero de 2014, 23:43

Cita de: Marea en 26 de Enero de 2014, 23:11
Va, wildeano, ¿hace un RG-Wimbly para Nadal y un fin de año con Roger levantando el Us Open?  :clap:

Yo firmo un GS para Roger sea el que sea... aunque Wimbledon es especial. :coraz:

Y a Nole le dejamos en blanco? :grin:

Me sabe mal, pero sí.  :grin:

raqueton, no me hagas esos feos nunca más. Y menos para saludar a GERULAITIS.  :grin:

Mas material. Articulo de Richard Evans, periodista especializado en tenis desde, ojo al dato, 1960. "ichard Evans has covered tennis since the 1960s, reporting on more than 160 Grand Slams. He is author of 16 books, including the official history of the Davis Cup and the unofficial history of the modern game in "Open Tennis." He was the play-by-play commentator for BBC Radio at Wimbledon for twenty years"

No sobra decir que estoy completamente de acuerdo con el.

http://m.tennischannel.com/mobile/news/NewsDetails.aspx?newsid=13495

"Nadal is as great a champion as Federer and obviously has the game to beat him. But, in my view, he is not as great a tennis player."

No puedo estar menos de acuerdo. Nadal ha demostrado muchísimas veces ser un grandísimo jugador de tenis.

Destaco unos parrafos del Richard Evans..

Esto no disminuye en absoluto la enorme admiración y respeto que tengo por lo que Rafa ha conseguido en el juego y lo que es probable que logren en el futuro. Creo que él es un atleta fenomenal especializado que ha adaptado su juego brillante para superficies que no sean arcilla.

Y no me necesita para decirlo. Basta con escuchar a Pete Sampras, un visitante bienvenido a Melbourne Park este año, cuando habló con la BBC Radio.

"Nunca he visto a Nadal en vivo antes y estoy sorprendido", dijo Sampras. "Él es capaz de ajustar los tiros a la fuga. Nunca he visto nada igual. Es un honor para el deporte. Soy un fan. "Yo también, entre otras cosas porque Rafa es un hombre encantador, decente, pero sigo pensando que Federer es el mejor.

Yo es que pensaba que ser un gran jugador de tenis tenía más que ver con pasar la pelota al otro lado de la red, pero veo que eso no importa, lo que importa es hacer lo bonito, aunque la mandes a la red

Yo creo que se pasa cien pueblos el bueno de Evans...

decir que aunque Rafa le gane las veces que le gane a Federer...o que gane los GS que gane mas que el suizo..

el va a seguir considerando a Federer el mejor...es ridiculo...y bastante fanatico..

deberia decir..aunque Nadal gane lo que gane y las veces que gane...a mi siempre me gustará mas Federer...

y tendrá mas credibilidad...en eso, al menos..