Citarlo que no es sano, es ser tan fan (fanatico) de alguien, que se es incapaz de reconocerle una sola falta, o un solo fallo.

De quién hablas? porque como no es mi caso, supongo que hablarás de otro forero  :rolleyes:

Citarpor lo tanto, meter a nadal en el debate, es normal, dado que es uno de los candidatos a conseguirlo

No, en tu respuesta no venía a cuento para nada la supuesta hipocresía de Nadal, y no tiene nada que ver con ser el goat o no serlo

Citarnadal, todos los puñeteros años en roland garros, dice que no es el maximo favorito

Una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira, pero te reto a que me calles la boca demostrándomelo con fuentes  :smiley:

Cita de: GERULAITIS en 30 de Agosto de 2013, 14:52

Cita de: Pablo1989 en 30 de Agosto de 2013, 14:15

lo que no es sano, es ser tan fan (fanatico) de alguien, que se es incapaz de reconocerle una sola falta, o un solo fallo.

Vamos, lo que vienes haciendo tú con Sampras desde hace años. El tío no era un "manta" en tierra batida, no. Es que los otros eran muy buenos.  :grin: :grin: :grin:

Cita de: IPPO en 30 de Agosto de 2013, 15:00
esto dijo Nadal antes de enfrentarse a Djokovic en Rg. Y fueron palabras sensatas



http://tenis.as.com/tenis/2013/06/05/roland_garros/1370457659_526819.html

EFE 5 de junio de 2013 20:40h
Nadal: "¿Que quién es favorito? Eso me importa un bledo"

"Me importa un bledo" quien sea favorito para la semifinal de Roland Garros entre Novak Djokovic y Rafael Nadal, afirmó hoy el español, que reconoció que para ganar al serbio tendrá que jugar a su mejor nivel.

"Sé que voy a jugar contra el mejor del mundo. Desde hace mucho tiempo tiene muy buenos resultados, voy a tener que encontrar mi ritmo, y jugar a mi mejor nivel", afirmó el mallorquín tras derrotar al suizo Stanislas Wawrinka en cuartos de final por 6-2, 6-3, 6-1.

"La palabra favorito es lo último en lo que pienso. Son palabras que se lleva el viento, lo que cuenta es quien va a jugar mejor el viernes, esa es la realidad de la situación. Estos partidos los gana el que juega mejor ese día", agregó.

A Nadal no le vale el pasado, la historia, los enfrentamientos que han acumulado, 34 en total, con 19 triunfos para el español, que nunca ha perdido contra el serbio en la tierra batida de París.

"Pero eso no son más que cifras. Hemos jugado muchas veces y los dos nos hemos ganado. El año pasado le gané tres finales. En 2011 él me ganó más de tres. Depende del momento de cada uno. Yo voy a intentar jugar bien sin pensar en el pasado. No es referencia lo que ha pasado en el pasado", señaló.

Ni siquiera lo es para Nadal el último duelo entre ambos, la final que el serbio ganó en Montecarlo hace un mes y medio.

"Cada partido es diferente, cada partido tiene su historia. En Montecarlo, en el segundo set tuve mi oportunidad, el primero fue muy difícil, fui perdiendo 4-0. Pero no jugué mal", dijo.


Nadal aseguró que el rival del viernes será "uno más", aunque reconoció que hubiera preferido uno más fácil y restó importancia al duelo psicológico que pueda entablarse entre ambos.
"Yo vengo aquí para ganar el título, en este tipo de torneos el adversario es siempre igual de importante. Hubiera preferido un rival más fácil, pero es Novak y tendré que jugar a mi mejor nivel", reiteró.

"Además no es la final, es una semifinal, la diferencia es grande. Estaré un poco nervioso, voy a jugar contra el mejor del mundo y si no estuviera nervioso es que no tendría pasión", afirmó.
El español señaló que frente a Wawrinka hizo "el mejor partido" desde que comenzó el torneo y aseguró que todavía tiene un día para elevar su nivel.

"Lo que más satisfecho me tiene son las sensaciones, han sido mejores que en el pasado", afirmó.

Reconoció que, como en el pasado, la primera semana tiene más problemas porque no ha tomado el ritmo al sorteo, los rivales son desconocidos y juegan muy agresivo, mientras que en la segunda, esa pelea es más esperada.

"Desde los primeros días sabía que tenía que cambiar cosas y lo he hecho, tenía que cambiar la tendencia y lo he logrado, tenía confianza en poder hacerlo", dijo.

Nadal advirtió de que el ganador del duelo del viernes contra Djokovic no es el vencedor del torneo y destacó la calidad de los otros dos semifinalistas, el español David Ferrer y el francés Jo-Wilfried Tsonga.

"Son dos de los mejores del mundo. A David, las dos veces que le he afrontado en tierra este año, he estado a punto de perder. Tsonga está haciendo un torneo impecable, viene de ganar a Federer", señaló.

Cuando e cumplen nueve años de su primer triunfo en Roland Garros, Nadal afirmó que pocas cosas han cambiado desde entonces.

"Tengo más años, pero no creo que haya cambiado prácticamente nada en mi vida. Durante estos años las cosas han salido muy bien, he sido muy feliz, he tenido la opción de competir bien, de disfrutar una carrera más positiva de lo que hubiera soñado. Y tengo la oportunidad de seguir haciéndolo", dijo.

---------------

Menos mal que no se da por favorito. Menos mal....  :grin:

:grin:

Cita de: Pablo1989 en 30 de Agosto de 2013, 15:16

Citarlo que no es sano, es ser tan fan (fanatico) de alguien, que se es incapaz de reconocerle una sola falta, o un solo fallo.

De quién hablas? porque como no es mi caso, supongo que hablarás de otro forero  :rolleyes:

he dicho que me refiriera a ti?

http://www.sport.es/es/noticias/roland-garros/nadal-soy-favorito-2412746

EN LA FINAL CONTRA DAVID FERRER RSS Roland Garros

Nadal. "No soy el favorito"

Rafael Nadal no se siente favorito en la final de Roland Garros contra David Ferrer, pero asegura que su torneo ha sido "positivo" porque aunque tardó en producir su mejor tenis, cuando lo necesitó jugó a su mejor nivel

Nadal no se siente favorito para la final de Roland Garros

Rafa Nadal ha ganado 15 de sus últimos 16 partidos ante David Ferrer, pero él insiste en que no se siente favorito para la final de Roland Garros el domingo. "No me siento favorito", dijo Nadal

http://mallorcaconfidencial.com/20130608_114052-nadal-no-se-siente-favorito-para-la-final-de-roland-garros.html

 :huh:

Cita de: GERULAITIS en 30 de Agosto de 2013, 11:11

Cita de: Pablo1989 en 30 de Agosto de 2013, 03:38

Citaral menos sampras, no llegaba a roland garros, habiendolo ganado 7 veces, y nombraba 5 tios antes que el como favoritos....

Cómo no, faltaba la pulla a Nadal aún sin venir a cuento. No es amor, no es amor, es una obsesión... :rolleyes:

Y Nadal nunca ha hecho eso, pero bueno

nadal hace eso todos los puñeteros torneos, y comentarios similares.

y lo sabeis de sobra.

la obsesion es vuestra, en considerar perfecto todo lo que el señorito hace.

yo simplemente, digo lo que es. que os jode? pues es problema vuestro. no mio

Cita de: wildeano en 30 de Agosto de 2013, 03:40
Tambien se la ha soltado a Roger... :grin:

pues claro.

pero los nadalianos, siempre hacen 3 cosas conmigo.

la primera es criticar cualquier palabra o comentario, que no sea besar por donde nadal pisa

la segunda es obviar comentarios hablando bien de nadal (cuando digo que es el GOAT en tierra, o que tiene una gran mente, o que tiene mas huevos que nadie, o cosas de esas, que las digo muy amenudo)

la tercera es obviar cualquier mal comentario sobre federer o sobre cualquier otro jugador. y si se meten conmigo por esos comentarios (la minoria, porque la mayoria pasa del tema) es porque creen que al bajar de nivel a federer, implicitamente, bajo de nivel a los rivales, y entre ellos esta nadal.

asi es, pero bueno.... ya los conozco, asi que no me sorprende

Cita de: juan88 en 30 de Agosto de 2013, 04:16
geru vos decis que nadal es el mejor de la historia en tierra y lo hubiese sido en cualquier epoca , pero lo mismo se aplica a federer sobre cesped y duras.

en mi opinion no. en mi opinion, historicamente, nadal es el mejor que hubo nunca en tierra.

en mi opinion federer historicamente no es el mejor que hubo nunca en dura ni en cesped.

asi que no se aplica igual a federer, nadal, no creo que haya un solo jugador en la historia, con el que hubiera perdido el h2h en tierra.

habria gente que le habria ganado en tierra mas que los actuales, eso sin ninguna duda.

pero no hasta el punto de ganarle el h2h. eso, ninguno

con federer no pienso lo mismo. en hierba, tendria el h2h perdido con algunos jugadores, aunque les habria ganado tambien, pero no mas veces que ellos a el.

en dura, tengo mas dudas, porque federer en dura, si que jugando a tope, esta a la altura de los mas grandes en dura.

habria dos o 3 jugadores, que quizas habrian podido ganarle el h2h en tierra, pero no lo tengo claro.

donde si lo tengo claro, es en cesped

coincidimos en duras , pero de que cesped hablamos???

porque en el de los 90s quizas si perderia mas seguido , pero en el actual mas lento y con bote alto?

no veo a muchos de esos jugadores batiendo a federer en la hierba post-2001.

federer a su maximo en este tipo de hierba era un crack.

Cita de: GERULAITIS en 30 de Agosto de 2013, 16:19
http://www.sport.es/es/noticias/roland-garros/nadal-soy-favorito-2412746

EN LA FINAL CONTRA DAVID FERRER RSS Roland Garros

Nadal. "No soy el favorito"

Rafael Nadal no se siente favorito en la final de Roland Garros contra David Ferrer, pero asegura que su torneo ha sido "positivo" porque aunque tardó en producir su mejor tenis, cuando lo necesitó jugó a su mejor nivel

El articulo es interesante


"Siento que soy finalista. Mañana será un gran día para el deporte en España. Es muy difícil que dos jugadores españoles estén en la final de un Grand Slam."
Nadal y Ferrer son amigos hace 10 años y a menudo son vistos compartiendo en las salas jugadores de todo el mundo. "Hemos jugado un montón de videojuegos juntos en las tardes."

Curiosamente, ambos jugadores lideran el ATP World Tour en el año 2013 con la mayoría de partidos ganados. Nadal tiene un récord de 42-2, mientras que es la número 2 en general con una marca de 37-9 Ferrer.
Se han enfrentado en Grand Slam en cuatro ocasiones anteriores. Nadal ganó el último duelo en estos torneos por 6-2, 6-2, 6-1 en semifinales del año pasado.
"Espero poder jugar mis tiros – tiros largos cerca de la línea de base", dijo Nadal. "Tengo que dictar el partido en todo momento, porque si le doy una ventaja, entonces me va a empujar".
"Eso es algo que realmente quiero evitar, porque no quiero hacer las cosas fáciles para él. Quiero hacer las cosas difíciles para David."
"Las dos últimas veces que hemos jugado, en Madrid y Roma, él ha estado cerca. Sé que mañana va a ser un partido muy difícil."

"He llegado a la final, jugando bien. He mejorado un poco en cada partido durante el torneo... pero David no ha perdido un set durante todo el torneo, por lo que es un jugador que te lleva al límite. Es un jugador que si tu no estás jugando perfecto estarás en un gran problema."
---
Aunque diga que no es favorito no esta diciendo que el otro sea el favorito. Lo que dice es que con Ferrer hay que jugar muy bien para no tener problemas. Si Nadal y todos sabemos que con problemas es capaz de ganar al correoso Ferrer aunque sea en partidos con sets apretados pues cuando Nadal esta suelto lo normal es que a Ferrer le caiga una paliza

Prefiero que Nadal diga esas cosas a que diga que le pueden llamar genio, o que es ultra favorito frente a su rival (Ferrer)

PABLO¡¡¡

IPPO¡¡¡

CEVICO¡¡¡

MAREA¡¡¡

no teneis nada que decir sobre estos dos posts mios?

Cita de: GERULAITIS en 30 de Agosto de 2013, 16:23
Nadal no se siente favorito para la final de Roland Garros

Rafa Nadal ha ganado 15 de sus últimos 16 partidos ante David Ferrer, pero él insiste en que no se siente favorito para la final de Roland Garros el domingo. "No me siento favorito", dijo Nadal

http://mallorcaconfidencial.com/20130608_114052-nadal-no-se-siente-favorito-para-la-final-de-roland-garros.html

Cita de: GERULAITIS en 30 de Agosto de 2013, 16:19
http://www.sport.es/es/noticias/roland-garros/nadal-soy-favorito-2412746

EN LA FINAL CONTRA DAVID FERRER RSS Roland Garros

Nadal. "No soy el favorito"

Rafael Nadal no se siente favorito en la final de Roland Garros contra David Ferrer, pero asegura que su torneo ha sido "positivo" porque aunque tardó en producir su mejor tenis, cuando lo necesitó jugó a su mejor nivel

aunque la verdad....

que coño vais a decir....

un  :lipsrsealed: queda mejor.

por cierto, yo no intentare burlarme de vosotros, o empezara a poner imagenes de "zas en toda la boca" ni gilipolleces de esas.

eso os lo dejo a vosotros....

:wink:

Y yo pregunto: ¿qué importa lo que diga un tenista a la prensa antes de un partido?

Lo importante será lo que se demuestre en la pista, ¿no?

Gerulaitis, dibujese un 6 y un 4 y ahi tiene usté su retrato. Retratado queda  :wink:

Cita de: cloudXXI en 30 de Agosto de 2013, 16:47
Y yo pregunto: ¿qué importa lo que diga un tenista a la prensa antes de un partido?

Lo importante será lo que se demuestre en la pista, ¿no?

Para mi no mucho. Por ser seguidor de tenis me gusta saber que dicen antes y despues de sus encuentros pero lo importante es lo que hacen la pista.

Respecto a las declaraciones que hagan. Yo reconozco que Nadal muchas veces tienen a quitarse la etiqueta de favorito y bien que hace. Mas vale pecar de humilde que soltar "Podeis llamarme genio". Aunque tampoco me importa la fanfarroneria de otros como Gulbis. Eso si, esos que se ven mil veces mejor que el 90% del circuito y luego pierden con el paquetito de turno  en 1ª ronda si que quedan retratados. Mas vale considerar a todo rival que se puede juntar un enorme dia del "debil" con uno malo del bueno y se lia. Vease Darcis o staskosky (o como se llame)

Cita de: cloudXXI en 30 de Agosto de 2013, 16:47
Y yo pregunto: ¿qué importa lo que diga un tenista a la prensa antes de un partido?

no importa nada lo que diga.

lo que importa, es cuando yo digo que nadal, siempre se pone como menos favorito que otros, en roland garros, y se me acusa de mentir.......

entonces si importa. porque se me acusa de algo falso.

por lo tanto, traigo las pruebas de mi afirmacion.

porque una cosa, es una opinion: decir que nadal esta mas o menos agresivo, o que nadal es mas o menos pasabolas.

eso siempre sera subjetivo, personal, y debatible.

otra cosa es una afirmacion. eso no es debatible, ni discutible. sera verdad o sera mentira

si yo digo que nadal, ha ganado 7 roland garros, no es una opinion. es una afirmacion. y si resulta que ha ganado 8, y yo me pongo a discutir con esa persona que no, que 7, que hara esa persona?

me traera datos, que confirmen lo que el dice.

pues esto es lo mismo.

nadal, todos los años, en roland garros, a palabras de los periodistas, siempre responde que no es el favorito. o que no es el maximo favorito

eso es lo que yo dije. y se me llamo mentiros.

bien, queda claro, que no estaba mintiendo. porque si hasta con ferrer, al que le ha ganado 15 de las ultimas 16 veces, no se pone como favorito, creo que no hay mas que hablaer

si yo afirmo algo, es porque lo se. sino, me callo.

bastantes palos me dan por mis opiniones, para que me las den por afirmar cosas erroneas

Cita de: IPPO en 30 de Agosto de 2013, 16:47
Gerulaitis, dibujese un 6 y un 4 y ahi tiene usté su retrato. Retratado queda  :wink:

el unico que queda retratado, eres tu, por esa respuesta.

inapropiada, no viene a cuento, y encima, estas picandome....

como siempre.....

luego dices que no....

pero ya ves.....

lo de siempre ippo.

hasta que me calientes, y me inches las pelotas, y te mande a algun sitio que esta muy lejos, y huele muy mal....

no se para que mandas privados explicandome cosas, y diciendo que nos llevemos bien, si despues, aqui, me estas tocando las pelotas siempre.....