Por supuesto que es la explicación correcta. Ahora bien, que pasen ya página. Que ya hace más de 10 años de eso. Si estuviera reciente ya comprendería más el resentimiento.

Cita de: M_Webber en 21 de Octubre de 2020, 11:56
Por supuesto que es la explicación correcta. Ahora bien, que pasen ya página. Que ya hace más de 10 años de eso. Si estuviera reciente ya comprendería más el resentimiento.

No pueden pasar pagina porque desde 2009 Federer no acaba una temporada de n1, y eso para unos aficionados que coleccionaban años consecutivos  y semanas consecutivas de n1 como un niño colecciona cromos es duro.

Hay que tener en cuenta que excepto el glorioso 2017, donde gano dos GS, con victoria incluida sobre Rafa, desde 2009 la coleccion de GS de Roger es pobre.

2010 gana AO.

2011-0 GS

2012- WB.

2013- 0 GS.

2014- 0 GS.

2015- 0 GS.


2016- 0 GS.

2017- 2 GS.

2018- 1 GS

2019- 0 GS.

2020- 0 GS.

De 2010 hasta ahora ha tenido 7 temporadas en blanco, y no solo eso, derrotas durísimas contra Djokovic, que aunque la justifiquen con la edad, no son menos duras, con 3 finales de WB perdidas.

Punto y aparte para la final de WB del año pasado, muy posiblemente el partido mas increible de la historia del tenis, digno de una superproducción ( para el federismo de terror) de Hollywood, donde ese 40-15 y saque para llevarse el campeonato se fue por el sumidero.

Sumale que su viejo rival ha seguido sumando GS esta decada y años como n1 lo que supone añadir sal a la herida.

Cita de: Nostromo en 21 de Octubre de 2020, 12:30

Cita de: M_Webber en 21 de Octubre de 2020, 11:56
Por supuesto que es la explicación correcta. Ahora bien, que pasen ya página. Que ya hace más de 10 años de eso. Si estuviera reciente ya comprendería más el resentimiento.

No pueden pasar pagina porque desde 2009 Federer no acaba una temporada de n1, y eso para unos aficionados que coleccionaban años consecutivos  y semanas consecutivas de n1 como un niño colecciona cromos es duro.

Hay que tener en cuenta que excepto el glorioso 2017, donde gano dos GS, con victoria incluida sobre Rafa, desde 2009 la coleccion de GS de Roger es pobre.

2010 gana AO.

2011-0 GS

2012- WB.

2013- 0 GS.

2014- 0 GS.

2015- 0 GS.


2016- 0 GS.

2017- 2 GS.

2018- 1 GS

2019- 0 GS.

2020- 0 GS.

De 2010 hasta ahora ha tenido 7 temporadas en blanco, y no solo eso, derrotas durísimas contra Djokovic, que aunque la justifiquen con la edad, no son menos duras, con 3 finales de WB perdidas.

Punto y aparte para la final de WB del año pasado, muy posiblemente el partido mas increible de la historia del tenis, digno de una superproducción ( para el federismo de terror) de Hollywood, donde ese 40-15 y saque para llevarse el campeonato se fue por el sumidero.

Sumale que su viejo rival ha seguido sumando GS esta decada y años como n1 lo que supone añadir sal a la herida.

Yo te comprendo más que perfectamente.

Lo que ocurre es que vaya cascarrabias están hechos. Esto es llevar la nostalgia demasiado lejos y las cosas no son así todo n1 deja de serlo tarde o temprano. Otro ocupa su lugar. Y tarde o temprano también saldrà alguien mejor que Big 3. Aunque sea dentro de muchísimo tiempo.

De hecho tienen fortuna del nivel que tiene Federer todavía hoy, que está muy bien. Llega a tocarles apoyar a Borg, que sd iba a los 26 y ni quiero pensar lo insistentes que estarían.

Hay algo fundamental en esto del GOAT que estamos olvidando, y es que Federer tiene tres Laver Cup y Nadal solo dos. Lo siento por Rafa, pero esta diferencia ya me parece insalvable.

Cita de: Nostromo en 21 de Octubre de 2020, 09:10
Yo  no considero a Rafa el mejor de la historia, para mi los tres estan empatados.

Lo que me hace gracia es el federismo que valora tamporadas como n1 y semanas como n1 como un item a valorar como los GS o los M1000.

Si quieres valorar el n1, utiliza o las semanas o las temporadas, pero no ambos.

Si son 2 cosas distintas aparato!! Si es lo mismo como 2 personas distintas tienen cada record jajajajaajajaja

Nole hoy acaba de declar q hoy su máximo objetivo es superar las semanas de Roger!! Cachetada a todos los ignorantes famboys q dicen que eso no tiene relevancia jaajaja! Hasta su calendario cambia para asegurarlo jajaa

Cita de: Rocky en 21 de Octubre de 2020, 15:57

Cita de: Nostromo en 21 de Octubre de 2020, 09:10
Yo  no considero a Rafa el mejor de la historia, para mi los tres estan empatados.

Lo que me hace gracia es el federismo que valora tamporadas como n1 y semanas como n1 como un item a valorar como los GS o los M1000.

Si quieres valorar el n1, utiliza o las semanas o las temporadas, pero no ambos.

Si son 2 cosas distintas aparato!! Si es lo mismo como 2 personas distintas tienen cada record jajajajaajajaja

No son cosas distintas, estas valorando el tiempo que un tenista ha sido n1.

Unos tomaran como referencia las semanas y otros las temporadas, pero al final estas midiendo lo mismo.

Que el record lo tengan dos tenistas distintos es anecdótico, es consecuencia de como se hacen los rankings  y su relacion con los sorteos. Tambien hay un récord de años cosecutivos como n1, y otro record de semanas consecutivas como n1, y asi los records que quieras

Respecto a Nole, lo he leido, y? Ese record lo tiene hecho ya, salvo lesion o algo extrañisimo el record es suyo, parece que tiene que pelearlo, lo unico que hace es parecer como que esta difícil conseguirlo.

Lo que hace una persona normal es:

A. Que parametros creo que hay que valorar en el tenis?

B. Que importancia creo que tienen esos parámetros?.

Y luego ver el desempeño de los tenistas.

Tu, y los fanboys federistas lo haceis de esta forma.

A. En que parámetros Nadal "flaquea"?

B. Doy mucha importancia a esos parámetros.

En una lista de estadísticas a valorar donde estan GS, MC, y M1000, meter años y semanas de n1 es una tomadura de pelo, puedes meter uno de los dos, pero no ambos. Ya puestos mete lis añis consecutivos como n1, mete semanas consecutivas como n1.

Es como lo de la MC, es un torneo importante? Por supuesto, pero vamos, intentar vender que es decisivo para el GOAT cuando estamos hablando de un tio con 20 GS y mas de 30 M1000 es una tomadura de pelo.

No engañais a nadie.

Cita de: Rocky en 20 de Octubre de 2020, 23:32

Cita de: freedom en 20 de Octubre de 2020, 22:59
Pero como se le va a considerar a Nadal, EN ESTOS MOMENTOS,como el mejor de la historia?

Que se lo vaya a considerar así, cuando gane su 21 GS, pues perfecto. ¿Pero que ya lo sea?

Si basta con ver simples datos:

Más títulos de GS: 1° Federer y Nadal, empatados en 20
Más títulos de MC: 1° Federer (6). Nadal no figura en el palmarés
Más títulos de M1000: 1° Djokovic (36). Nadal está 2° (35)
Más títulos de JJOO: 1° Murray (2). Nadal empatado con varios con (1)

Años terminado como N°1: 1° Sampras (6). Nadal empatado con varios en 2° lugar (5)
Semanas como N°1: 1° Federer (310). Nadal está 6° (209)

En ninguno de estos items (los más importantes) Nadal esta 1ro. ¿Cómo puede ser considerado GOAT entonces? 

Con esos nros ni cuando gane el 21 sera era el goat! Q el tenis es mucho mas q 4 torneos al año! Yo viendo el global de sus carrera rafa esta mucho mas cerca del 3er lugar q de pasar a roger de momento. En 1 año capaz lq cosa cambia radicalmente pero a dia de hoy ni una posibilidad.

Nica ganando el 21 superaría a Roger. Hay muchas semanas de n° 1 y Masters de diferencia!!!

Pero ya me imagino cuando Nadal gane el 21 (muy probablemente en RG 2021) a todos los giles nadalistas y periodistas deportivos simplones diciendo que Rafa ya es el GOAT absoluto y sin discusión y bla bla bla...

Cita de: Nostromo en 21 de Octubre de 2020, 17:04

Cita de: Rocky en 21 de Octubre de 2020, 15:57

Cita de: Nostromo en 21 de Octubre de 2020, 09:10
Yo  no considero a Rafa el mejor de la historia, para mi los tres estan empatados.

Lo que me hace gracia es el federismo que valora tamporadas como n1 y semanas como n1 como un item a valorar como los GS o los M1000.

Si quieres valorar el n1, utiliza o las semanas o las temporadas, pero no ambos.

Si son 2 cosas distintas aparato!! Si es lo mismo como 2 personas distintas tienen cada record jajajajaajajaja

No son cosas distintas, estas valorando el tiempo que un tenista ha sido n1.

Unos tomaran como referencia las semanas y otros las temporadas, pero al final estas midiendo lo mismo.

Que el record lo tengan dos tenistas distintos es anecdótico, es consecuencia de como se hacen los rankings  y su relacion con los sorteos. Tambien hay un récord de años cosecutivos como n1, y otro record de semanas consecutivas como n1, y asi los records que quieras

Respecto a Nole, lo he leido, y? Ese record lo tiene hecho ya, salvo lesion o algo extrañisimo el record es suyo, parece que tiene que pelearlo, lo unico que hace es parecer como que esta difícil conseguirlo.

Lo que hace una persona normal es:

A. Que parametros creo que hay que valorar en el tenis?

B. Que importancia creo que tienen esos parámetros?.

Y luego ver el desempeño de los tenistas.

Tu, y los fanboys federistas lo haceis de esta forma.

A. En que parámetros Nadal "flaquea"?

B. Doy mucha importancia a esos parámetros.

En una lista de estadísticas a valorar donde estan GS, MC, y M1000, meter años y semanas de n1 es una tomadura de pelo, puedes meter uno de los dos, pero no ambos. Ya puestos mete lis añis consecutivos como n1, mete semanas consecutivas como n1.

Es como lo de la MC, es un torneo importante? Por supuesto, pero vamos, intentar vender que es decisivo para el GOAT cuando estamos hablando de un tio con 20 GS y mas de 30 M1000 es una tomadura de pelo.

No engañais a nadie.

Años consecutivos terminados n° 1 o semanas consecutivas terminadas n° 1 es algo anecdótico comparado con el total de ambos y eso lo saben todos!! así que no jodas con eso. Hay que contemplar ambos récords porque, aunque compartan cierta relación, al final del día son logros y récords DIFERENTES entiende.

Los M1000 no debieran entrar en la discusión, pero si los quieres meter y hacer un ranking matemático incluyendo TODOS los logros de los tenistas, igual Federer aún le gana por mucho margen a Nadal!!! Jajaja

P.D.: Aclaro que no soy Federistas, hasta incluso prefiero a Nadal en vez del suizo, pero ya te lo habían dicho.

Cita de: edomaster en 21 de Octubre de 2020, 19:25

Los M1000 no debieran entrar en la discusión,

P.D.: Aclaro que no soy Federistas, hasta incluso prefiero a Nadal en vez del suizo, pero ya te lo habían dicho.

Vamos, que eres tu el que decide lo que entra en la discusión.

Pretendes que tu opinion tenga mas peso pir decir que no eres federista? Es eso? Por eso la aclaración?

Haz tu ranking, y pones lo que te parezca, mira, estos parámetros seguro que te parecen magníficos.

1. Semanas de n1.

2. Temporadas de n1.

3. MC.

4. Años consecutivos terminados como n1 ( indica dominio absoluto)

5. Semanas consecutivas como n1 ( indica dominio absoluto)

Tu, valora lo que consideres, y deja que los demas hagan lo propio sin insultar ni ladrar.

Los M1000 no son tan importantes para meterlos en una discusión por el GOAT porque si los incluyes tendrías que incluir las finales de los GS también que son más importantes que los M1000.

Cita de: edomaster en 21 de Octubre de 2020, 19:58
Los M1000 no son tan importantes para meterlos en una discusión por el GOAT

Y eso quien lo ha decido? La ATP o edomaster.

Cita entero el argumento, pillín!!

La ATP nada que ver acá. Ellos solo puntuan los torneos para hacer el ranking.


P.D.: Obvio que importa que no sea Federista, eso me otorga objetividad para esta discusión. Uds. CREÍAN QUE ERA UN FEDERISTA MÁS!!!! Que por eso opinaba eso. JAJAJAJAJ

La ATP nada que ver aquí, ok, bueno saberlo, ya que ellos organizan el circuito, su opinion es relevante, entonces, quien ha decido que los M1000 no cuentan?

Eso de que te da objetividad lo dices tu, yo cada vez que te leo, siempre utilizas argumentos que justo, justo van contra Nadal, y teniendo en cuenta el palmarés que tiene es cuanto menos sospechoso.

Cita de: Nostromo en 21 de Octubre de 2020, 20:24
La ATP nada que ver aquí, ok, bueno saberlo, ya que ellos organizan el circuito, su opinion es relevante, entonces, quien ha decido que los M1000 no cuentan?

Eso de que te da objetividad lo dices tu, yo cada vez que te leo, siempre utilizas argumentos que justo, justo van contra Nadal, y teniendo en cuenta el palmarés que tiene es cuanto menos sospechoso.

Es que no hay argumentos que indiquen que Nadal iguale o supere a Federer, aún no. El palmarés del suizo aún es muy superior al del español.

Cita de: edomaster en 21 de Octubre de 2020, 20:29
El palmarés del suizo aún es muy superior al del español.

Quien ha dicho que el palmeres del suizo es muy superior al del español?

Gracias.