Cita de: Nostromo en 22 de Octubre de 2020, 20:37

Cita de: Rocky en 22 de Octubre de 2020, 19:40

A mi no me entra en la cabeza eso pero lamentablemente hay varios ignorantes q piensan eso. Increible pero buehh

Casi nadie dice que solo cuenten los GS, hay que valorar otros parámetros.

Harina de otro costal es que traguemos con vuestra forma de valorar, que los M1000 no cuentan?

Que se valora años de n1 y semanas? Que 2 MC es mas que un GS?

Pero vosotros de donde habeis salido.

Creo que la final de WB del año pasado te ha dejado trastornado.

Citame donde yo dije todas esas pavadas q vos estas diciendo??? Exepto lo de años y semanas 1 q es obvio q ambos se cuentan!! Pero hay q tener cierto retrado mental para no ver q son 2 cosas distintas jajajajaja. Los 2 tienen 5 años pero 1 tiene 100 semanas mas y eso no sirve de nada segun vos permiso jajajajajjaa

X otro lado nadie dice eso q solo cuentan los gs??? Estas seguro o te haces del pel0tudo o sos ciego todos tus colegas lo dicen!! Encima dicen gana el 21 y se termina el debate pero ojo no estan diciendo q solo los gs importa jajaja

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 21:15
Nadal con 21 GS no se acaba el debate.

puede que para ti no. tu puedes considerar a nadal peor que federer aunque le lleve 10 grand slams de ventaja

pero eso sera una apreciacion tuya

para mi sampras es mejor jugador que federer, y mejor jugador que nadal, y mejor jugador que djokovic

pero no puedo defender que es el mejor de la historia, con los numeros que tiene

sera el mejor de la historia PARA MI, pero ya esta

pero historicamente, sampras estara por detras de federer, de nadal, y de djokovic

es asi, lo siento

repito, tu personalmente, puedes defender, y pensar lo que quieras

pero el debate se acaba con un nadal con 21 grand salms y un federer con 20

Cita de: Nostromo en 22 de Octubre de 2020, 20:51
Estoy deseando leer al duo sacapuntas poner de ignorante e insultar a Geru

Aunque no se porque me da a que pasaran de largo o rebajarán el tono.

Todo aquel q piensa q solo importa los gs es un enorme ignorante!! Sea fan de fed nadal nole o antinadalista como es el caso de tu amigo! Yo siempre lo dije y lo mantengo! Una enorme pelotudez decir q solo importa 8 semanas al año.

Para mi el total de semanas número 1 y de top 5 y de top 10 son más importantes que los años número 1, porque demuestran constancia semana tras semana cuando se trata de muchas, cuando vemos años tenemos que ir desmenuzando, con el registro de semanas queda más en evidencia el dominio y permanencia de un tenista en grupos de élite.

Saludos

Cita de: Nostromo en 22 de Octubre de 2020, 21:05

Cita de: GERULAITIS en 22 de Octubre de 2020, 20:52
pero supongo que si a un federiano, lo apedreamos por decir que nadal con 21, es peor jugador que federer con 20, porque no apedreamos tambien a quien dice que djokovic con 17, es mejor jugador que nadal con 22?

me gustaria saberlo....

Geru, eso diselo a los que insultan y ponen de ignorante a los que piensan como tu, Rocky y edomaster.

A mi personalmente me parece estupendo tu punto de vista, incluso el suyo, el problema es cuando insultan y  llaman ignorantes a los que no piensan como ellos, y es lo que estos dos llevan haciendo todo el hilo.

Yo he dicho que en mi opinion, los 3 estan al mismo nivel, y que incluso si Rafa ganase 2 GS mas  y Nole se quedase en 17, pensaria igual.

Repito, es mi opinion, basarte exclusivamente en el palmares puede ser valido para comparar jugadores de épocas distintas, pero llevo viendo a Rafa y Nole desde 2007 competir, y para mi el serbio esta a su altura, aunque al final fuese un 22-17 en GS.

Nostromo con esto demostras q no entendes absolutamente,  en jugadores de diferentes epocas si un jugador con mejor palmares puede ser peor 1 otro q tenga peor palmares xq justamente no han conpetido en la misma epoca y en las mismas condiciones! Pero en el caso de rafa roger y nole q han conpetido prácticamente toda su carrera juntos es imposible decir q el mejor al final de sus carreras no sea el mejor.

Y anda menti otro lado vos no lo pones al mismo nivel a los 3 si te pasas diciendo q fed el 80% de su cartera lo hizo con un nadal y nole adolecentes y q apenas mejoraron el suizo ya no gano prácticamente nada! No podes decir eso y dp venir decir q los 3 estan al mismo nivel! Para vos roger esta mucho mas abajo 1 nole y rafa pero no te animas a decirlo xq sabes q te van a venir encima todos x la tremenda pavada q estarias diciendo jajajaja

Cita de: Rocky en 22 de Octubre de 2020, 21:52

Cita de: Nostromo en 22 de Octubre de 2020, 20:51
Estoy deseando leer al duo sacapuntas poner de ignorante e insultar a Geru

Aunque no se porque me da a que pasaran de largo o rebajarán el tono.

Todo aquel q piensa q solo importa los gs es un enorme ignorante!! Sea fan de fed nadal nole o antinadalista como es el caso de tu amigo! Yo siempre lo dije y lo mantengo! Una enorme pelotudez decir q solo importa 8 semanas al año.

Dicen que no solo hay que considerar los GS y después salen con que si Nadal gana el 21 ya es el GOAT y no hay discusión po loco!! O sea al final solo les importan los GS y todo el resto les vale cero!!! Jajajaja

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 17:07

Muy cierto ni con 22 GS le alcanzaría. Repito: hay muchas semanas y Masters de diferencia entre ambos. 2 Masters superan a un GS y 3 Masters Invictos superan a 2 GS, y 101 semanas de n° 1 de diferencia superan a un GS.

Ah, bueno, si lo dice edomaster se acabó el debate. El amigo edomaster tiene patentado el baremo. 

Cita de: GERULAITIS en 22 de Octubre de 2020, 21:51

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 21:15
Nadal con 21 GS no se acaba el debate.

puede que para ti no. tu puedes considerar a nadal peor que federer aunque le lleve 10 grand slams de ventaja

pero eso sera una apreciacion tuya

para mi sampras es mejor jugador que federer, y mejor jugador que nadal, y mejor jugador que djokovic

pero no puedo defender que es el mejor de la historia, con los numeros que tiene

sera el mejor de la historia PARA MI, pero ya esta

pero historicamente, sampras estara por detras de federer, de nadal, y de djokovic

es asi, lo siento

repito, tu personalmente, puedes defender, y pensar lo que quieras

pero el debate se acaba con un nadal con 21 grand salms y un federer con 20

No se trata de gustos, se trata de palmarés. Entiende que no todo es GS, que hay cosas más difíciles de conseguir como las que puse antes y que no citaste pillín!!!

Pete Sampras nada que hacer ahí. El 'Big 3' ya lo pasó por mucho a Pete en el global hace rato!!!

Cita de: Marea en 22 de Octubre de 2020, 22:08

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 17:07

Muy cierto ni con 22 GS le alcanzaría. Repito: hay muchas semanas y Masters de diferencia entre ambos. 2 Masters superan a un GS y 3 Masters Invictos superan a 2 GS, y 101 semanas de n° 1 de diferencia superan a un GS.

Ah, bueno, si lo dice edomaster se acabó el debate. El amigo edomaster tiene patentado el baremo. 

Es que no todo se trata de GS, que tbn hay que sumar otras cosas. Pero eres tan limitado que aún no entiendes eso!!! Jajajaj

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 22:06

Cita de: Rocky en 22 de Octubre de 2020, 21:52

Cita de: Nostromo en 22 de Octubre de 2020, 20:51
Estoy deseando leer al duo sacapuntas poner de ignorante e insultar a Geru

Aunque no se porque me da a que pasaran de largo o rebajarán el tono.

Todo aquel q piensa q solo importa los gs es un enorme ignorante!! Sea fan de fed nadal nole o antinadalista como es el caso de tu amigo! Yo siempre lo dije y lo mantengo! Una enorme pelotudez decir q solo importa 8 semanas al año.

Dicen que no solo hay que considerar los GS y después salen con que si Nadal gana el 21 ya es el GOAT y no hay discusión po loco!! O sea al final solo les importan los GS y todo el resto les vale cero!!! Jajajaja

Al igual q dice q el big 3 esta al mismo nivel y antes y después de eso dice q fed solo gano y domino el circuito con un nadal y nole adolescente q apenas maduraron roger no gano casi nada y q esta lejisimos de ellos 2 pero ojo lo pone a los 3 al mismo nivel! Jajajjaaja una máquina de contradicciones es el muñeco.

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 22:19

Cita de: GERULAITIS en 22 de Octubre de 2020, 21:51

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 21:15
Nadal con 21 GS no se acaba el debate.

puede que para ti no. tu puedes considerar a nadal peor que federer aunque le lleve 10 grand slams de ventaja

pero eso sera una apreciacion tuya

para mi sampras es mejor jugador que federer, y mejor jugador que nadal, y mejor jugador que djokovic

pero no puedo defender que es el mejor de la historia, con los numeros que tiene

sera el mejor de la historia PARA MI, pero ya esta

pero historicamente, sampras estara por detras de federer, de nadal, y de djokovic

es asi, lo siento

repito, tu personalmente, puedes defender, y pensar lo que quieras

pero el debate se acaba con un nadal con 21 grand salms y un federer con 20

No se trata de gustos, se trata de palmarés. Entiende que no todo es GS, que hay cosas más difíciles de conseguir como las que puse antes y que no citaste pillín!!!

Pete Sampras nada que hacer ahí. El 'Big 3' ya lo pasó por mucho a Pete en el global hace rato!!!

Jajajajaja gustos le baja cuando nosotros claramente hablamos de palmares (increible gente supuestamente entendida resuman palmares y logros igual a gs jajajajaja una joda) y meter a pete en la conversación mamita querida!! Ese esta 3 niveles más abajo siendo generoso!!

¿Dónde puedo leer a los dos paletos mofándose de mi buen amigo Gerulaitis?

El duo sacapuntas ha perdido el norte,.es imposible debatir con ellos, solo dan como valido su punto de vista.

Cita de: piterpool en 22 de Octubre de 2020, 21:57
Para mi el total de semanas número 1 y de top 5 y de top 10 son más importantes que los años número 1, porque demuestran constancia semana tras semana cuando se trata de muchas, cuando vemos años tenemos que ir desmenuzando, con el registro de semanas queda más en evidencia el dominio y permanencia de un tenista en grupos de élite.
Saludos

Que cuando vemos años tenemos que ir desmenuzando? Es precisamente al reves, es facil y claro, quien fue del n1 de 2015 o 2016.

Nadie pregunta quien fue n1 de mayo de 1990 a mayo de 1991, o quien fue mas semanas de n1 en 1990,  la pregunta es quien fue n1 en 1990?

Ser n1 de la temporada es un logro complicadísimo, no es igual que ser n1 en Mayo.

Cita de: Nostromo en 22 de Octubre de 2020, 22:51

Cita de: piterpool en 22 de Octubre de 2020, 21:57
Para mi el total de semanas número 1 y de top 5 y de top 10 son más importantes que los años número 1, porque demuestran constancia semana tras semana cuando se trata de muchas, cuando vemos años tenemos que ir desmenuzando, con el registro de semanas queda más en evidencia el dominio y permanencia de un tenista en grupos de élite.
Saludos

Que cuando vemos años tenemos que ir desmenuzando? Es precisamente al reves, es facil y claro, quien fue del n1 de 2015 o 2016.

Nadie pregunta quien fue n1 de mayo de 1990 a mayo de 1991, o quien fue mas semanas de n1 en 1990,  la pregunta es quien fue n1 en 1990?

Ser n1 de la temporada es un logro complicadísimo, no es igual que ser n1 en Mayo.

Y tú crees que no se pregunta quién es el que tiene más semanas n1 en total?? De hecho me atrevería a decir que se pregunta más esto que lo otro.