Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 23:03
Y tú crees que no se pregunta quién es el que tiene más semanas n1 en total?? De hecho me atrevería a decir que se pregunta más esto que lo otro.

Si quieres hablar de lo que pregunta la gente, deja a un lado el n1, tanto años como semanas, a la gente le interesa los titulos, no si fulanito fue 200 o 300 semanas n1.

No tengo ninguna duda de que si haces una encuesta en este foro, pocos te sabrian decir las semanas de n1 del big3 ( ni se las que tiene Rafa) sin embargo todos saben los GS que tienen.

Que tu puedes pensar lo que quieras, pero al gran publico, lo que mas le importa y valora son los titulos, especialmente los GS, esto es asi, otra cosa es que a ti te parezcan importantísimas las semanas de n1.

P.D. Despues de decir q 3 mc invicto es mas que 2GS esta claro que tu forma de valorar los titulos es  minoritaria, por no decir única.

Cita de: Nostromo en 22 de Octubre de 2020, 22:51

Cita de: piterpool en 22 de Octubre de 2020, 21:57
Para mi el total de semanas número 1 y de top 5 y de top 10 son más importantes que los años número 1, porque demuestran constancia semana tras semana cuando se trata de muchas, cuando vemos años tenemos que ir desmenuzando, con el registro de semanas queda más en evidencia el dominio y permanencia de un tenista en grupos de élite.
Saludos

Que cuando vemos años tenemos que ir desmenuzando? Es precisamente al reves, es facil y claro, quien fue del n1 de 2015 o 2016.

Nadie pregunta quien fue n1 de mayo de 1990 a mayo de 1991, o quien fue mas semanas de n1 en 1990,  la pregunta es quien fue n1 en 1990?

Ser n1 de la temporada es un logro complicadísimo, no es igual que ser n1 en Mayo.

Estimado las semanas son importantes diría un poco más que los años que por cierto es un gran logro un poco engañador en el caso de Roger que estuvo en 2003 a pocos puntos de Roddick o de Nole en la final de máster cup que perdió ante murray hace unos años, o el mismo año 2013 que fue el año de Nadal y Djokovic apenas unos puntos de diferencia.

Volviendo a las semanas...

Más semanas en el top 5 era open:

Federer 840 semanas
Nadal 734 semanas
Connors 706 semanas
Djokovic 626 semanas
Lendl 563 semanas

Precisamente los 5 primeros con más títulos atp era open.

Sin duda hay datos y parámetros que están correlacionados, sería lindo hacer un cruce y ver donde están las mayores varianzas para ir tomandolas en cuenta para y ir quedandonos con el jugador más completo en todos los ámbitos.

Pará mí esto es lo primero que tomaría en cuenta para determinar a un goat de tenis:

Gs
Semanas 1
Años finalizando 1
% victorias atp
Títulos atp
Cantidad de másters cup
Cantidad de máster 1000
H2H
Semanas top 5
Años top 5
% victorias en gs
Récord vs top ten
Semanas top ten
Años top ten
Racha de victorias consecutiva
% victorias por superficie
Récord sobresaliente del tenista

Saludos

Saludos.

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 21:35

Cita de: Galliani en 22 de Octubre de 2020, 21:26

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 18:48

Cita de: Galliani en 22 de Octubre de 2020, 18:07
al edomaster éste habrá que ponerlo de oferta en un escaparate de una gran centro comercial.....No digiere ni con omeprazol que Nadal en breves meses vaya a superar a Federer en GS....

No todo es GS, ignorante. Si fuera así habría que eliminar todo lo demás del circuito, lo que seria una burrada total!!

me llamas ignorante, ese es tu problema mental que tienes q no soportas a RAFA como GOAT.....

No todo es GS. Es un error metodológico creer eso. Hay cosas más difíciles de lograr como terminar un año 1, 101 semanas n° 1, ganar 2 o más Masters, etc.

olimpiadas, H2H, Copa Davis.....abre los ojos......

Cita de: Nostromo en 22 de Octubre de 2020, 23:32

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 23:03
Y tú crees que no se pregunta quién es el que tiene más semanas n1 en total?? De hecho me atrevería a decir que se pregunta más esto que lo otro.

Si quieres hablar de lo que pregunta la gente, deja a un lado el n1, tanto años como semanas, a la gente le interesa los titulos, no si fulanito fue 200 o 300 semanas n1.

No tengo ninguna duda de que si haces una encuesta en este foro, pocos te sabrian decir las semanas de n1 del big3 ( ni se las que tiene Rafa) sin embargo todos saben los GS que tienen.

Que tu puedes pensar lo que quieras, pero al gran publico, lo que mas le importa y valora son los titulos, especialmente los GS, esto es asi, otra cosa es que a ti te parezcan importantísimas las semanas de n1.

P.D. Despues de decir q 3 mc invicto es mas que 2GS esta claro que tu forma de valorar los titulos es  minoritaria, por no decir única.

Todos los que siguen el tenis saben quien es el que tiene más semanas de n1 y cuantas son (que es lo importante); todos sabían que Sampras antes era el líder con 286 x ej. Los GS es lo más popular, pero eso no quita que existan otros ítems tan importantes como ese, aunque sean menos populares. Todos sabemos que terminar un año como n° 1 es mucho más difícil que ganar un GS o no?? Acumular más de 100 semanas de n° 1 lo mismo (son casi 2 años completos de estar n1!!)

P.D.: Porque ganar un Masters Invicto no puede valer menos de 70% de GS ni en pedo!! Implica que le tuviste que ganar a 5 top-8!!! Dificilísimo. En un GS un 'Big 3' tiene que derrotar como mucho a 3 top-8!! Nadal en este pasado RG apenas le tocó derrotar a un top-8, y hasta 4tos de final tuvo que derrotar a puros paquetes que casi nadie conoce. jajaja

Cita de: Galliani en 23 de Octubre de 2020, 01:31

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 21:35

Cita de: Galliani en 22 de Octubre de 2020, 21:26

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 18:48

Cita de: Galliani en 22 de Octubre de 2020, 18:07
al edomaster éste habrá que ponerlo de oferta en un escaparate de una gran centro comercial.....No digiere ni con omeprazol que Nadal en breves meses vaya a superar a Federer en GS....

No todo es GS, ignorante. Si fuera así habría que eliminar todo lo demás del circuito, lo que seria una burrada total!!

me llamas ignorante, ese es tu problema mental que tienes q no soportas a RAFA como GOAT.....

No todo es GS. Es un error metodológico creer eso. Hay cosas más difíciles de lograr como terminar un año 1, 101 semanas n° 1, ganar 2 o más Masters, etc.

olimpiadas, H2H, Copa Davis.....abre los ojos......

Esos no. Olimpiadas es un torneo por fuera del circuito que se juega cada 4 años, déjate de joder... aunque igual es importante. Copa Davis es un torneo por equipos, no lo incluyas.

Cita de: piterpool en 23 de Octubre de 2020, 00:59
Estimado las semanas son importantes diría un poco más que los años que por cierto es un gran logro un poco engañador en el caso de Roger que estuvo en 2003 a pocos puntos de Roddick o de Nole en la final de máster cup que perdió ante murray hace unos años, o el mismo año 2013 que fue el año de Nadal y Djokovic apenas unos puntos de diferencia.

Lo que para ti es engañador para mi es precisamente un indicador de dificultad, tienes que obtener mas puntos en la temporada, de enero a diciembre.

En todo caso esto es repetirse, para ti lo más importante son las semanas, para mi los años.

En todo caso la ATP no toma como baremo las semanas para otorgar el trofeo como n1.

Edomaster, tus equivalencias son eso, tus equivalencias, para la mayoría de la gente no tienen sentido.

Cita de: piterpool en 23 de Octubre de 2020, 00:59

Cita de: Nostromo en 22 de Octubre de 2020, 22:51

Cita de: piterpool en 22 de Octubre de 2020, 21:57
Para mi el total de semanas número 1 y de top 5 y de top 10 son más importantes que los años número 1, porque demuestran constancia semana tras semana cuando se trata de muchas, cuando vemos años tenemos que ir desmenuzando, con el registro de semanas queda más en evidencia el dominio y permanencia de un tenista en grupos de élite.
Saludos

Que cuando vemos años tenemos que ir desmenuzando? Es precisamente al reves, es facil y claro, quien fue del n1 de 2015 o 2016.

Nadie pregunta quien fue n1 de mayo de 1990 a mayo de 1991, o quien fue mas semanas de n1 en 1990,  la pregunta es quien fue n1 en 1990?

Ser n1 de la temporada es un logro complicadísimo, no es igual que ser n1 en Mayo.

Estimado las semanas son importantes diría un poco más que los años que por cierto es un gran logro un poco engañador en el caso de Roger que estuvo en 2003 a pocos puntos de Roddick o de Nole en la final de máster cup que perdió ante murray hace unos años, o el mismo año 2013 que fue el año de Nadal y Djokovic apenas unos puntos de diferencia.

Volviendo a las semanas...

Más semanas en el top 5 era open:

Federer 840 semanas
Nadal 734 semanas
Connors 706 semanas
Djokovic 626 semanas
Lendl 563 semanas

Precisamente los 5 primeros con más títulos atp era open.

Sin duda hay datos y parámetros que están correlacionados, sería lindo hacer un cruce y ver donde están las mayores varianzas para ir tomandolas en cuenta para y ir quedandonos con el jugador más completo en todos los ámbitos.

Pará mí esto es lo primero que tomaría en cuenta para determinar a un goat de tenis:

Gs
Semanas 1
Años finalizando 1
% victorias atp
Títulos atp
Cantidad de másters cup
Cantidad de máster 1000
H2H
Semanas top 5
Años top 5
% victorias en gs
Récord vs top ten
Semanas top ten
Años top ten
Racha de victorias consecutiva
% victorias por superficie
Récord sobresaliente del tenista

Saludos

Saludos.

y por qué semanas top 5?

por que no Semanas top 3?

o mejor, semanas top 2?

puestos a darle importancia según el interés de los aficionados, podemos decir que los enfrentamientos directos del big 3 son mucho más importantes que las semanas como top1, los años como top1, incluso los títulos, incluidos los M1000, la MC, etc

que moviliza más, un Nadal Federer en un atp 250, o una final de Masters Cup entre Goffin y Dimitrov como en 2017?

sí, los enfrentamientos directos entre los 3 son muyyy importantes, sorry

Todos los que saben de tenis saben las semanas.

¿Pero qué sabes tú de tenis, si casi pones por delante MC de GS?

Dios, si es que cada vez quedas más en evidencia 

Vuelve al boxeo.

PD: por lo menos quien nombra a Connors y Lendl sabe algo más, pero veo a esos tres por detrás del Big 3. También de Sampras. Estos estarían con Agassi.

Cita de: edomaster en 23 de Octubre de 2020, 06:16

Cita de: Galliani en 23 de Octubre de 2020, 01:31

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 21:35

Cita de: Galliani en 22 de Octubre de 2020, 21:26

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 18:48

Cita de: Galliani en 22 de Octubre de 2020, 18:07
al edomaster éste habrá que ponerlo de oferta en un escaparate de una gran centro comercial.....No digiere ni con omeprazol que Nadal en breves meses vaya a superar a Federer en GS....

No todo es GS, ignorante. Si fuera así habría que eliminar todo lo demás del circuito, lo que seria una burrada total!!

me llamas ignorante, ese es tu problema mental que tienes q no soportas a RAFA como GOAT.....

No todo es GS. Es un error metodológico creer eso. Hay cosas más difíciles de lograr como terminar un año 1, 101 semanas n° 1, ganar 2 o más Masters, etc.

olimpiadas, H2H, Copa Davis.....abre los ojos......

Esos no. Olimpiadas es un torneo por fuera del circuito que se juega cada 4 años, déjate de joder... aunque igual es importante. Copa Davis es un torneo por equipos, no lo incluyas.

aquí hay que incuir lo que a ti te interesa, que pelotudez tenés!!

Cita de: Nostromo en 23 de Octubre de 2020, 08:41
Edomaster, tus equivalencias son eso, tus equivalencias, para la mayoría de la gente no tienen sentido.

Para Uds. los fanboys de Nadal que nunca han ganado el Masters obvio que no tienen sentido, pero para el resto que sabe la importancia de ese torneo y la enorme dificultad de ganarlo sí tiene mucho sentido, e incluso muchos encontrarían poco ese 70% para que sepas!!! Jajaja

Cita de: Nostromo en 23 de Octubre de 2020, 08:39

Cita de: piterpool en 23 de Octubre de 2020, 00:59
Estimado las semanas son importantes diría un poco más que los años que por cierto es un gran logro un poco engañador en el caso de Roger que estuvo en 2003 a pocos puntos de Roddick o de Nole en la final de máster cup que perdió ante murray hace unos años, o el mismo año 2013 que fue el año de Nadal y Djokovic apenas unos puntos de diferencia.

Lo que para ti es engañador para mi es precisamente un indicador de dificultad, tienes que obtener mas puntos en la temporada, de enero a diciembre.

En todo caso esto es repetirse, para ti lo más importante son las semanas, para mi los años.

En todo caso la ATP no toma como baremo las semanas para otorgar el trofeo como n1.

Sea de enero a diciembre de junio a abril es un tema de calendario, Nole gano 4 Gs seguidos en 3 superficies distintas, unico logro en la historia uno de los más grandes hitos de la historia del tenis, pero fijate no fue en año calendario, restarle mérito? Lo dudo.

Semanas 1 importantes
Años finalizando 1 importantes también

Si dan el trofeo a fin de año pero a la premiacion de hace unos años creo que fue un aniversario de atp, llamaron a todos los número 1 hayan sido 1 a 310 semanas, un grupo selecto que también lo puedes encontrar en una de las secciones de la atp.

Saludos.

Pd: recuerdo años atrás algunos que aún opinan acá ninguneaban los años finalizando número 1, me parece Nadal en esa fecha tenía 1 o 2 como mucho, que sospechoso tanta defensa a este parámetro...

Cita de: Galliani en 23 de Octubre de 2020, 11:59

Cita de: edomaster en 23 de Octubre de 2020, 06:16

Cita de: Galliani en 23 de Octubre de 2020, 01:31

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 21:35

Cita de: Galliani en 22 de Octubre de 2020, 21:26

Cita de: edomaster en 22 de Octubre de 2020, 18:48

Cita de: Galliani en 22 de Octubre de 2020, 18:07
al edomaster éste habrá que ponerlo de oferta en un escaparate de una gran centro comercial.....No digiere ni con omeprazol que Nadal en breves meses vaya a superar a Federer en GS....

No todo es GS, ignorante. Si fuera así habría que eliminar todo lo demás del circuito, lo que seria una burrada total!!

me llamas ignorante, ese es tu problema mental que tienes q no soportas a RAFA como GOAT.....

No todo es GS. Es un error metodológico creer eso. Hay cosas más difíciles de lograr como terminar un año 1, 101 semanas n° 1, ganar 2 o más Masters, etc.

olimpiadas, H2H, Copa Davis.....abre los ojos......

Esos no. Olimpiadas es un torneo por fuera del circuito que se juega cada 4 años, déjate de joder... aunque igual es importante. Copa Davis es un torneo por equipos, no lo incluyas.

aquí hay que incuir lo que a ti te interesa, que pelotudez tenés!!

Se entiende que estamos hablando de logros individuales, campeón. La Copa Davis nada que ver ahí!!!

Mientras Nadal no gane al menos 1 m cup para mi no entra en la discusión del Goat, es un torneo de suma importancia.
De Roger y Nole no veo alguna fisura grande, quizás en Roger el h2h ante Nadal se le ve feo eso puede pesarle, a Nole lo veo en mejor posición para ser Goat en un par de años

Saludos