Cita de: wildeano en 20 de Junio de 2013, 03:22
Rosewall gano 8 GS, otras 8 finales, y tiene 15 Pro Championships... fue el gran rival de Laver, y Rod tiene 11 GS, 8 Pro Champ, y gano Australia (que se jugaba en cesped) y el US Open, ademas de opr supuesto Wimbledon, y en varias ocasiones.

¿Qué parte de "open era" no entiendes, Willy? Empiezas a parecer contumaz en el error hasta bordear el ridículo. Te has equivocado, las has metido hasta el fondo y ya está, no pasa nada, hombre  .

Cita de: wildeano en 20 de Junio de 2013, 03:22Australia no es pista rapida, eso es de ser bruto. Vas a llamar a la pista de Miami rapida??? Si la tierra batida del Mutua Madrid Open es claramente mas veloz. Pistas rapidas son Dubai, Toronto, Cincinnati, US Open, Washington... por lo menos dilo bien.. y Wimbledon es cesped, no pista rapida. Hay muchos grandisimos jugadores de hard que en cesped no dan el mismo nivel ni por asomo, empezando por tu amigo Djokovic.

Deberías ir a la edición de la Wikipedia española a subsanar el error, se ve que están llenas de brutos  . También cuando tengas un hueco modificas la enciclopedia británica, que en su edición física cataloga a Wimbledoncomo un GSlam de superficie rápida. Menos mal que estás para iluminar al mundo, Willy  :rolleyes:.

Ah claro, que ahora hay que sesgar el palmares de Laver o Rosewall cuando a ti te da la gana, no??? :grin: :grin: :grin: Pero que jeta tienes. Ambos jugaron en el circuito profesional, y ambos ganaron GS en la Era Open, asi que te lo comes con patatas y lo asumes. Rosewall llego a finales de GS hasta mediados de los 70, que recuerdo que en una final de Wimbledon lo apalizo Connors, y ya rondaba los 35 años. Por tanto, jugo finales de GS en la Era Open, y gano seguro en la Era Abierta GS. No vamos a cortar el palmares de un tenista cuando a ti te apetece.

No, yo hago algo mas sencillo, que es mirar la web de la ATP y ver que habla de cesped. Es mas, el concepto "pista rapida" en la ATP ni existe, solo esta "la pista dura" o "hard", y solo discierne entre "outdoor" o "indoor". Yo, y cualquiera que siga tenis regularamente, distingue sin problemas entre la pista dura (caso del Open de Australia, Indian Wells, Miami, Auckland, Adelaida) o pistas rapidas como Dubai, Cincinnati, Toronto, Winston Salem, Los Angeles, Washington, Shanghai y, por supuesto, el US Open. Wimbledon es cesped, con lo que no es pista dura... tu hablas de que la superficie esta catalogada como pista rapida, pero atendiendo a su velocidad, no a la superficie. Jugar en hard no es como jugar en cesped, pero para nada.

Por ahí atrás se habla de finales en pista rápida de Borg, y se cuentan 4 finales de Us open al sueco. A mi me da que alguna se jugo en tierra, no en rápida.

los numeros de borg en los grand slam son de vertigo.

gano un porcentaje altisimo de partidos, y de torneos, en comparacion a los que jugo.

creo que es el jugador que mejor porcentaje tiene de titulos en grand slams, en porcentaje, a los torneos jugados

en el us open, concretamente, jugo 1 semifinal y 4 finales.

de esas 4 finales, 1 fue en tierra batida (y la semifinal tambien) y 3 en dura

Cita de: Matt en 20 de Junio de 2013, 09:40
Por ahí atrás se habla de finales en pista rápida de Borg, y se cuentan 4 finales de Us open al sueco. A mi me da que alguna se jugo en tierra, no en rápida.

La tierra batida estadounidense es mas parecida a la pista dura que a la tierra batida europea, que todos conocemos. Quien haya visto jugar en Houston a los jugadores estadounidenses lo sabe. Roddick, Sampras, Fish, Isner... han ganado alli el titulo. Vi hace no mucho un rato del partido entre Connors y Barazzuti del US Open, cuando se jugaba en tierra, y la bola,  para la epoca, iba muy rapida y daba poco bote.

la tierra batida americana, conocida como "ceniza" entre los profesionales (por su color gris) no es mas parecida a la pista dura, que a la tierra europea.

eso es absolutamente falso

no es una tierra como la europea, cierto. pero sigue siendo mas parecida (mucho mas) a la tierra batida, que a la pista dura.

y si los jugadores americanos, ganan en houston, es basicamente, porque al disputarse en las semanas previas a roland garros, los jugadores europeos y sudamericanos, estan en europa jugando montecarlo, roma, madrid, u otros torneos de menos nivel, como godo, niza, etc.

esa es la razon.

y sino, mirate los cuadros de houston, a ver cuantos europeos o argentinos, juegan en houston

Pues yo he visto muchos partidos en Houston y la bola va como un cañon. Este año Isner le gano el titulo a Nico, y en SF a Monaco. La temporada pasada fue finalista John. Hasta donde yo se, la tierra batida de Houston era de color verde. Cierto es que jugadores potentes no van, pero eso no quita que ganen alli jugadores que no son terricolas, y ya son varios.

anda Isner, el que tuvo sufriendo durante 5 sets a Nadal en un RG y el que gano al Goat en la tierra batida que puso Suiza en Copa Davis?
Pero si Houston lo ha llegado a ganar Marcel Granollers que es un pasabolero sin ninguna arma contundente

Cita de: wildeano en 20 de Junio de 2013, 15:53
Pues yo he visto muchos partidos en Houston y la bola va como un cañon. Este año Isner le gano el titulo a Nico, y en SF a Monaco. La temporada pasada fue finalista John.

isner hace cosas raras en tierra.

le ha ganado a federer en tierra, en suiza, y a 5 sets.

y es el unico jugador, aparte de djokovic, que ha llevado a nadal a jugar 5 sets en roland garros....

para mi, no indica nada.

los pocos especialistas en tierra, que van alli de vez en cuando, consigen buenos resultados (monaco, o almagro)

Cita de: wildeano en 20 de Junio de 2013, 15:53
la tierra batida de Houston era de color verde.

ahora mismo, la pista de houston, es marron oscura como la de europa:

y la superficie, es como la de europa en todo.....

Isner vs. Almagro Houston 2013 Final - HIGHLIGHTS [HD]

antes si era gris-verdoso, y de ahi el nombre de ceniza...

Monica Seles V Chris Evert. Houston 1989

Por eso te decia Geru que aquella tierra batida iba como un tiro. Yo recuerdo ver partidos y que la bola iba muy, muy veloz y con poco bote. Pueden haberla modificado esta temporada.

Cita de: IPPO en 20 de Junio de 2013, 16:40
anda Isner, el que tuvo sufriendo durante 5 sets a Nadal en un RG y el que gano al Goat en la tierra batida que puso Suiza en Copa Davis?
Pero si Houston lo ha llegado a ganar Marcel Granollers que es un pasabolero sin ninguna arma contundente

si, y gano a Simon y Tsonga en Montecarlo, y llevo a Haas 10-8 en el quinto en RG... pero eso no lo convierte en un terricola. :smiley:

nos pones a Isner y a Nico Almagro. Esos aun en la tierra mas lenta que haya, su bola va como un tiro jajaja

pongo los dos que jugaron la final, ippo

ni mas ni menos

Cita de: IPPO en 20 de Junio de 2013, 16:53
nos pones a Isner y a Nico Almagro. Esos aun en la tierra mas lenta que haya, su bola va como un tiro jajaja

:grin: :grin: :grin: Ahi has estado fino IPPO. Lo que le decia a Geru es la experiencia que tengo de haber visto durante los años partidos en Houston, mas algun rato suelto que he visto de partidos por youtube del US Open cuando se jugaba en clay, y era mas rapida que la tierra batida europea que solemos ver.

Cita de: wildeano en 20 de Junio de 2013, 15:53
Pues yo he visto muchos partidos en Houston y la bola va como un cañon. Este año Isner le gano el titulo a Nico, y en SF a Monaco. La temporada pasada fue finalista John.

don gerulaitis, contestaba mas  bien a este post. Disculpe si le he llevado a la confusión

Y es que lo que quiero comentar que ver a Isner contra Nico Almagro es ver palazos a alta velocidad aunque jueguen en la playa

Es increible querer comparar a nadal con ex tenistas en cuanto a Wimbledon, UO y AO

Hay algunos alli que ni 10 partidos por año jugaban en ladrillo, si rafa jugaria tan solo 10 partidos por año en ladrillo, tal vez tendria algun RG menos, pero sin duda, como minimo tendria 1 mas de los otros 3 GS

Aparte compararlo con gente que ya termino su carrera, no va, yo creo que de aca al retiro, como minimo tiene 2 GS mas sin contar RG

Y otra cosa, quisiera ver cuantos tuvieron de oponente contemporaneo, al GOAT como ustedes dicen, y al GOAT de un año, que para mi el 2011 de djocovic fue lo mejor que se hizo en el tenis, contanto tambien alguna inspiracion de del potro...

Igual esto es comparacion entre federer y andal, y cuando muchos ya daban por retirado a rafa, volvio y sumo en todos los sentidos, 3 MS1000, 1 en dura, 2 victorias mas para el H2H y 1 GS mas, y haciendo historia con algo que nunca hizo nadie...

Va a estar lindo wimbledon para este hilo, yo creo que cualquiera de los 2 puede ganarlo...