Cita de: wildeano en 20 de Junio de 2013, 15:53
Pues yo he visto muchos partidos en Houston y la bola va como un cañon. Este año Isner le gano el titulo a Nico, y en SF a Monaco. La temporada pasada fue finalista John. Hasta donde yo se, la tierra batida de Houston era de color verde. Cierto es que jugadores potentes no van, pero eso no quita que ganen alli jugadores que no son terricolas, y ya son varios.

La tierra batida de color verde, que da la sensación de ser bastante más rápida que la europea creo que es la que actualmente se usa en el torneo WTA de Charleston...

Tiene la chance federer de hacer indescontable la diferencia, ganando aca, seria una utopia que lo alcance nadal, 6 GS de diferencia es muchísimo

Aunque lo veo ganador a Murray...

cómo va esto? :popc:

A 3 de Mayo:

Nadal:

Palmarés individual al 3/5/14 (27 años y 11 meses):

Grand Slams: 13
Masters Series: 26
Masters Cup: -
Torneos 500: 15
Torneos 250: 7
+ Medalla dorada Pekín 2008
Títulos totales: 62
finales totales: 89

Semanas como número 1: 132 (46 del 18/8/08 al 22/6/09 + 56 del 7/6/10 al 20/6/11 + 32 del 7/10/13 al 28/4/13)
Tiempo de carrera (desde el primer partido en el circuito internacional):
12 años, 0 meses, 1 semana (29/4/02)


Federer:

Palmarés individual al 8/7/09 (27 años y 11 meses):

Grand Slams: 15
Masters Series: 15
Masters Cup: 4
Torneos 500: 10
Torneos 250: 16
Títulos totales: 60
finales totales: 82

Semanas como número 1: 238. 237 consecutivas (del 2/2/04 al 11/8/08) + 1 (del 6/7/09 al 6/7/09)
Tiempo de carrera (desde el primer partido en el circuito internacional):
11 años, 0 meses, 1 semana (6/7/98)

NOTA: La comparación se restringe al plano individual. Por lo tanto quedan descartados tanto títulos de dobles como por equipos.

Es parecida la progresión de cada jugador a estas alturas,  si siguieran igual Nadal ganaría dos GS más,  aunque aún tiene a RG para cambiar la situación. Lo que juega en contra de Nadal es su juego tan físico y que le podría llevar a un declive más notorio que a Federer a partir de ahora,  logrando menos de lo que lo hizo el suizo, que no es poco.

El +2 en GS y +4 en Masters Cup deja clara ventaja a Roger

Cita de: wildeano en 20 de Mayo de 2014, 09:34
El +2 en GS y +4 en Masters Cup deja clara ventaja a Roger

El +2 GS se puede igualar en un par de meses  :evil:

Espero que no!!!!!!! :evil: :evil: :evil: :evil:

Cita de: Pablo1989 en 20 de Mayo de 2014, 14:36

Cita de: wildeano en 20 de Mayo de 2014, 09:34
El +2 en GS y +4 en Masters Cup deja clara ventaja a Roger

El +2 GS se puede igualar en un par de meses  :evil:

O puede que en dos meses se le complique la comparación futura a Nadal...

Lo bueno R3 es que aquella otrora "gran precocidad" de Rafa ha quedado por el camino. :clap:

La tendencia favorece a Roger...

Sin embargo, a favor de que Rafa incremente su palmarés está la poca oposición que existe, inferior a la que se enfrentó Roger cuando llegó a los 28 años

A ver como se desarrolla este año Freedom... puede ser clave en la carrera por el GOAT.

Cita de: freedom en 21 de Mayo de 2014, 18:55
La tendencia favorece a Roger...

Sin embargo, a favor de que Rafa incremente su palmarés está la poca oposición que existe, inferior a la que se enfrentó Roger cuando llegó a los 28 años

¿Cual es la diferencia en la "oposición" que tenía Roger hace 4 años y la que tiene Rafa ahora? .... A saber: Nole, estaba; Murray, estaba; Ferrer, estaba; Wawrinka, estaba, Berdych, estaba....  :preg: Los que no estaban antes, y sí ahora, son los Nisikori, Dimitrov...

No sé dónde está la menor oposición hoy que ayer.  :preg:

Cita de: Brisa en 21 de Mayo de 2014, 20:20

Cita de: freedom en 21 de Mayo de 2014, 18:55
La tendencia favorece a Roger...

Sin embargo, a favor de que Rafa incremente su palmarés está la poca oposición que existe, inferior a la que se enfrentó Roger cuando llegó a los 28 años

¿Cual es la diferencia en la "oposición" que tenía Roger hace 4 años y la que tiene Rafa ahora? .... A saber: Nole, estaba; Murray, estaba; Ferrer, estaba; Wawrinka, estaba, Berdych, estaba....  :preg: Los que no estaban antes, y sí ahora, son los Nisikori, Dimitrov...

No sé dónde está la menor oposición hoy que ayer.  :preg:

Saludos Brisa.

Ranking al 20.07.2009 (Federer tenía 27 años 11 meses 12 días):

01. Federer
02. Nadal
03. Murray
04. Djokovic
05. Roddick
06. Del Potro
07. Simon
08. Tsonga
09. Verdasco
10. Gonzalez
11. Soderling
12. Davydenko
13. Monfils
14. Cilic
15. Nalbandian
16. Robredo
17. Blake
18. Wawrinka
19. Stepanek
20. Haas

Ranking al 19.05.2014 (Nadal con 27 años 11 meses, 16 días):

01. Nadal
02. Djokovic
03. Wawrinka
04. Federer
05. Ferrer
06. Berdych
07. Del Potro (no jugará los próximos meses)
08. Murray
09. Raonic
10. Nishikori
11. Isner
12. Dimitrov
13. Gasquet
14. Tsonga
15. Fognini
16. Youzhny
17. Haas
18. Robredo
19. Gulbis
20. Anderson

A mi entender, había más oposición DE ALTO NIVEL en el primer ranking que puse. Claro, hay jugadores que se repiten, pero hay que considerar en ese momento cómo andaban. Ejm: Verdasco... alguien podría decir "¿Fer era 9?!!!"... pero claro que tenía en ese 2009 un nivel muy superior al actual, en cuanto a consistencia

Esas tablas deben de ser para que nos dé la risa.
No podemos decir que ninguno de los dos haya tenido más oposición que el otro, ya que ha sido practicamente la misma.
El año 2009 por ejemplo es la misma oposición para los dos ya que los dos compiten. En ese año están por ejemplo Soderling y Verdasco que debieron tener sus mejores resultados ese año. Imagina la oposición que fue Soderling para Federer en el RG, donde le quito de en medio a Nadal y perdió contra Federer. Realmente tuvo mayor oposición Federer con Soderling que Rafa?? Cuando menos es curioso que se hagan tales afirmaciones.
No podemos decir que en un año en que ambos jugadores están más o menos o pleno rendimiento, tenga uno más oposición que el otro cuando se pueden enfrentar contra exactamente los mismos jugadores.