Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2010, 17:02
yo no se, como algunos, despues del tremendo "owned" que han sufrido, se atreven aun a venir aqui con chistes, burlas, y risas....

hablamos de los rivales de federer?

a quien le gano federer wimbledon 2003?

al señor philipoussis, del que nunca mas se supo...

a quien le gano federer el us open 2005?

a un agassi lesionado y muerto por sus 3 partidos previos 5 sets

a quien le gano federer el aus open de 2007?

al señor fernando gonzalez, que ya me contaras tu ñas veces que ha ganado grand slam o masters-1000....

a quien le gano el señor federer la final del aus open 2006?

al señor bagdatis, sin duda, el futuro numero 1 de la historia, a que si?

a quien le gano el señor federer la copa masters de 2007?

al gran ferrer asiduo en las rondas finales de los grand slam...

a quien le gano el señor federer la final de la master cup de 2006?

a "guadiana blakle" tambien ganador de innumerables titulos importantes en su carrera....

tremendos rivales, verdad?




quizas algunos, deberian de callarse.

o al menos, despues de haber quedado tan claramente en evidencia, por lo cambiantes de sus opiniones, tratar de hablar con seriedad.

sino, lo unico que hacen, es que aun se ria mas la gente a sus espaldas y por privados....

pero en fin, cada cual...

bue...

sampras le gano a pioline....

ivanisevic solo tiene un solo gs  y nada mas sacaba bien, en otras superficies fuera del cesped nunca gano nada importante y su cabeza era un desastre

moya no es un super crack tampoco, si un muy buen jugador o lo fue.

rafter gano 2 gs al igual que safin o hewitt que a sampras lo apalizaron directamente.

a becker le gano cuando ya tenia 28 años y no era su mejor momento

chang solo gano un solo gs....... muy buen jugador pero tampoco era un fuera de serie, del potro y el serbio tmb suman 1 gs y tienen mucha carrera por delante, murray seguro lo hara tmb entre otros.

por cierto federer vencio a agassi en varios partidos y no solo en esa final de 2005, tmb en 2004 y final de copa masters entre otros, y agassi parecia que jugaba mejor en esa epoca que cuando era mas joven, su mejor tenis  a mi entender se lo vio a los 30 años mas que a los 20.

sampras solo vencio a agassi en pistas rapidas, la vez que se enfretaron en mas lentas perdio con andre, es lo mismo que si nadal hubiese jugado mas con federer en pistas rapidas como decoturf u otras, pero la mayoria se dieron en superficies lentas o en la hierba que cada dia es mas lenta.....

sampras esta en mi podio, pero yo no hago comparaciones entre jugadores de otras epocas, acaso se sabe que hubiese sido si sampras jugaba ahora o federer en los 90??

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 15:04
solo agassi y jugo mejor a los 30 años que cuando era mas joven que practicamente se borro del tenis...

Y cuando no se borro del tenis, Sampras le daba biberones de tenis haya por los comienzos de los 90
Siempre Agassi fue el segundon, con idas de olla escandalos o con buen juego, si logro la mitad de sus grand slam al final de su carrera fue precisamente, y cada dia lo tengo mas claro, por el vacio existencial de principios de los 00, y encima ganando el primer GS del año que es mas susceptible a sorpresas (por favor... salvo Kafelnikov, Rainier no se que (un aleman) y Clement, menudos rivales en final de GS!!!!!!!!)

Se olvidaba que Sampras gano a Martin en Australia. Enorme jugador, crack de lo mejor y que nunca la cagaba el tio.
a Pioline le gano 2 finales; dime algo sorprendente en esto.
Ivanisevic se lo comio par de veces tambien; mira a ver algo muy grande.
Pues Federer ha ganado a Nadal 2 y a ver con cuantos G.Slams termina este tio. A MUrray le ha ganado par de veces como Sampras a Pioline;
Cada cual gano a gente que ha merecido perder de ambos; cada quien en eras diferentes, jugadores distintos todos.
Pero Federer pensar que hubiera perdido de Pioline-Martin-Goran; ya te digo. :cry:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 17 de Agosto de 2010, 17:23

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 15:04
solo agassi y jugo mejor a los 30 años que cuando era mas joven que practicamente se borro del tenis...

Y cuando no se borro del tenis, Sampras le daba biberones de tenis haya por los comienzos de los 90
Siempre Agassi fue el segundon, con idas de olla escandalos o con buen juego, si logro la mitad de sus grand slam al final de su carrera fue precisamente, y cada dia lo tengo mas claro, por el vacio existencial de principios de los 00, y encima ganando el primer GS del año que es mas susceptible a sorpresas (por favor... salvo Kafelnikov, Rainier no se que (un aleman) y Clement, menudos rivales en final de GS!!!!!!!!)

Bueno Steffi, Pete le gano 3 matches a Agassi en lo 00; es decir que Agassi en los 90`s tambier fue un tio que pese a sus dejadas de circuito y una vez medio vida loca y bohemia se pudo plantar y hacerle juego a Pistol.

Osea que biberones hasta cierto punto.
Increible que Bruguera le planteara mas cara que Agassi y Krajicec tambien :shocked:

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2010, 15:46
pero federer le gano a agassi y a sampras, porque era una maquina "nasia pa juar ar tenni"

"Henorme" , jajajajjaja sublimeeee 

mira steffi.

con joragacu es tonteria...

creo que lo mejor sera volver al hilo de wimbledon, y poner lo que este señor decia sobre los mismos jugadores a los que ahora tira pos los suelos, y no se cansa de menospreciar....

asi, cuando la gente vea, que hace 8 o 9 meses, este mismo individuo, hablaba autenticas maravillas de sampras, de agassi, de ivanisevic, y de todos los demas, quizas el individuo en cuestion, dejara de decir lo que dice...

te parece?

voy a rebuscar en el hilo de wimbledon, joragacu?

ya ensuciaste aquel hilo, hasta el punto de tener que pedir perdon por tus continuas faltas de respeto a ciertos jugadores.

cosa que para algunos, basto.

para mi, porque se que reincidirias.

y aqui estas, no se de que coño te sirvio pedir perdon, si vuelves a hinchar las pelotas, tirandoles mierda a los mismos que hace varios meses, ponias por las nubes...

asi que si lo dejas estar, yo no ire al hilo de wimbledon, a resctar aquellos post miticos, que tan mal te dejaron, y tanta risa provocaron...

tu mismo tio...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 17 de Agosto de 2010, 17:23

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 15:04
solo agassi y jugo mejor a los 30 años que cuando era mas joven que practicamente se borro del tenis...

Y cuando no se borro del tenis, Sampras le daba biberones de tenis haya por los comienzos de los 90
Siempre Agassi fue el segundon, con idas de olla escandalos o con buen juego, si logro la mitad de sus grand slam al final de su carrera fue precisamente, y cada dia lo tengo mas claro, por el vacio existencial de principios de los 00, y encima ganando el primer GS del año que es mas susceptible a sorpresas (por favor... salvo Kafelnikov, Rainier no se que (un aleman) y Clement, menudos rivales en final de GS!!!!!!!!)

pero justamente el agassi de comienzos de los 90 no era mejor que el de los 30 años.....

hay que decir tmb que sampras casi siempre vencio a agassi en pistas rapidas que favorecian mucho mas a sampras( especial y fundamentalmente por su saque) que a andre, cuando jugaron en pistas lentas o mas lentas que el cesped o decoturf el que vencio fue agassi.

algo parecido a lo de federer con nadal, casi siempre fue vencido en pistas lentas y eso es lo que le costo el h2h, si hubiese sido mas parejos los enfretamientos en distintas superficies por ahi seria muy distinto el h2h, ademas el cesped ya parece mas tierra batida que hierba.....

Pero es que no he faltado el respeto tio.
Solo digo que Federer hubiera hecho lo propio con los rivales de sampras.
Tambien es prohibido decirlo.
He dicho que antes no existia en el tenis :preg:
Digo que FEDERER hubiera dado cuentas de Chang, Goran y Pioline.
Faltar el respeto no lo vas a tener mas tio.
Ahora es faltar lo de las animaciones :preg: Seguramente no por que la usas borbotones, es tu preferida Geru.

"La maquina nasia pa jugar arrr teniii" le abrio los ojos a Joragacu y por eso cambio su opinion  :pal :pal

(excusa baratisima...  :undecided: )

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:33
pero justamente el agassi de comienzos de los 90 no era mejor que el de los 30 años.....

Para mi el Agassi de 1999 era una auntentica maquina tenistica...

Por eso pienso solamente en finales de Chang y Federer; no me lo saco de la cabeza :sad:
Siempre he entendido que Federer es lo máximo y sampras despeus :clap:

Eso no justifica nada a favor ni en contra de Pete/Federer...

Federer se puliria a Chang
Sampras se pulia a Chang...

Empate tecnico...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 17 de Agosto de 2010, 17:40
Eso no justifica nada a favor ni en contra de Pete/Federer...

Federer se puliria a Chang
Sampras se pulia a Chang...

Empate tecnico...

Pero eso lo entiendes tu Steffi; ahora solo se ve que Chang era la hostia y Djokovic es nada, todo ahora es basicamente nulidad.
De todas formas el mejor de la historia no para la webdeltenis, hablo de los medios mundiales de tenis va a ser Federer aunque no lo acepten algunos.

Steffi me excusas por una pregunta; crees que falto el respeto con las caricaturas de risitas?
De verdad si entiendes que lo hago me lo dices y tambien dejo las animaciones.

 
No

Al final hemos aprendido a descojonarnos de todo y ya esta.
Tu te descojonas del "chino", yo de "Guadiana Blake" "Fatbandian" and co

Pan de cada dia forero...

Yo no me sulfuro...

Alla cada uno con lo que piense..., yo seguire teniendo a Chang por un tenista JODIDAMENTE bueno, que no se puede comparar con Federer ni Nadal, pero que sus logros lo avalan como un tio que daria un huevo de guerra en cualquier tiempo.