Pues yo tambien lo veo que habia que romperle las pelotas en cualquier era; PERO tambien veo a Djokovic, Nalbandian, Safin que hubieran tenido su espacio en aquella.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 17 de Agosto de 2010, 17:45

No

Al final hemos aprendido a descojonarnos de todo y ya esta.
Tu te descojonas del "chino", yo de "Guadiana Blake" "Fatbandian" and co

Pan de cada dia forero...

Yo no me sulfuro...

Alla cada uno con lo que piense..., yo seguire teniendo a Chang por un tenista JODIDAMENTE bueno, que no se puede comparar con Federer ni Nadal, pero que sus logros lo avalan como un tio que daria un huevo de guerra en cualquier tiempo.

yo creo que el gordo nalbandian es un tenista espctacular con una calidad tenistica muy superior a chang solo que es un vago.....

Yo creo que no puede haber nadie que tenga minimo 35 años de edad y no sea un fan del juego del serve-volley.
No puede ser, me parece por que es lo primero que vimos en tenis siempre, haber vivido la era Boris, Stefan y Pete luego es suficiente para haber tenido ese estilo como patron nuestros.
Pero de ahi a siempre tirar a Federer con sus lagunas cuando antes tambien se cagaban muchos no lo veo como admitible de un solo lado.
Pero hace mucho y ya nadie habla de que tal o cual se cagaban.

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:51

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 17 de Agosto de 2010, 17:45

No

Al final hemos aprendido a descojonarnos de todo y ya esta.
Tu te descojonas del "chino", yo de "Guadiana Blake" "Fatbandian" and co

Pan de cada dia forero...

Yo no me sulfuro...

Alla cada uno con lo que piense..., yo seguire teniendo a Chang por un tenista JODIDAMENTE bueno, que no se puede comparar con Federer ni Nadal, pero que sus logros lo avalan como un tio que daria un huevo de guerra en cualquier tiempo.

yo creo que el gordo nalbandian es un tenista espctacular con una calidad tenistica muy superior a chang solo que es un vago.....

Y yo eso lo defiendo, y por talento, el Safin, que gano a Federer (de los pocos que puede decirlo) a su MAXIMO nivel (AO05), pero a este entre las lesiones y lo cabra loca que era....

Probablemente murray/djoker acabaran con mejor bagaje que Chang, la carrera de Chang fue en los 90 casi toda (comenzo de pro en el 88, gano RG en el 89 y las 3 finales las hizo en los 90, al igual que 30 de sus 34 titulos)

Chang tiene 1 GS y 3 finales, 1 final de MC , y 7MS1000 y 2 finales de MS1000
Murray tiene 2 finales y 5 MS1000 y 1 final de MS1000
Djokovic tiene 1 GS 1 final  1MC y 5 MS1000 y 6 finales de MS1000

Solo que la decada de Murray Djokovic sera mas o menos a caballo entre esta y la siguiente (2007 - 2017 tal vez)

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

sampras le gano a pioline....

si.

a un pioline, que tiene 2 finales de grand slam, curiosamente, las mismas que murray....

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

ivanisevic solo tiene un solo gs  y nada mas sacaba bien, en otras superficies fuera del cesped nunca gano nada importante y su cabeza era un desastre

solo gano un grand slam cierto.

mira coño, los mismos que ha ganado djokovic....

que casualidad, eh?

ademas, decir que solo sacaba bien, ademas de crearte un problema serio con gandalf, te deja en evidencia.

decir eso, es dejar muy claro, que tus conocimientos de tenis, son bastante excasos....

por lo tanto, no merece la pena discutir contigo sobre eso, ya que no tienes los conocimientos necesarios, para mantener un debate serio.

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

rafter gano 2 gs al igual que safin o hewitt que a sampras lo apalizaron directamente.

ves como no tienes ni idea, querido?

osea, que safin o hewitt apalizaron a sampras?

lo dicho: ni idea de tenis tio....

lo tuyo sera el padel, o el squash, porque de tenis, poquito tio...

bastante poquito.

safin y sampras jugaron 7 veces, con 4-3 para safin.

si eso es apalizar a un tio, ademas de no saber de tenis, no sabes lo que significa dar una paliza tenisticamente hablando.

el resultado mas claro para safin de sus 4 victorias, fue un 6-4 / 6-3 / 6-3.

sampras tiene un 6-3 / 6-2 a su favor, o un 6-4 / 6-3 / 6-2

asi que lo de apalizar, esta bastante lejos...

hewitt y sampras jugaron 9 veces, con un 5-4 para hewitt.

evidentemente, que tanto con hewitt, como con safin, todos estos duelos, fueron cuando sampras estaba en decadencia, y los otros o en la cuspide de su tenis, o llegando a ella.

y aun asi, vemos que de palizas, nada de nadal. al contrario. h2h muy igualados....

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

a becker le gano cuando ya tenia 28 años y no era su mejor momento

sigues dejando claro, a cada comentario mas, tu desconocimiento tenistico.

osea, que sampras derroto a becker cuando tenia 28 años...

joder, antes que agassi tuviera 30 años y estuviera en su mejor momento, parecia que te iva de puta madre a tus opiniones,.

ahora resulta que a los 28, becker era un anciano, que entraba en la pista ayudado con las muletas...



ademas, de nuevo es falso.

porque parece que backer y sampras hubiera quedado 6-1 en el h2h para becker, y que esa unica vez, hubiera sido la ultima entre ambos, cuando becker estaba al borde del retiro.

pues para nada...

sampras le gano a becker cuando tenia 28 años, cierto.

pero tambien le gano cuando tenia 24, y cuando tenia 25, y cuando tenia 26, y cuando tenia 27...

por cierto, becker, con 29 y 30 años, era supercompetitivo, y estaba ganando grand slam, y en las primeras posiciones del ranking.

como agassi, por cierto....

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

por cierto federer vencio a agassi en varios partidos y no solo en esa final de 2005, tmb en 2004 y final de copa masters entre otros, y agassi parecia que jugaba mejor en esa epoca que cuando era mas joven, su mejor tenis  a mi entender se lo vio a los 30 años mas que a los 20.

ya hemos visto que "tu entender" nos indica bastante poco.

agassi en 1991, era una maquina.

y agassi en 1993, era una maquina.

y agassi en 1995 era una maquina.

y agassi en 1999, era una maquina.

agassi, en 2001, era una maquina.

y a partir de entonces era menos maquina.

cierto que con 32 y con 33 años gano el aus open.

pero para que te hagas una idea, del nivel que habia entonces, les gano esas finales a gente como arnaud clement, o como reiner schuetler....

osea, para flipar....

en 2002, costa gano roland garros, johansson gano australia, y sampras gano el us open....

sin olvidar el wimbledon de 2001 de ivanisevic....

3 tios (menos sampras), lejos de lo que habian sido años antes, donde siendo mucho mejores, no consiguieron ganar nada de nada.....

ese es el nivel que habia...

ya te dije que agassi gano lo que gano a los 30, no porque el fuera mejor.

sino porque lo que habia en el circuito, era bastante peor que cuando el era mas joven.

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

sampras esta en mi podio, pero yo no hago comparaciones entre jugadores de otras epocas,

que no las haces ¡¡¡¡¡



bueno, entonces, cerremos el tema.

por cierto, que conocimientos tenisticos, quieres que le ponga a un tio que dice esto:

Cita de: juan88 en 15 de Agosto de 2010, 11:01
una duda mia: a roger no le convendria mas cambiar su reves de una a dos manos??

osea, que a su edad, y despues de lo ganado, tiene que cambiar el reves a dos manos?

vamos, que lo que sabes de tenis (y te lo digo, de verdad, con todos los respetos del mundo) queda bastante patente

Cita de: Joragacu en 17 de Agosto de 2010, 17:24
Pero Federer pensar que hubiera perdido de Pioline-Martin-Goran; ya te digo. :cry:

a ver joragacu, ahora en serio.

pero tu es que no te enteras, o que pasa?

osea, que federer ha perdido con wawrinka, ha perdido con simon, ha perdido con beneteeu, ha perdidom con cañas, y no iva a perder nunca con gente como pioline, como ivanisevic, o como martin?

osea, es que nos tomas por lolo a todo el foro, o que te pasa?

benneteau tambien es mejor que pioline? o simon tambien es mejor que ivanisevic? o cañas es mejor que todd martin?

osea, ya esta bien tio....

ya esta bien con las tonterias.

Cita de: Joragacu en 17 de Agosto de 2010, 17:43
Steffi me excusas por una pregunta; crees que falto el respeto con las caricaturas de risitas?
De verdad si entiendes que lo hago me lo dices y tambien dejo las animaciones.

que pasa, que steffi es el dueño del foro, o que te pasa?

le preguntas a el que si lo que haces es faltarle al respeto a la gente?

lo que diga steffi, te importa mas que lo que digan los demas?

si te hubiera dicho que si, hubieras dejado de hinchar las bolas?

para mi, tu manera de hablar, es 100 veces mas despectiva hacia los de antes, que la mia hacia los de ahora.

y te lo he dicho 1000 veces.

antes de dejarte en TOTAL Y ABSOLUTA EVIDENCIA te pedi 1000 veces que dejaras de faltarles al respeto a aquellos...

y tu dale que te pego.

y ahora igual?

pues sigue.

veras que pronto aparecen por aqui, tus posts hablando de los amravillosos años 90, y de sus grandes jugadores...

a ver entonces que nos cuentas...

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:51

yo creo que el gordo nalbandian es un tenista espctacular con una calidad tenistica muy superior a chang solo que es un vago.....

yo puedo hasta coincidir contigo en esto.

pero matizando.

nalbandian no es un tenista con una calidad tenistica superior a a de chang.

lo podria haber sido, de no ser tan vago.

en eso de acuerdo.

pero no lo es....

SOY EL "santo" AMO DEL FORO

:pal :pal :pal :pal :pal

(es broma)

Y Sampras contra quien perdia en I.Wells.
O es que son lolo los que no entienden lo tuyo.
Geru y tu forma no es mas despectiva para los de ahora.
Solo por saber.
Quieres pregonar un respeto que tu no lo das Geru.
Las risitas animadas me parecen lo mismo que los descojonamientos.
Pero al final te digo que lo mejor es que pases totalmente de mi.
Pero totalllll.

Cita de: Joragacu en 17 de Agosto de 2010, 17:57
Yo creo que no puede haber nadie que tenga minimo 35 años de edad y no sea un fan del juego del serve-volley.
No puede ser, me parece por que es lo primero que vimos en tenis siempre, haber vivido la era Boris, Stefan y Pete luego es suficiente para haber tenido ese estilo como patron nuestros.
Pero de ahi a siempre tirar a Federer con sus lagunas cuando antes tambien se cagaban muchos no lo veo como admitible de un solo lado.
Pero hace mucho y ya nadie habla de que tal o cual se cagaban.

pero es que de nuevo equivocas las cosas.

hablamos del cague de federer, y tu me vienes hablando de pioline, o de martin.

coño, que hablamos de federer....

DE FEDERER....

el mejor de la historia.

y si lo comparas con los otros "mejores de la historia" no lo puedes comparar con piloine o con martin...

coño, te enteras ya de una vez, tio?

lo tienes que comparar con sampras, con laver, con borg, con agassi, con mcenroe, con connors, con nadal, con wilander....

lo pillas ya, joragacu?

lo pillas ya?

y comprado con esos, con todos, con absolutamente todos, es el peor, EL PEOR de todos ellos, a nivel mental.

compararlo con pioline, o con martin, no me jodas....

Es que Federer con la mente de alguno de esos no habria ganado ni un GS seamos serios....

Geru...cuando entra la foro alguien nuevo...que quiere participar...y no opina como tu...

lo persigues....lo machacas...y si, ves que sabes mas que él...no te cortas en humillarlo...

no me gusta nada eso que haces....demasiada agresividad por tu parte...

y lo peor es que muchos de los que entran y se enfrentan a ti...no vuelven...

por lo que vamos empobreciendonos como foro....y como diversidad forera...

asi que...un poco de vista...

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2010, 18:00

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

sampras le gano a pioline....

si.

a un pioline, que tiene 2 finales de grand slam, curiosamente, las mismas que murray....

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

ivanisevic solo tiene un solo gs  y nada mas sacaba bien, en otras superficies fuera del cesped nunca gano nada importante y su cabeza era un desastre

solo gano un grand slam cierto.

mira coño, los mismos que ha ganado djokovic....

que casualidad, eh?

ademas, decir que solo sacaba bien, ademas de crearte un problema serio con gandalf, te deja en evidencia.

decir eso, es dejar muy claro, que tus conocimientos de tenis, son bastante excasos....

por lo tanto, no merece la pena discutir contigo sobre eso, ya que no tienes los conocimientos necesarios, para mantener un debate serio.

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

rafter gano 2 gs al igual que safin o hewitt que a sampras lo apalizaron directamente.

ves como no tienes ni idea, querido?

osea, que safin o hewitt apalizaron a sampras?

lo dicho: ni idea de tenis tio....

lo tuyo sera el padel, o el squash, porque de tenis, poquito tio...

bastante poquito.

safin y sampras jugaron 7 veces, con 4-3 para safin.

si eso es apalizar a un tio, ademas de no saber de tenis, no sabes lo que significa dar una paliza tenisticamente hablando.

el resultado mas claro para safin de sus 4 victorias, fue un 6-4 / 6-3 / 6-3.

sampras tiene un 6-3 / 6-2 a su favor, o un 6-4 / 6-3 / 6-2

asi que lo de apalizar, esta bastante lejos...

hewitt y sampras jugaron 9 veces, con un 5-4 para hewitt.

evidentemente, que tanto con hewitt, como con safin, todos estos duelos, fueron cuando sampras estaba en decadencia, y los otros o en la cuspide de su tenis, o llegando a ella.

y aun asi, vemos que de palizas, nada de nadal. al contrario. h2h muy igualados....

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

a becker le gano cuando ya tenia 28 años y no era su mejor momento

sigues dejando claro, a cada comentario mas, tu desconocimiento tenistico.

osea, que sampras derroto a becker cuando tenia 28 años...

joder, antes que agassi tuviera 30 años y estuviera en su mejor momento, parecia que te iva de "santa" madre a tus opiniones,.

ahora resulta que a los 28, becker era un anciano, que entraba en la pista ayudado con las muletas...



ademas, de nuevo es falso.

porque parece que backer y sampras hubiera quedado 6-1 en el h2h para becker, y que esa unica vez, hubiera sido la ultima entre ambos, cuando becker estaba al borde del retiro.

pues para nada...

sampras le gano a becker cuando tenia 28 años, cierto.

pero tambien le gano cuando tenia 24, y cuando tenia 25, y cuando tenia 26, y cuando tenia 27...

por cierto, becker, con 29 y 30 años, era supercompetitivo, y estaba ganando grand slam, y en las primeras posiciones del ranking.

como agassi, por cierto....

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

por cierto federer vencio a agassi en varios partidos y no solo en esa final de 2005, tmb en 2004 y final de copa masters entre otros, y agassi parecia que jugaba mejor en esa epoca que cuando era mas joven, su mejor tenis  a mi entender se lo vio a los 30 años mas que a los 20.

ya hemos visto que "tu entender" nos indica bastante poco.

agassi en 1991, era una maquina.

y agassi en 1993, era una maquina.

y agassi en 1995 era una maquina.

y agassi en 1999, era una maquina.

agassi, en 2001, era una maquina.

y a partir de entonces era menos maquina.

cierto que con 32 y con 33 años gano el aus open.

pero para que te hagas una idea, del nivel que habia entonces, les gano esas finales a gente como arnaud clement, o como reiner schuetler....

osea, para flipar....

en 2002, costa gano roland garros, johansson gano australia, y sampras gano el us open....

sin olvidar el wimbledon de 2001 de ivanisevic....

3 tios (menos sampras), lejos de lo que habian sido años antes, donde siendo mucho mejores, no consiguieron ganar nada de nada.....

ese es el nivel que habia...

ya te dije que agassi gano lo que gano a los 30, no porque el fuera mejor.

sino porque lo que habia en el circuito, era bastante peor que cuando el era mas joven.

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 17:20

sampras esta en mi podio, pero yo no hago comparaciones entre jugadores de otras epocas,

que no las haces ¡¡¡¡¡



bueno, entonces, cerremos el tema.

por cierto, que conocimientos tenisticos, quieres que le ponga a un tio que dice esto:

Cita de: juan88 en 15 de Agosto de 2010, 11:01
una duda mia: a roger no le convendria mas cambiar su reves de una a dos manos??

osea, que a su edad, y despues de lo ganado, tiene que cambiar el reves a dos manos?

vamos, que lo que sabes de tenis (y te lo digo, de verdad, con todos los respetos del mundo) queda bastante patente

safin y hewitt en sus respectivas finales de gs le ganaron muy facil, becker tampoco estaba en sus mejores epocas, ya que el, lendl y edberg eran mas de los 80...

me parece que tu idolatrismo por sampras te esta cegando, y si crees saber mucho de tenis tendrias que saber perfctamente que no se puede comparar epocas, o acaso sos adivino de q sampras ahora los repasaria a todos?? o si federer jugaba en el 60 o 90 no hubiese gando tanto, federer es considerado el mejor por muchos tenistas y ex tenistas incluyendo a sampras, algo deben saber o no?

Ya vino el moderador, ah no, ¡que es Cevico!.