Cita de: Joragacu en 17 de Agosto de 2010, 18:12
Pero al final te digo que lo mejor es que pases totalmente de mi.
Pero totalllll.

despues de haberte dejado mas en evidencia, que nadie en la historia del foro, como no vas a querer que pase de ti.

pues no voy a pasar, mientras tu no pases de faltarle al respeto a los que se lo faltas....

y mi "recoplicacion" de tus "meteduras de pata" o de las "maravillas" que decias hace solo unos meses de la gente de los 90, estan dispuestas, y preparadas, para ser lanzadas en este hilo, igual que lo fueron en wimbledon.

que lo haga o no, ya es cosa tuya....

por cierto:

Cita de: Joragacu en 17 de Agosto de 2010, 18:12
Geru y tu forma no es mas despectiva para los de ahora.
Solo por saber.
Quieres pregonar un respeto que tu no lo das Geru.

ya te respondi, lo que pasa, es que lo que no te interesa, ni lo lees....

pero ya te conteste:

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2010, 18:07

para mi, tu manera de hablar, es 100 veces mas despectiva hacia los de antes, que la mia hacia los de ahora.

y te lo he dicho 1000 veces.

antes de dejarte en TOTAL Y ABSOLUTA EVIDENCIA te pedi 1000 veces que dejaras de faltarles al respeto a aquellos...

y tu dale que te pego.

Solo soy observador... :quot:

sinceramente no creo que federer sea el peor de todos los que nombrastes....

no cualquiera aguanta tantos años seguidos como nº1 y gana tantos titulos.

Para mi Federer en mentalidad
Federer > Lendl
Federer < Sampras
Federer no se que decir vs Becker posiblemente >
Federer < Wilander
Federer > Edberg
Federer < Borg


La cosa es que no puedo demostrarlo, son sensaciones subjetivas ante lo que veo en la pista...

¿Que opinais?

Cita de: Cevico en 17 de Agosto de 2010, 18:16
Geru...cuando entra la foro alguien nuevo...que quiere participar...y no opina como tu...

lo persigues....lo machacas...y si, ves que sabes mas que él...no te cortas en humillarlo...

no me gusta nada eso que haces....demasiada agresividad por tu parte...

y lo peor es que muchos de los que entran y se enfrentan a ti...no vuelven...

por lo que vamos empobreciendonos como foro....y como diversidad forera...

asi que...un poco de vista...

cevico, no me toques los cojones....

y menos tu, que cuando entra alguien al foro, tirandome mierda a mi, a federer, o a los de los 90, te tiras 3 dias aplaudiendole y alabandolo, ademas de tratar de "encarartelo" para tu lado...

asi que eres el menos indicado para decirme como tratar a la gente, sea nueva, o vieja.

que un tio diga que ivanisevis solo sabia sacar, o que federer quizas deberia de cambiar el reves a dos manos, es no saber de tenis....

COÑO, SI ES ASI, QUE QUIERES QUE HAGA YO¡¡¡¡

es como si alguien viene y te dice que se juega con bolas rosas los torneos de los grand slam...

pues que haces?

le aplaudes? o le dices que esta lolo?

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 17 de Agosto de 2010, 18:14
Es que Federer con la mente de alguno de esos no habria ganado ni un GS seamos serios....

es que la discursion no va por hay.

hablamos de federer, un tio con 16 grand slam, y viene el otro tipo, a nombrar a pioline, a martin, o a otros...

joder, es que es de risa, coño...

Bueno, las cosas son como son. Hay tenistas buenos, hay tenistas muy buenos, estan los mejores de la historia y, esta el mejor de la historia.

Podeis comparar a los otros tres grupos, pero el ultimo no se puede comparar.


Federer ha dominado a casi todos sus rivales, a los del principio y a los de ahora, y han sido bastantes. El unico que tiene un H2H jodido por asi decirlo es con nadal, y aun asi es por lo que es.

Es tonteria seguir comparando a sampras o a agassi o a Hewitt o a nalbi etc etc, con Federer... Federer es el icono del tenis, y no solo por su enorme palmares. Pero alguien ha visto un partido de Federer? si hasta perdiendo juega mejor que el que gana!!!! te mete un reves liftado, un cortado, un drive paralelo, te sube y te hace 4 voleas, te mete 6 aces, te mete 5 globos, te hace 6 restos... joder, es que si Federer es lo que es, no es por su palmares, sino por su tecnica. Es que me parece totalmente fuera de lugar, nadie ha sido tan completo como Federer, y si encima sumas 16 coronitas, apaga y vamonos.

O quizas federer nació sin cerebro... :preg:
Es una posibilidad tambien, no?

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2010, 18:23

Cita de: Cevico en 17 de Agosto de 2010, 18:16
Geru...cuando entra la foro alguien nuevo...que quiere participar...y no opina como tu...

lo persigues....lo machacas...y si, ves que sabes mas que él...no te cortas en humillarlo...

no me gusta nada eso que haces....demasiada agresividad por tu parte...

y lo peor es que muchos de los que entran y se enfrentan a ti...no vuelven...

por lo que vamos empobreciendonos como foro....y como diversidad forera...

asi que...un poco de vista...

cevico, no me toques los cojones....

y menos tu, que cuando entra alguien al foro, tirandome mierda a mi, a federer, o a los de los 90, te tiras 3 dias aplaudiendole y alabandolo, ademas de tratar de "encarartelo" para tu lado...

asi que eres el menos indicado para decirme como tratar a la gente, sea nueva, o vieja.

que un tio diga que ivanisevis solo sabia sacar, o que federer quizas deberia de cambiar el reves a dos manos, es no saber de tenis....

COÑO, SI ES ASI, QUE QUIERES QUE HAGA YO¡¡¡¡

es como si alguien viene y te dice que se juega con bolas rosas los torneos de los grand slam...

pues que haces?

le aplaudes? o le dices que esta lolo?

ivanisevic era un super talento claro....... por eso gano tanto y solo figuraba en cesped.

en canchas lentas me imagino su talento, habra despilfarrado tenis.

me imagino que habras jugado al tenis profesionalmente no?

porque las opiniones positivas hacia federer vienen de leyendas, a lo mejor sabes mas que agassi o smapras

Cita de: AngelRF en 17 de Agosto de 2010, 18:24
Bueno, las cosas son como son. Hay tenistas buenos, hay tenistas muy buenos, estan los mejores de la historia y, esta el mejor de la historia.

Podeis comparar a los otros tres grupos, pero el ultimo no se puede comparar.


Federer ha dominado a casi todos sus rivales, a los del principio y a los de ahora, y han sido bastantes. El unico que tiene un H2H jodido por asi decirlo es con nadal, y aun asi es por lo que es.

Es tonteria seguir comparando a sampras o a agassi o a Hewitt o a nalbi etc etc, con Federer... Federer es el icono del tenis, y no solo por su enorme palmares.

Yo sigo diciendo que es absurdo darle el titulo de mejor de la historia a un tenista.

Puedes tener tu favorito el cual crees que es el mejor, y que sea tu dios supremo, pero de ahi a decir que es el mejor de forma empirica e irrefutable, es imposible determinarlo.

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 18:21
sinceramente no creo que federer sea el peor de todos los que nombrastes....

no cualquiera aguanta tantos años seguidos como nº1 y gana tantos titulos.

pues de momento, sampras tiene mas titulos, y mas semanas de numero 1, fijate por donde....

por cierto, cuando hablo de que es el peor de los que nombre, hablo exclusivamente del nivel mental, no en general.

por cierto, de los que nombre, dime la verdad: a cuantos has visto jugar?

has visto muchos partidos de mcenroe? de borg? de laver? de connors?

me da a mi que va a ser que no....

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 18:26

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2010, 18:23

Cita de: Cevico en 17 de Agosto de 2010, 18:16
Geru...cuando entra la foro alguien nuevo...que quiere participar...y no opina como tu...

lo persigues....lo machacas...y si, ves que sabes mas que él...no te cortas en humillarlo...

no me gusta nada eso que haces....demasiada agresividad por tu parte...

y lo peor es que muchos de los que entran y se enfrentan a ti...no vuelven...

por lo que vamos empobreciendonos como foro....y como diversidad forera...

asi que...un poco de vista...

cevico, no me toques los cojones....

y menos tu, que cuando entra alguien al foro, tirandome mierda a mi, a federer, o a los de los 90, te tiras 3 dias aplaudiendole y alabandolo, ademas de tratar de "encarartelo" para tu lado...

asi que eres el menos indicado para decirme como tratar a la gente, sea nueva, o vieja.

que un tio diga que ivanisevis solo sabia sacar, o que federer quizas deberia de cambiar el reves a dos manos, es no saber de tenis....

COÑO, SI ES ASI, QUE QUIERES QUE HAGA YO¡¡¡¡

es como si alguien viene y te dice que se juega con bolas rosas los torneos de los grand slam...

pues que haces?

le aplaudes? o le dices que esta lolo?

ivanisevic era un super talento claro....... por eso gano tanto y solo figuraba en cesped.

en canchas lentas me imagino su talento, habra despilfarrado tenis.

me imagino que habras jugado al tenis profesionalmente no?

porque las opiniones positivas hacia federer vienen de leyendas, a lo mejor sabes mas que agassi o smapras

Venga en serio, no me vengas con esas, cuando se habla de Ivanisevic es en cancha rapida, no me vengas con esa, que Ivanisevic era un 0 a la izquierda en tierra... asi normal que te parezca un manta...

Pero en hierba, me parece muchisimo mas jugador que muchos actuales...

Eso del ¨mejor de la historia es el invento más grande de la historia¨.
Va en gustos.

A los nuevos hay que darles un poco de vidilla...para que se vayan integrando...

si alguna vez he aplaudido a nuevos de manera exagerada...

ha sido porque, tu agresividad, hacia un forero con una decenas de mensajes...tambien era muy exagerada...

no te toco los cojones...te digo lo que hay...tienes gente de sobra (de los veteranos) para intentar machacarlos si puedes...

no me gusta, ni veo necesario, que te cebes con los nuevos...

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 18:26
porque las opiniones positivas hacia federer vienen de leyendas, a lo mejor sabes mas que agassi o smapras

no.

no se mas que ellos.

pero ellos tambien se equivocan

sabes lo que decia agassi hace unos meses? que llegaba le epoca de murray y que nadal estaba extendiendo cheques fisicos a su cuerpo.

sabes lo que dijo 3 meses antes? que el mejor de la historia era sampras.

sabes lo que dice ahora? que el mejor es federer.

sabes lo que dijo hace 2 años? que nadal no ganaria el us open nunca.

sabes lo que dice ahora? que nadal va a ganar el us open 2010.

me haces un resumen, de las veces que ha metido la pata?

y de las veces que ha cambiado de argumento?