Cevi, si tu a mi me dijistes que no te diga como escribir, no se lo digas tú a Geru.  

A mi el pobre ni me cita..., me siento apenado e ignorado, creo que me voy a suicidar...  :cry:

Cita de: Cevico en 17 de Agosto de 2010, 18:29
A los nuevos hay que darles un poco de vidilla...para que se vayan integrando...

claro, cuando viene uno nuevo, y dice burradas, le dejamos que las diga, para que se integre, no?

y cuando este integrado, como le explicas entonces que no tenia ni idea, y que no le dijimos nada, porque no llevaba aun.... cuantos? 100 mensajes? 110?

si uno se equivoca, se le dice.

si insiste, se le vuelve a decir.

si se pone pesado, se le dice mas seriamente.

y si a pesar de eso, sigue dale que te pego, pues se le dice directamente, que no tiene ni idea,

sea nuevo, o lleve toda la vida aqui....

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2010, 18:27

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 18:21
sinceramente no creo que federer sea el peor de todos los que nombrastes....

no cualquiera aguanta tantos años seguidos como nº1 y gana tantos titulos.

pues de momento, sampras tiene mas titulos, y mas semanas de numero 1, fijate por donde....

por cierto, cuando hablo de que es el peor de los que nombre, hablo exclusivamente del nivel mental, no en general.

por cierto, de los que nombre, dime la verdad: a cuantos has visto jugar?

has visto muchos partidos de mcenroe? de borg? de laver? de connors?

me da a mi que va a ser que no....

bue...

federer va a superar en titulos a sampras obviamente, esta solo a 2.

una semana mas como nº1 , que diferenciaaaaaaa.

federer tiene mas gs, mas masters series y tmb mas semanas consecutivas como nº1, un balance de 95-6, mas victorias en ms, los 4 grandes, records de victorias en dura y hierba, hay q seguir???

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2010, 18:33

Cita de: Cevico en 17 de Agosto de 2010, 18:29
A los nuevos hay que darles un poco de vidilla...para que se vayan integrando...

claro, cuando viene uno nuevo, y dice burradas, le dejamos que las diga, para que se integre, no?

y cuando este integrado, como le explicas entonces que no tenia ni idea, y que no le dijimos nada, porque no llevaba aun.... cuantos? 100 mensajes? 110?

si uno se equivoca, se le dice.

si insiste, se le vuelve a decir.

si se pone pesado, se le dice mas seriamente.

y si a pesar de eso, sigue dale que te pego, pues se le dice directamente, que no tiene ni idea,

sea nuevo, o lleve toda la vida aqui....

Y lo mismo vicerversa, si el nuevo tiene razon puede decirselo al "veterano"

Me parece totalmente licito ambos comportamientos 

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 18:26

ivanisevic era un super talento claro....... por eso gano tanto y solo figuraba en cesped.

en canchas lentas me imagino su talento, habra despilfarrado tenis.

era un supertalento.

dime, cuantos de los actuales tienen lo que tiene ivanisevic.

dimelo querido:

ivanisevic tiene: 22 titulos individuales, y 26 finales individuales.

1 titulo de grand slam, 3 finales de grand slam, 3 semis de grand slam,

numero 2 del mundo.

de esos 22 titulos, por cierto, solo 1 en hierba (ya ves, ni idea tienes al decir que solo aparece en hierba), 3 en tierra, y 18 en rapidas.

ahora, buscate a los tios actuales, quitando, evidentemente a federer y a nadal, y dime cuantos hay que tengan mas que el....

va, que te esperamos aqui...

que ha pasado aquí?  :shocked:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 17 de Agosto de 2010, 18:36

Y lo mismo vicerversa, si el nuevo tiene razon puede decirselo al "veterano"

Me parece totalmente licito ambos comportamientos 

asi es.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2010, 18:33

Cita de: Cevico en 17 de Agosto de 2010, 18:29
A los nuevos hay que darles un poco de vidilla...para que se vayan integrando...

claro, cuando viene uno nuevo, y dice burradas, le dejamos que las diga, para que se integre, no?

Exacto....eso mismo...con mano izquierda...

no es necesario saltarle al cuello enseguida...ya habrá tiempo mas adelante..

que se vaya "educando y acostumbrando al foro"...

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2010, 18:39

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 18:26

ivanisevic era un super talento claro....... por eso gano tanto y solo figuraba en cesped.

en canchas lentas me imagino su talento, habra despilfarrado tenis.

era un supertalento.

dime, cuantos de los actuales tienen lo que tiene ivanisevic.

dimelo querido:

ivanisevic tiene: 22 titulos individuales, y 26 finales individuales.

1 titulo de grand slam, 3 finales de grand slam, 3 semis de grand slam,

numero 2 del mundo.

de esos 22 titulos, por cierto, solo 1 en hierba (ya ves, ni idea tienes al decir que solo aparece en hierba), 3 en tierra, y 18 en rapidas.

ahora, buscate a los tios actuales, quitando, evidentemente a federer y a nadal, y dime cuantos hay que tengan mas que el....

va, que te esperamos aqui...

murray, el serbio y del potro van en camino a eso y te diria que lo van a superar, dale tiempito y vas a ver.

roddick tiene un palmares parecido o superior.

hewitt tmb.

No si son mas jovenes... normal

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 18:33
federer va a superar en titulos a sampras obviamente, esta solo a 2.

una semana mas como nº1 , que diferenciaaaaaaa.

federer tiene mas gs, mas masters series y tmb mas semanas consecutivas como nº1, un balance de 95-6, mas victorias en ms, los 4 grandes, records de victorias en dura y hierba, hay q seguir???

no hace falta seguir.

alguien duda aqui de la calidad de federer?

eres tu el que duda de la calidad de los de antes...

de a calidad de federer nadie duda.

lo unico que decimos, es que su epoca, la de federer, ha sido menis dura que la de sampras, debido a que ahora hay menos rivales serios.

es lo unico que se dice.

y tu lo niegas, y te empeñas en desmerecer a ivanisevic, a sampras, a martin, o a pioline......

ese es el problema.

pero de la calidad de federer, nadie esta dudando..

Nadie ha dicho nunca en este foro que Sampras fuera mejor que Federer 


(Teoricamente... ejem ejem  creo que me estoy tirando piedras a mi tejado..., que no lo lea Angel... Sampras > Federer)

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 18:41
murray, el serbio y del potro van en camino a eso y te diria que lo van a superar, dale tiempito y vas a ver.

roddick tiene un palmares parecido o superior.

hewitt tmb.

es lo normal...

que lo superen

pero de momento no lo han hecho....

pero si federer se retira en 2012, y del potro, el serbio y murray, acrecentan ese palmares, ya no se podra decir que lo ganaron en la epoca de federer....

sino cuando el se fue, que es muy distinto.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2010, 18:43

Cita de: juan88 en 17 de Agosto de 2010, 18:33
federer va a superar en titulos a sampras obviamente, esta solo a 2.

una semana mas como nº1 , que diferenciaaaaaaa.

federer tiene mas gs, mas masters series y tmb mas semanas consecutivas como nº1, un balance de 95-6, mas victorias en ms, los 4 grandes, records de victorias en dura y hierba, hay q seguir???

no hace falta seguir.

alguien duda aqui de la calidad de federer?

eres tu el que duda de la calidad de los de antes...

de a calidad de federer nadie duda.

lo unico que decimos, es que su epoca, la de federer, ha sido menis dura que la de sampras, debido a que ahora hay menos rivales serios.

es lo unico que se dice.

y tu lo niegas, y te empeñas en desmerecer a ivanisevic, a sampras, a martin, o a pioline......

ese es el problema.

pero de la calidad de federer, nadie esta dudando..

diciendo que la epoca de federer es menos dura es estar desmereciendo un poco lo que gano.....

y ya te dije, a menos que seas adivino nunca se puede saber que hubiese pasado si tal u otra cosa, a lo mejor sampras jugaria hoy y no hubiese ganado todo lo que gano en los 90 ya que el tenis es distinto, si pones a muchos de los de los 90 ahora por ahi se las veria re canutas