polemica ninguna....

es simplemente una cuestion de opiniones.

angel cree, que como federer es el mejor de la historia, automaticamente es "the rock" en el apartado mental.

y yo pienso que federer es un desastre a nivel mental, a pesar de ser el mejor jugador de la historia.

pero es que no pasa nada por pensar asi.

yo pensaba que sampras era le mejor jugador de la historia (y lo era hasta que llego federer) y que era un desastre fisicamente (a pesar de ser mi idolo) y no pasaba nada por pensarlo.

igualmente creo que nadal va derecho a convertirse en el mejor jugador de la historia, y para mi es un desastre tecnicamente.

cuando hablo de "desastre" entiendase a que me refiero, ya que estamos hablando de los mejores jugadores del mundo.....

y puse estos 3 jugadores, precisamente porque creo que dentro de muchos años seran los 3 mejores de la historia.

pero eso no quitara que piense que uno era mal tecnicamente, otro era malo mentalmente, y otro era malo fisicamente.......

simplemente en las otras dos facetas, son la ostia.......

federer tecnicamente es dios, y fisicamente no es malo.

sampras era mentalmente otro dios

y nadal es un dios fiscamente y mentalmente.

Eso no es cierto, Geru. Nunca he dicho que Federer es el mejor mentalmente, porque es evidente que no lo es. Pero tampoco tiene una mala cabeza, como tu lo pintas... o que tiene cabeza de un top normal, no... Federer tiene una muy buena cabeza, pero no excelente. Sufre de lagunas mentales en muchos partidos. Por eso no llega a ser excelente, mas bien diria un notable bajo.


Y fisicamente Federer, no es que no sea malo, es que es muy, pero que muy bueno, fisicamente. Ahora no tanto, pero antes, tenia un fisico buenisimo, y sin casi lesiones.

angel, cuando hablo de "un desastre mentalmente" repito que me refiero a los mejores de la historia.

y dentro de los mejores de la historia, como son borg, sampras, laver, emerson, agassi, lendl, connors, mcenroe, rosewall, nadal, etc, federer es el que peor coco tiene.....

o me vas a decir que era mejor de cabeza que lendl, que connors, que nadal, que sampras, que laver, que borg?

pues no angel, lo siento, pero no lo era.

evidentemente no tiene el melon de wawrinka, o de kolshreiber, o de tsonga.....

pero entre "los mejores" de la historia, es de los que peor cabeza tiene.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Septiembre de 2010, 02:00

pero entre "los mejores" de la historia, es de los que peor cabeza tiene.

Hacia tiempo que no te lo decia... Estamos de acuerdo.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Septiembre de 2010, 01:49

y puse estos 3 jugadores, precisamente porque creo que dentro de muchos años seran los 3 mejores de la historia.

pero eso no quitara que piense que uno era mal tecnicamente, otro era malo mentalmente, y otro era malo fisicamente.......

simplemente en las otras dos facetas, son la ostia.......

federer tecnicamente es dios, y fisicamente no es malo.

sampras era mentalmente otro dios

y nadal es un dios fiscamente y mentalmente.

Lo pondríamos así?:
   
   Técnico   Físico   Mantal   Táctico   Promedio
                                                              (con igual ponderación)
Sampras       9.5   8   10   10   9.375
Federer       10   9   8   9   9
Nadal       7   10   10   10   9.25

O harías cambios?

Yo creo que en táctico le sacaría un poco a Nadal.

Cita de: Javvi. en 13 de Septiembre de 2010, 02:34
Yo creo que en táctico le sacaría un poco a Nadal.

Por eso, dime cómo quedaría tu cuadro? Con valores, los números son fríos...

Cita de: orion en 13 de Septiembre de 2010, 02:30

   Técnico   Físico   Mantal   Táctico   Promedio
                                                              (con igual ponderación)
Sampras       9.5   8   10   10   9.375
Federer       10   9   8   9   9
Nadal       7   10   10   10   9.25

O harías cambios?

Sampras 8 de fisico, no way!
                   Tecnica           Fisico          Mente           Tactica
Sampras             9                  5                 10                9
Federer               10               7.25               7                 9
Nadal                  7                 10                10                10

6.5 Roger en físico??
Federer tiene un excelente físico, casi nunca se lesionó y nunca se retiró de un partido por ese tipo de problemas.

Pero no tiene mucho fondo.
En sus mejores tiempos era agil y veloz, pero lo que se dice pegarse la maraton como que...

federer 6,5 de fisico?
tiene (tenia) una movilidad exelente
nunca se lesiono etc

no me acuero quien dijo una vez que lo mejor de federer es la movilidad

Edito, ¿7.25?  :preg:

                   Tecnica           Fisico          Mente           Tactica
Federer            10                 9.5              8                9
Sampras             8                  6              10                 9
Nadal                  6                 9                10                9.5

yo el tactico, simplemente por simplificar, lo quitaria.

por que lo tactico, para mi, es parte de lo mental.

lo mental no es solo no ponerte nervioso, o no cagarte cuando tienes ventaja.

lo tactico es tambien como jugar al rival, que estrategia tener, que cosas hacer.

y de estos 3 tios pondria lo siguiente.

tecnico: federer 9.5, sampras 8.5, nadal 5.5

fisico: nadal 9.5, federer 8, sampras 6.

mental: nadal 9.5, sampras 9.5, federer 6

por lo tanto, nadal tendria 9.5, 9.5, y 5.5 (8.1 de media). sampras tendria 9.5, 8.5, y 6 (8.0 de media). federer tendria 9.5, 8, y 6 (7,8 de media)

yo por defecto, no le pongo un 10 a nadie, en nada.

10 es la perfeccion.

y nada es perfecto.