venga GERU por favor.....la derecha de ayer claro que no hace daño en estas pistas, pero si se le quedaba la pelota en el cuadro de saque  en un 65% de las veces!
Cuando Nadal esta bien su derecha tambien hace muchisimo daño en estas pistas EN CUALQUIER EPOCA DEL AÑO.
Y el revés cruzado a mil por hora? y las derechas paralelas ajustadas a la linea? esoo no es suerte coño! ESTAS SON LAS RAZONES por las que ha ganado en ese tramo de la temporada y en estas pistas...abre los ojos y no pienses más en la suerte

te empeñas red-net en hablar de la copa masters, que esta fuera de los parametros que yo di.

quizas lo que deberias de hacer es abrir un hilo, y analizar los resultados de nadal entre agosto y diciembre, para asi meter la master cup.

yo abri un hilo para hablar de unos determinados torneos, y en unas determinadas fechas.

creo que deberias de hablar de esos torneos, y de esas fechas, en vez de los posteriores o anteriores....

si no te gusta el parametro de hilo, pues ya te digo....

abrete otro gemelo, y pon la copa master.

asi que no creo que proceda hablar de la copa master....

pero para que no veas que soy desconsiderado, hablare de ella.

pero por primera y unica vez en el hilo.

despues, espero que dejemos el tema, porque seria salirnos del hilo.

hay voy:

hablas de la copa masters, como si nadal hubiera tenido unos resultados impresionantes en ella....

y realmente no es asi.

sus resultados alli, son mas normales que por ejemplo en los master series americanos, o en los europeos de esta parte del año.

y te lo voy a explicar:

Cita de: red-net en 20 de Octubre de 2009, 00:01

¿no es en el mismo lugar en el que ha disputado este último Master de Shangay que terminó ayer, y que sí mencionas en tu primer post?

si. y que? eso que tiene que ver?

Cita de: red-net en 20 de Octubre de 2009, 00:01

¿No es también en igual o muy parecida superficie que los torneos que mencionaste?

si. pero te repito. y que?

eso me valdria si nadal tuviera resultados destacados en la master cup..... pero es que no los tiene....

Cita de: red-net en 20 de Octubre de 2009, 00:01

¿No coincide también con la parte final de la temporada como las que has mencionado?

no. no coinciden en la parte final de la temporada.

es un torneo que se hace con la temporada acabada. solo queda despues de eso, la final de la copa davis.

pero la temporada acabo. todos estan ya de vacaciones, menos los 8 implicados....

es un torneo, fuera de la temporada, como un fin de fiesta. pero no tiene nada que ver....

Cita de: red-net en 20 de Octubre de 2009, 00:01

Exactamente, los 8 mejores, y aun eso, Nadal ha ganado a 2 de los rivales con los que ha luchado cada vez que ha participado, ¿o es mentira?¿no se contradice con lo que tú dices de que no es capaz de ganar a un jugador que esté bien colocado en la clasificación ATP, en esta superficie y en esta época del año?

le ha ganado a 2 de esos rivales....

no te entiendo....

en la copa master, se meten los que mejor lo han echo durante el año....

un año se metio gaudio, que no ganaba un partido desde ni se sabe, y que sus puntos, los saco todos en tierra....

luego en la copa master, se puede meter cualquier jugador que no tiene porque ser bueno en indoor....

es decir, que si para ti, ganarle a robredo en la copa master de 2006, es demostrar que nadal es un "crack" en estas pistas, o que no gana por la suerte, pues macho...... te has equivocado de argumento....

hasta berasategui se metio un año en la copa master..... fijate si era perica en dulce para los demas en esas pistas....

nadal en la copa master ha perdido 2 veces con federer, ademas de con blake, y con ferrer.....

y le ha ganado, en 2006 a robredo (claro, este es un especialista en indoor, como te dije antes, a que si?)

y le gano a davydenko, en un partido, que ya comentamos, que el ruso pudo perfectamente haber ganado.....

y en 2007, le gano en 3 durusimos sets, a un gasquet que iva mas perdido que un grano de arena en el desierto (perdio por doble 6-1 ante ferrer¡¡¡¡¡), de echo, despues de esa master cup, nunca mas se supo de el.....

y a un djokovic, que despues de un año, que lo llevo del 16 del mundo al 3, llego destrozadisimo a la master cup, y no fue capaz de ganar ni un solo set en ninguno de sus 3 partidos.....

asi que explicame tu eso de sus "brillantes actuaciones" en la copa master, porque no lo pìllo....

victoria ante robredo, davydenko, gasquet, y djokovic. derrotas ante blake, ferrer, y federer (2 veces)

es decir, 4 derrotas, y 4 victorias......

ni comparacion con el bagaje que tiene en madrid, en cincinatti, en canada, en paris, o ahora en shangay....

donde estan esos espectaculares numeros que demuestran que es un "crack" en indoor, merced a lo que hizo en la copa master?

sabes lo que son 4 victorias y 4 derrotas si las pones en comparacion, con los master series de cincinatti, canada, paris, madrid, o shangay?

pues es pasar la primera ronda, y caer en la segunda ronda en los 4 torneos¡¡¡¡¡ ......

asi que me reitero....

donde esta la demostracion, basandote en la master cup, de que nadal es una maquina en indoor?

porque vamos, no la veo por ningun lado.....

casi lo que hacen esos datos, es precisamente reforzar lo que yo afirmo....

Cita de: AngelRF en 20 de Octubre de 2009, 00:23

Si nos ponemos así con lo de los cuadros...

No paramos. Puesto que todos los tenistas siempre han tenido alguna vez suerte en algun cuadro. Y no tiene explicacion, y si la tiene es que todos han tenido suerte alguna vez.

si.

todos los tenistas han tenido alguna vez suerte en los cuadros.

nadal la tiene casi siempre......

y siempre si hablamos de esta parte del año. siempre......

eso es lo que no tiene explicacion....

cuando algo no tiene explicacion, se le llama sobrenatural, paranormal, o cosas asi.....

yo lo llamo suerte. SUERTE a secas...

Cita de: AngelRF en 20 de Octubre de 2009, 00:23

Me esperaba un hilo con más argumentacion, que se basara en algo solido, y no en la "suerte" de un tenista, que el no puede hacer nada sobre ello, es algo que no se puede sostener por si solo.

dudas que los habra?

estoy precalentando hombre......

ya veras si hay datos....

pero tranqui hombre....

le pido a cevico, con todo el respeto del mundo, que se meta los cuadros de wimbledon y de roland garros, por donde a bien quiera....

y que se ciña a lo que se trata en el hilo....

puede el señor cevico, abrir otro hilo, para comentar los cuadros de wimbledon, o los de roland garros.....

yo sere el primero en ir a postear alli de eso.

pero mientras tanto, en este hilo se habla de nadal.

osea cevico, deja en paz a federer......

que no hablamos de el, tio.....

que hablamos de lo siguiente:

NADAL / AGOSTO-OCTUBRE...

te queda claro ya, cevico?

De acuerdo, geru..hablemos de Rafa...


¡¡ Ole, ese Rafa bueno...ganando al uno..al tres...al cuatro...al cinco...(rima)...
menos al dos, que era él mismamente..¡¡..

que pretendes cevico?

no te entiendo.

la ironia, y las bromas, llegan a veces a un punto, que hay que decir "ya esta bien"

osea, que pretendes?

joder el hilo?

que le den candado?

o que mierda quieres?

osea, esta muy claro macho, que no quieres hablar de lo que dice el hilo.

coño, pues no hables en el, si tanto te molesta....

sabes lo que demuestras con esos datos?

que no tienes argumentos para demostrar lo que quieres demostrar....

y que entonces te tienes que agarrar los cuadros de roland garros....

porque no pones los de canada 2008?

si nos descojonamos todos de ver a kiefer jugando la final con nadal....

osea, ya te estas pasando tio.

habra de lo que el hilo trata, joder....

Bueno, espero que Berdinda borre esos mensajes.

Te estas cargando un hilo colega, para de decir chorradas, que no tienes limite tio.

es lo que pasa.....

les jode el hilo, y entonces, se lo cargan....

lastima.

pero repito.

la falta de argumentos, a veces, hace que pasen estas cosas.....

Si dice "chorradas", desde luego no es el único....

.... si se habla "suerte en los cuadros" lo mismo da de agos a septiembre que de enero a marzo.... o es que la "suerte de primavera" es distinta a la de otoño?

..... hablar de suerte, siempre es una inmensa chorrada.

Mira, abriste un Informe Federer y no intervine ni te molesté para nada...

Ahora abres este con el fin de desacreditar y minusvalorar los exitos de Rafa, que es lo que vienes haciendo desde siempre...

asi, que no me da la gana ceñirme a julio a agosto, o a enero... ¡¡ ciñete tú si quieres ¡¡..

yo argumentaré y diré lo que crea oportuno...como sueles hacer tu...?de acuerdo?

haz lo que quieras cevico....

pero tu mismo....

abriste la caja de los truenos....

luego no te quejes....

y no son mis normas.

son las normas del foro las que incumples, hablando de algo que no tiene nada que ver con el hilo.

pero repito.

tu mismo.....

luego de lo que yo suelte, no te quejes....

Hombre claro que no molestastes, porque te importa una puta mierda.

Anda que...

HILO DE INFORME FEDERER (si busco encuentro mas)...¿A QUIEN QUIERES ENGAÑAR, TIO?

Cita de: GERULAITIS en 16 de Septiembre de 2009, 18:25
algunos pensareis, que mi anterior dato, es relativo, puesto que los rivales, eran de mayor envergadura que a los que normalmente se enfrenta....

y es cierto.

y tambien pensareis que seguro que es por eso, por lo que federer no estuvo en sus numeros....

pero en el caso de los rivales (de nadal, y del potro) pasaria exactamente lo mismo.

es decir, que se enfrentan a un rival, que no les dejaria estar en sus numeros.

no?

veamos:


nadal este año, ha tenido un porcentaje del 67% de primeros saques en lo que llevamos de temporada.

en la final del aus open, ese porcentaje estuvo en un 64%.

nadal este año, ha tenido un porcentaje del 72% de puntos ganados con el primer saque.

en la final del aus open, ese porcentaje estuvo en un 66%

nadal este año, ha tenido un porcentaje del 57% en puntos ganados con el segundo saque.

en la final del aus open, ese porcentaje estuvo en un 48%

nadal este año ha tenido un porcentaje del 42% en bolas de break a favor convertidas.

en la final del aus open, ese porcentaje estuvo en un 43%

nadal este año, ha tenido un porcentaje del 69% en bolas de break en contra salvadas.

en la final del aus open, ese porcentaje estuvo en un 68%

es decir que nadal, si estuvo en sus numeros (o muy cerca) en la final del aus open..........


del potro este año, ha tenido un porcentaje del 61% de primeros saques en lo que llevamos de temporada.

en la final del us open, ese porcentaje estuvo en un 65%.

del potro este año, ha tenido un porcentaje del 75% de puntos ganados con el primer saque.

en la final del us open, ese porcentaje estuvo en un 73%

del potro este año, ha tenido un porcentaje del 53% en puntos ganados con el segundo saque.

en la final del us open, ese porcentaje estuvo en un 55%

del potro este año ha tenido un porcentaje del 44% en bolas de break a favor convertidas.

en la final del us open, ese porcentaje estuvo en un 33%

del potro este año, ha tenido un porcentaje del 64% en bolas de break en contra salvadas.

en la final del aus open, ese porcentaje estuvo en un 77%

es decir que del potro, si estuvo en sus numeros (o incluso superiores) en la final del aus open..........


como se explica esto?


federer es incapaz de estar en sus numeros, ni se acerca en esos dos partidos (repito, los 2 mas importantes de todo el año. o como mucho, 2 de los 4 mas importantes)

sus rivales, mas inexpertos en esas lides (1ª final de nadal en un grand slam de pista rapida, por la octava para federer. 1ª final de su carrera para del potro en un grand slam, por 21ª final de grand slam para federer) si que son capaces de estar en sus numeros.....

Sólo te contesto brevemente Geru, ya que parece que no se puede hablar de la Copa Master.

No he dicho que sean grandes resultados, sino que se contradice con que no es capaz de ganarle a un jugador bien situado en la clasificación ATP, en esta superficie, y casi por la misma época(justo después de los que mencionas), como afirmabas.

Hablas de lo mal que llegaban algunos jugadores, ¿y cómo llega Nadal, que además sólo ha disputado 2 de 4?

¿No fue Robredo el que le ganó a Blake en esa misma CM, y si hubiera ganado el primer set en el disputado tie-break a Davydenko le gana en 2 sets allí también?¿No fue Robredo el que ganó a Djokovic 2 sets en el US Open en 2008(incluso con peor clasificación ATP que en 2006), y cargándose anteriormente a Tsonga en 3 sets, por ejemplo(no será tan ''malo'', Robredo en esa superficie)?

Y por último, es raro que un nº2 se encuentre con top 8 al principio de un torneo distinto de la MC.

 

y que se supone que quieres decir con eso?

estaba dando los datos de la final del open de australia de 2009, y los datos de la final del us open 2009....

y?

que pasa con eso?

Cita de: red-net en 20 de Octubre de 2009, 01:48

Sólo te contesto brevemente Geru, ya que parece que no se puede hablar de la Copa Master.

no es que no se pueda.

simplemente, no procede en el hilo....

pero te repito, abre un hilo de la master cup si quieres....

te juro que voy alli, y debato lo que quieras sobre la master cup....

lo que no entiendo, es que yo nombro un periodo de tiempo....

y digo que nadal tiene suerte en ese periodo (ademas de otras cosas que despues ire dando a conocer)

y la gente me habla de wimbledon, de federer, de la master cup, o de que la suert es igual en enero que en septiembre.....

osea, que la gente no habla de lo que yo expongo en el hilo....

entonces, para que mierda hablan?

es decir, no me quejo de los comentarios....

me quejo de que no me desmontan ningun argumento....

creo que mas bien lo contrario.....

que la gente hable justamente de las fechas que yo no doy, creo que demuestra, que lo que yo digo aplicado a las fechas que yo nombro, no hay por donde meterle mano....

por eso hablamos de wimbledon, de roland garros, de federer, de la copa master.

por ejemplo:

Cita de: FYF en 20 de Octubre de 2009, 01:15

si se habla "suerte en los cuadros" lo mismo da de agos a septiembre que de enero a marzo.... o es que la "suerte de primavera" es distinta a la de otoño?

pues te equivocas totalmente....

esto no es "echar la primitiva"

esto es jugar al tenis.

y si en mayo, estas jugando en roma, o el godo, y te llamas nadal, pues vas a ganar. con suerte o sin ella....

y si estamos en marzo, y estamos jugando miami, o indian wells, que es dura, pero no rapida, pues logicamente, vas a hacer buenos resultados.

pero si estamos en septiembre, y estas jugando, en una superficie adversa, en unas condiciones adversas, y en la peor epoca del año, pues logicamente, es totalmente diferente....