Un dia de estos....cuando termine la lista de jugadores...

voy a añadir a la tabla la posibilidad de valorar con un 30% menos los titulos conseguidos en la Era Torrente...

o sea...antes de la Era Open...creo que es una excelente idea...y seria dar el justo valor a esos titulos..

para quien la quiera utilizar..

Pelé tenía un salto vertical impresionante igual que lo tienen la mayoría de jugadores negros por una mera cuestión de genética. Otra cosa es lo que Pelé hacía con la pelota en el aire y la violencia y fuera con que giraba el cuello para rematar. Sus remates en Mexico 70 son una obra de arte.

Y siento discrepar contigo pero he visto bastantes partidos de Pelé y no era para nada explosivo. Pelé era pura ténica individual,regate corto,conducción,definición,visión de juego,excelente remate de cabeza pero no tenía esa explosividad en 15-20 metros de un Romario o un Kun Aguero por poner ejemplos recientes. Pelé no tenía arrancada sino que masticaba la jugada.

zunderlips en 30m Pele seria mejor que la mayoria de jugadores actuales de primera.
Hazme caso, los de ahora estaran en muy buena forma o lo que tu quieras pero no son realmente rapidos, de hecho rapidos los hay muy pocos  :wink:
Son sin duda mucho mas resistentes que el, creo que eso no nadie lo duda.
Pero mira la de veces que me he reido con los defensas lentucos de 1ª, desde que llega alguien bien rapido llamese ronaldo el brasileño,messi,CR,aguero,romario o quien sea, se los llevan por delante.

Pele seria rapido incluso ahora  :wink:

Pero bueno acabamos el debate, ya sabemos lo que pensamos.

Un saludo.

Cita de: Cevico en 30 de Julio de 2012, 21:12
Un dia de estos....cuando termine la lista de jugadores...

voy a añadir a la tabla la posibilidad de valorar con un 30% menos los titulos conseguidos en la Era Torrente...

o sea...antes de la Era Open...creo que es una excelente idea...y seria dar el justo valor a esos titulos..

para quien la quiera utilizar..

Me parece una buena idea, yo no la voy a utilizar, pero lo único que pido es un poco más de respeto sobre la era anterior a la Open.

Cita de: ZELLGADISS en 30 de Julio de 2012, 21:56
Pero mira la de veces que me he reido con los defensas lentucos de 1ª, desde que llega alguien bien rapido llamese ronaldo el brasileño,messi,CR,aguero,romario o quien sea, se los llevan por delante.

JAJAJAJAJA...has nombrado probablemente a los jugadores más explosivos de los últimos 30 años...excepto CR7 que no es explosivo sino potente. CR7 necesita 40 metros por delante.

Cita de: ZELLGADISS en 30 de Julio de 2012, 21:56
zunderlips en 30m Pele seria mejor que la mayoria de jugadores actuales de primera.

En 30 metros se los llevaría por calidad y regate, no por explosividad. 30 metros no es una distancia para valorar la explosividad de un futbolista. Pelé arrancaba e iba dejando atrás rivales driblando. Los futbolistas explosivos son los que en 10 metros te sacan un cuerpo de ventaja y chutan y normalmente arrancan desde el borde del área grande. Pelé arrancaba en 3/4 de cancha o desde el medio del campo el 90% de las veces.

Cevico, sigues dando muestras de que no se puede debatir contigo... tu forma de faltar al respeto a los tenistas previos a la Era Open es penoso. :huh:

¿De que falta de respeto hablais?....no hay ninguna falta de respeto..

¿que pasa? que a los tenistas actuales se les puede decir de todo...

y a los de otras epocas no se les puede ni siquiera cuestionar?...pero que chorrada es esta?

en base a que?...en  base a "A Lendl no me lo toqueis"..o porque yo lo valgo...?

de los 60, 70...daré los datos que me de la gana...y sacaré las conclusiones que me parezcan...

Cita de: wildeano en 30 de Julio de 2012, 22:56
Cevico, sigues dando muestras de que no se puede debatir contigo... tu forma de faltar al respeto a los tenistas previos a la Era Open es penoso. :huh:

Joer Wildeano...pero no ves que lo hace para fastidiar?? Es como si tú le dices que las Copas de Europa que ganó el Madrid en los 50-60 eran Torneos de la Galleta en los que jugaban solteros vs casados

Cita de: Cevico en 30 de Julio de 2012, 23:09
¿De que falta de respeto hablais?....no hay ninguna falta de respeto..

¿que pasa? que a los tenistas actuales se les puede decir de todo...

y a los de otras epocas no se les puede ni siquiera cuestionar?...pero que chorrada es esta?

en base a que?...en  base a "A Lendl no me lo toqueis"..o porque yo lo valgo...?

de los 60, 70...daré los datos que me de la gana...y sacaré las conclusiones que me parezcan...

yo donde he dicho eso? no eres capaz de discernir lo que dice cada forero o que? que es para ti "decir de todo"? yo lo unico que he dicho de Nadal, que no sea un elogio, por asi decirlo, es que no me gusta su forma de jugar, especulativa...

Ahora, que vengas a decir que los tenistas de antaño jugaban torneos de la galleta, que es lo que querias decir, me parece feo, si. :huh:

Estoy con Ferarca... yo tb creo que en los 60 y 70 había mucha más competitividad y talento...

Ahora los jugadores simplemente son muy superiores físicamente, pero mucho peores en el resto... quitando a unos pocos lo único que saben hacer es soltar saquetazos o palazos desde el fondo de la pista aprovechándose de los materiales actuales...

Pero no saben hacer ni un golpe cortado, y si se lo hacen ya no saben que hacer, voleando son malísimos y si se encuentan con una bola a media pista mitad de las veces no saben ni qué hacer

Los jugadores actuales tanto de tenis como de fútbol tienen todas las facilidades del mundo, no son cosas sujetas a comparación, de aquella no tenían esos métodos de entrenamiento, ni esos materiales, ni esas superficies, tratamientos de recuperación milagrosos, todas las facilidades en descanso y desplazamiento, mucho mejor pagados, ahora les subes el césped 5 cm y ya se están quejando... venga hombre

Cita de: Cevico en 30 de Julio de 2012, 23:09
¿De que falta de respeto hablais?....no hay ninguna falta de respeto..

¿que pasa? que a los tenistas actuales se les puede decir de todo...

y a los de otras epocas no se les puede ni siquiera cuestionar?...pero que chorrada es esta?

en base a que?...en  base a "A Lendl no me lo toqueis"..o porque yo lo valgo...?

de los 60, 70...daré los datos que me de la gana...y sacaré las conclusiones que me parezcan...

Personalmente hablo de los apodos Era torrente y demás.. No se a que apunto wildeano en particular

Era Torrente, el torneo de la galleta... se entiende perfectamente la intencionalidad y la forma de expresarse. No comulgo con eso, como dice Tenista argentino.

Cita de: psikodelik en 30 de Julio de 2012, 23:41
Estoy con Ferarca... yo tb creo que en los 60 y 70 había mucha más competitividad

Cómo puedes sostener esto cuando los mejores de la época llegaban a enfrentarse 160 veces en el H2H?

En un deporte tan técnico como el tenis la evolución es imparable. En los 60 sólo se jugaba copn una empuñadura, la continental y así se pegaban todos los golpes. ahora hay infinidad de empuñadoras en función de la superficie, las características del jugador, el continente etc  El tenis es un deporte infinitamene más rico ahora.

El fútbol, el boxeo, el ciclismo o e atletismo ya eran deportes ultracompetitivos en aquella época...pero el tenis era un deporte mucho más pobre.

Yo la competitividad mayor creo que la situaría entre fines de los 70 y parte de los 80. Y por cierto, a nivel general (no puntual de algún jugador), posiblemente el mejor juego que se podría ver.

La década más competitiva es los 80 con varios jugadores a un altísimo nivel y sin un dominador claro. Nadie destacó con claridad por encima de los demás y hay muchos jugadores con GS.