En la línea de este hilo, cito a Supertenista hablando de Fernando Torres:

Cita de: supertenista en 08 de Octubre de 2008, 10:56
no soy el unico que no le soporta por toda la saturacion mediatica que nos han metido

joder, es que no es lo mismo hablar de Torres que de Nadal.
Nadal es ahora mismo el mejor tenista del planeta y ha estado durante 5 años arriba.

El otro lleva un año bueno en Inglaterra y 5 años mediocres en la liga española

En lo unico que coinciden quizas es en que son mediaticos aunque creo que Torres lo es aun mas porque es noticia aunque se rasca un huevo 

En fin, Raqueton, el experto del foro en manipular lo que decimos los demas

rafa sera el numero 1.

pero no es el mejor tenista, como tu dices.-

... para el que opine como tú.

para super y otros muchos, sí lo es.

... y presumo que es eso lo que tanto os molesta.

Cita de: torbebi en 08 de Octubre de 2008, 12:12
rafa sera el numero 1.

pero no es el mejor tenista, como tu dices.-

Si, torbebi, el mejor tenista es ese que de tres veces que juega con Rafa ¡¡ pierde dos ¡¡...

segun tu logica aplastante entonces nalbandian es mejor que nadal???

No es que para mi sea el mejor tenista del mundo. Solo hay que tirar de datos para ver que ahora mismo es el mejor. Desgraciadamente para algunos contradecir los datos es como tratar de derribar una pared a cabezazos

Cita de: Roger_Federer en 08 de Octubre de 2008, 13:11
segun tu logica aplastante entonces nalbandian es mejor que nadal???

Muchos así lo afirman... y hasta mejor que Roger, segun algunos.

De todos modos, muchos han tenido un hxh de dos a cero y de tres a cero con Rafa... y al final Rafa les ha superado. Sólo Blake, Nalbandián y Hrbaty (que yo recuerde) conservan un cara a cara superior con Rafa. A Blake ya le pudo recortar 2 del 3 a 0 que mantenía.... y sospecho que con el argentino pasará lo mismo

Cita de: supertenista en 08 de Octubre de 2008, 13:17
No es que para mi sea el mejor tenista del mundo. Solo hay que tirar de datos para ver que ahora mismo es el mejor. Desgraciadamente para algunos contradecir los datos es como tratar de derribar una pared a cabezazos

esto es contradictorio. Tirar de datos es algo objetivo y lo que tu planteas es totalmente subjetivo ¿mejor tenista del momento? ¿de la temporada? ¿en activo?

De la temporada... está claro.

Cita de: Roger_Federer en 08 de Octubre de 2008, 13:22

Cita de: supertenista en 08 de Octubre de 2008, 13:17
No es que para mi sea el mejor tenista del mundo. Solo hay que tirar de datos para ver que ahora mismo es el mejor. Desgraciadamente para algunos contradecir los datos es como tratar de derribar una pared a cabezazos

esto es contradictorio. Tirar de datos es algo objetivo y lo que tu planteas es totalmente subjetivo ¿mejor tenista del momento? ¿de la temporada? ¿en activo?

La mayoría coincidimos en que Federer es el más técnico, el más elegante, el que menos se desgasta, el que juega más fácil, el que sabe hacer más cosas con la raqueta... Pero el único dato objetivo para determinar quién es mejor es el ranking. Da igual que lo que indique sea que es el mejor del momento, el que está más en forma o el que menos se ha lesionado. Al fin y a la postre, nos indica quién es el mejor (sin matices). Aunque nuestro fuero interno nos diga otra cosa.

Cita de: Roger_Federer en 08 de Octubre de 2008, 13:11
segun tu logica aplastante entonces nalbandian es mejor que nadal???

Pues si que os está dando se sí esas esas dos derrotas seguidas... en dos semanas, en la superficie peor para Rafa y mejor para Nalby...

Lo acepto, solo por el efecto "consolador" que tiene entre las abatidas ordas federianas...

Cita de: Cevico en 08 de Octubre de 2008, 12:33

Cita de: torbebi en 08 de Octubre de 2008, 12:12
rafa sera el numero 1.

pero no es el mejor tenista, como tu dices.-

Si, torbebi, el mejor tenista es ese que de tres veces que juega con Rafa ¡¡ pierde dos ¡¡...

Si quieres verlo de esa manera pues sí, pero yo te lo diré de otra forma:

el mejor tenista es un suizo que ha ganado 13 GS (5 Wimbledon consecutivos, 5 USO consecutivos y 3 AUS Open), tiene el récord de

semanas consecutivas siendo nº. 1 ATP y ha sido durante 4 años consecutivos nº. 1 mundial.

¿Te vale de esa otra forma amiguete?

El mejor tenista es el n1, sobre eso poca discusión puede haber pues el ránking del tenis es la clasificación más justa que hay. Otra cosa sería que contabilizasen solo 3 meses, o un mes, o 11 años..., pero si lo que oficialmente tiene validez es la clasificación de las últimas 52 semanas, y supongo que así lo aceptan los propios profesionales, en eso hay que fijarse para ver quién es el mejor.

Tal vez si se preguntase quién está en mejor forma o quién es el mejor sobre determinada superficie, etc, seguramente los puestos no serían los mismos que en el ranking, pero es indiscutible que el mejor tenista durante los últimos 12 meses es el que ocupa el n1 en el ránking. Ahora, el año pasado y hace 20, el mejor siempre es el n1.

totalmente de acuerdo passing.

pero la duda nace en lo que tu mismo dices.

no se discute quien es el numero 1 del ranking.

es nadal, nadie lo duda, nadie lo discute, porque seria una estupicez.

pero cuando se habla "del mejor tenista de la actualidad"  es cuando surje la duda.

porque actualidad que es?

es 3 meses, o es 11 años (como tu mismo dices) o es la ultima semana?

porque si actualidad es la ultima semana, el mejor seria petchzer (o como demonios se escriba)

pero si actualidad es el ultimo mes, pues quizas seria mathieu (una final, unas semis en los ultimos torneos)

si agarramos 3 meses, posiblemente seria nadal, igualmente que si agarramos desde enero hasta ahora.

si contamos quien gano el ultimo torneo importante (el us open)

y si contamos las ultimas 52 semanas, tambien esta claro que es nadal.

pero si actual se entiende por el ultimo lustro (por ejemplo) pues entonces esta claro que es federer.

por eso te digo, que es algo que se presta a confusion.

quien es el numero 1 actualmente? nadal, sin duda.

quien es el mejor jugador de la actualidad? hay es donde pueden surjir las dudas.

aun recuerdo cuando a principios de agosto, la gente hablaba del "penoso" sistema de puntuacion, o de lo "mal echo" que estaba el ranking, o cosas similares, alegando que un tio que habia ganado no se cuantos torneos, y no se cuantos partidos, y el roland garros y el wimblendon, y toronto, y montecarlo, y hamburgo, y ........... y que no fuera ya el numero 1...... que si era injusto, que si estaba mal, que si se deberia de cambiar.....

y no lo digo por ti passing, pero supongo que lo recordaras......

entonces si que se dudaba del ranking......

ahora todos lo toman como referencia, hasta aquellos que lo criticaban entonces .....

nadie pone en duda el ranking, ni el sistema de puntuacion (o nadie deberia)

lo unico que se puede prestar a confusion es el termino "actualidad" o el termino "actual"