Cita de: GERULAITIS en 24 de Octubre de 2008, 22:48
el mejor jugador de la historia es pete sampras.

eso lo sabemos todos.

...........................................................

no creo que federer se cambiara por nadal.

ni de lejos.

Sampras el mejor de la historia ?...un especialista en pistas rapidas...que hizo el ridiculo todos los años que jugó RG (menos uno)..?

Yo no se que Sampras sea eso que dices...o sea, que todos no lo sabemos...

Encuanto a que si Federer se cambiaria por Nadal?....pues si los pillo a los dos a la misma edad...yo me cambiaria con los ojos cerraos....

y no voy a hacer la comparacion porque me parece aplastante...solo un apunte (5 GS por 1 o ninguno)..que no recuerdo bien...

Cita de: Cevico en 25 de Octubre de 2008, 00:22
Sampras el mejor de la historia ?

si cevico.

asi es.

pete sampras es el mejor jugador de tenis que ha habido en la historia del tenis.

aunque no ganara roland garros.

Cita de: Cevico en 25 de Octubre de 2008, 00:22

Yo no se que Sampras sea eso que dices...o sea, que todos no lo sabemos.

pues si tu no sabes eso, demuestras tu poco conocimiento tenistico.

creo que seras el unico que dude de que sampras es el mejor jugador de la historia.

hasta super, fyf, slice, etc, coincidiran en este punto.

pero bueno, si tu crees que no lo es, pues vale.

creelo.

Cita de: Cevico en 25 de Octubre de 2008, 00:22

Sampras el mejor de la historia ?...un especialista en pistas rapidas...que hizo el ridiculo todos los años que jugó RG (menos uno)..?

supongo que en lo de menos uno, te refieres al año en que llego a semis, no?

pues ese año (1996) llego a semis.

en ese torneo derroto a gente como bruguera (doble campeon del torneo) martin o courier (doble ganador del torneo tambien)

en el año 89 perdio en segunda ronda ante un desconocido (chang) pero que acabo ganando el torneo.

en el año 91 protagonizo el mejor partido de roland garros de aquel año, derrotando en primera ronda a tomas muster por 4-6 / 4-6 / 6-4 / 6-1 / 6-4.

cuartos de nuevo en 1992 (perdiendo ante agassi)

cuartos de nuevo en 1993 (perdiendo ante bruguera)

cuartos de nuevo en 1994 (perdiendo con courier) pero dejando fuera a grandes terricolas como alberto costa o marcelo rios.

si esos resultados, y en una epoca de grandes especialistas (no como ahora) cevico, para ti, es hacer el ridiculo, pues creo que te lo tienes que hacer mirar......

Cita de: Cevico en 25 de Octubre de 2008, 00:22
Sampras el mejor de la historia ?...un especialista en pistas rapidas...que hizo el ridiculo todos los años que jugó RG (menos uno)..?

A Sampras, como a la mayoría de los tenistas estadounidenses, Roland Garros le importaba solo lo justito. Aún así, no es cierto que hiciera el ridículo todos los años menos uno:

* En el 91 cayó en segunda ronda, pero en primera había ganado al terrícola Muster en un durísimo partido.
* En el 92 llegó a cuartos, donde cayó con Agassi.
* En el 93 llegó a cuartos, donde cayó con Bruguera, el que sería campeón.
* En el 94 llegó a cuartos, donde cayó con Courier.
* En el 95 sí cayó en primera ronda.
* En el 96 llegó a semis, donde cayó con el que sería campeón, Kafelnikov.

La verdad es que me cuesta decir que hiciera el ridículo todos los años menos uno.

Coño, Gerulaitis, te me adelantaste por poco  :cool:

Pues mira, no recordaba esas victorias sobre Chang, Bruguera y Muster.....

Para mi, es prueba inequivoca de la mediocridad del circuito en aquellos años.... 

si, si.

dinos tu, cevico, algun especialista terricola de oy en dia (excepcion echa de nadal, claro)

a ver.............

Cita de: Cevico en 25 de Octubre de 2008, 00:54
Pues mira, no recordaba esas victorias sobre Chang, Bruguera y Muster.....

Para mi, es prueba inequivoca de la mediocridad del circuito en aquellos años.... 

No sé si el circuito en general sería mediocre, pero el circuito de tierra en particular era bestial. Lo mejor que ha habido nunca.

Joder, todo lo bestial que quieras, pero como me justificas que perdiesen con un saquevoleador ¡¡con ese reves cortado, xD ¡¡.. :shocked:

Para mi que eran todos asi como Ferrer, buenos, pero del monton... :huh:

Geru, para decir que en esa epoca eran mediocres....me he basado en tu teoria sobre la mediocridad...

llamas mediocres a los top-ten actuales porque pierden con cualquiera..?no¿..pues eso..

efectivamente.

el circuito actual es mediocre, porque los mejores pierden con cualquiera.

pero explicamo como te basas en esa teoria para explicar que el mejor les ganara a los demas, o si perdia, perdiera con otros que tambien eran de los mejores.

porque es justo lo contrario de lo que yo afirmo.

asi que explicame como puedes igualar que los mejores oy en dia pierdan con cualquiera, a que los mejores entonces se ganaran entre ellos 

y entonces, ferrer, que es top10, y que hace nada estaba el 4, es del monton 

joder, eso precisamente reforzaria mi teoria, de que un tio del monton, esta el 4......

asi, que mejor nos lo explicas, porque no entendemos muy bien tus interpretaciones.......

Cita de: raqueton en 25 de Octubre de 2008, 00:51

Cita de: Cevico en 25 de Octubre de 2008, 00:22
Sampras el mejor de la historia ?...un especialista en pistas rapidas...que hizo el ridiculo todos los años que jugó RG (menos uno)..?

A Sampras, como a la mayoría de los tenistas estadounidenses, Roland Garros le importaba solo lo justito. Aún así, no es cierto que hiciera el ridículo todos los años menos uno:

* En el 91 cayó en segunda ronda, pero en primera había ganado al terrícola Muster en un durísimo partido.
* En el 92 llegó a cuartos, donde cayó con Agassi.
* En el 93 llegó a cuartos, donde cayó con Bruguera, el que sería campeón.
* En el 94 llegó a cuartos, donde cayó con Courier.
* En el 95 sí cayó en primera ronda.
* En el 96 llegó a semis, donde cayó con el que sería campeón, Kafelnikov.

La verdad es que me cuesta decir que hiciera el ridículo todos los años menos uno.

Jajaja...que joio...raqueton..¡¡¡ lo malo es que en la ATP tennis podemos entrar todos..¡¡..

2002.pierde con Gaudenzi (el fenomeno pizzero italiano) en 1º ronda...

2001.pierde con Galo Blanco (el extraordinario terricola hispano) en 2º ronda...

2000. pierde con Phillipousis (otro consumado terricola) en 1º ronda...

1999. pierde con Medvedev (este puede pasar) en 2º ronda...

1998.pierde con Ramon Delgado (en Paraguay no se si le conocen), en 2º ronda...

1997. Pierde con Magnus Norman (bueno..)..en 3º ronda...

gracias cevico por recordarnos la gran cantidad de jugadores que hace 10 o 15 años, jugaban a alto nivel en tierra.

que pena que ahora no haya ni un puñetero tio de aquellos.

ahora los que juegan bien en tierra son ....................... nadal ............. nadal ......... y ......... nadal .............

Quien Geru?...Gaudenzi, Galo Blanco, Felipepousis..?..a quien te ha hecho mas ilusion recordar..?..


Pues claro que Nadal y Nadal....como en otros tiempos fue:

Borg y Borg en RG y WB...Sampras y Sampras en WG y USA...Federico II y Rogelio de Estoril en WB y USA...
Asi son los grandes....¡¡ que marcan epocas y dejan huella de su tirania..¡¡¡..

te citare un post que escribi hace unos meses en otro hilo:

Cita de: GERULAITIS en 24 de Agosto de 2008, 12:52

y hablando exclusivamente de roland garros.....

sampras, raramente perdia con jugadores malos en tierra.

es decir, los jugadores que le ganaban, no eran horribles en tierra.

eran buenos, no de los mejores en tierra, pero si buenos.

y sampras tambien cayo varias veces en octavos de final, cuartos y hasta semis en roland garros.

y hay ya se las tenia que ver con esa gente que tu nombras.

las derrotas de sampras en roland garros

en 1991 perdio facil en 2ª ante champion, un jugadore mediocre, y que ciertamente no debio de ganarle. pero champion el año anterior se habia metido en cuartos de roland garros, y solo cedio ante el posterior campeon (gomez) por lo tanto, tampoco era un paquete en tierra, ni un 200 atp. y era frances, con el consiguiente apoyo el publico.

en 1995 perdio en 5 ajustadisimos sets en 1ª ante schaller, otro jugador mediocre, que no debio de ganarle. pero schaller estaba en el mejor ranking de su vida (top-20) y era un jugador muy batallador con buenas victorias en tierra, y con 1 titulo (ese mismo año) y 3 finales mas (2 ese mismo año) en torneos atp (todos en tierra)

en 1998 perdio en 1ª ante delgado, quizas el peor partido de su carrera en roland garros. no debio de perder.

pero los demas años, no perdio ni mucho menos con gente que no debia de haber perdido....

en 1989 perdio en 2ª ante chang (posterior campeon).

en 1992 perdio en cuartos ante agassi (1 vez campeon y 2 finalista aqui)

en 1993 perdio en cuartos ante bruguera (posterior campeon).

en 1994 derroto a gente como costa, o como rios, y perdio en cuartos ante courier (doble campeon aqui).

en 1996 derroto a gente como bruguera, martin o courier y perdio en semis ante kafelnikov (posterior campeon).

en 1997 perdio en 3ª ante norman (finalista en este torneo y numero 2 del mundo como mejor ranking)

en 1999 perdio en 2ª ante medvedev (posterior finalista)

en 2000 perdio en 1ª ante philippoussis en 5 sets (6-8 el quinto) en un partido que pudo ganar perfectamente.

en 2001 perdio en 2ª ante galo blanco (un jugador muy batallador en tierra, con 1 titulo y una final en tierra, ademas de ser cuartofinalista en roland garros)

en 2002 perdio en 1ª ante gaudenzi, un duro tenista de tierra, con 3 titulos y 5 finales en tierra.

Gracias, Geru..por esos datos....

¡¡ que gran diferencia con Rafa en su peor torneo (US Open)...¡¡ podios qué maquina....¡¡..