No creo que los jugadores que jueguen al tenis con la mano que no es la que utilizan para la vida normal (caso de Nadal, que es diestro y juega con la zurda; o de Moya que es zurdo y juega con la diestra).... les suponga un handicap o una ventaja a la hora de sacar, eso depende mas de su estilo y la tecnica que empleen....
Lo que si estoy de acuerdo es en que Rafa deberia coger a un buen entrenador (a tiempo parcial, o como sea), para intentar cambiar o mejorar su servicio.... asi conseguiria mas facil su ilusion que es ganar wimbledon...

Pues, hala! Ya que Federer no tiene entrenador, que se alquilen ambos uno por tiempo compartido...

No, raqueton, porque Nadal necesita un entrenador de saques.....Roger un entrenador de "cocos".....

De "cocos" sabe bastante. Le hizo uno a Nadal en la final de Wimbledon de 2006, otro en la de Hamburgo 2007... 8)

Nadal con un supersaque seria lo maximo    

y perdio rapido con un desconocido en cesped en un torneo de medio pelo , federer no pierde rapido en arcilla , ahi hay una diferencia

Tampoco es eso. Federer perdió en Roma con Volandri y ya se vio que no era significativo. Pero no digas que lo he dicho yo. 

Cita de: Logan en 19 de Junio de 2007, 17:32
y perdio rapido con un desconocido en cesped en un torneo de medio pelo , federer no pierde rapido en arcilla , ahi hay una diferencia

jejejejeje jejejejejeje rapido como Nalbandian?

pero nalbandian no es el super-astro al que hay q defender , si aca hay varios q dicen q es un tenista mediocre , entonces no es sorpresa q pierda rapido un tenista mas

Queen's no es un torneo de medio pelo. Es de lo mejorcito en hierba, si no el mejor después de Wimbledon. A mi me encanta, tiene un algo que lo hace especial, será el Club, los colores...

Queens es la pista mas bonita que he visto (por la tele) y la mas elegante.....hummm...seria un placer jugar en esa hierba.... y eso que no me gusta..

es cierto q cortan el pasto contra el pique de la pelota y que las bolas son distintas para que el juego en cesped sea mas lento ?

Cita de: Logan en 19 de Junio de 2007, 18:45
pero nalbandian no es el super-astro al que hay q defender , si aca hay varios q dicen q es un tenista mediocre , entonces no es sorpresa q pierda rapido un tenista mas

Nadal no necesita defensa, Nalbandian (el vago) quizas si.
Otro ejemplo: Cañas. Pese a que nunca va a ganar un GS , no se le puede achacr nada porque da lo que sabe y lo que pude. A los tenistas como Cañas y NAdal no se les puede reprochar nada
Nadal solo tiene 21 añitos y el  mismo dice que aun tiene que mejorar y que federer es mejor que el . Ojala otro pudiese decir eso con 3 RG y 21 añitos!! Muchos tenistas han sudado y llorado sangre para conseguir 1GS.
Un s2 Logan  y espero que te haya gustado mi comentario

lo de las Criticas a Nadal ya es cansino desde hace varios años...

es que no podemos mirar el tenis como un grupo de guerreros, como lucha y punto?

que pesadez tol dia liados con NADAL.

y es que esto llevara a que cuando de verdad llegue su ocaso, se tiraran todos encima suya como alimañas...

que hartera.

NADAL DISCUTIDO. ¡Que va! Sólo una panda de ignorantes puede discutir a Nadal, como sólo una panda de ignorantes puede no reconocer en Federer al mejor del momento y, quizás, al mejor de toda la historia.

Pero desde hoy, para muchos de este foro, Nadal es más de lo que es. Un amigo de Alvarito es un amigo mío.