Yo no dije que fuera feliz odiando, eso lo dice otro, yo no.

Seguramente seas un infeliz alito. Te puede no gustar, puedes odiar cosas de Nadal pero no admitir que es un grande es preocupante. Eres un hater tipo bot que repite siempre las mismas sandeces. Ni rocky te cree que triste

Que duro es que Federer tenga 23 derrotas contra el jugador que tu mas odias, Tiene que ser muy jodido, verdad Alito ??                                 
Y luego para remate que tu ídolo esté detrás en el ranking, es para que tengas que aprovisionarte de mucha vaselina.  :grin: :tongue: :txapeldun:

Cita de: IPPO en 22 de Agosto de 2018, 08:28
Seguramente seas un infeliz alito. Te puede no gustar, puedes odiar cosas de Nadal pero no admitir que es un grande es preocupante. Eres un hater tipo bot que repite siempre las mismas sandeces. Ni rocky te cree que triste

Reconozco que es dificil vencerlo en general, es molesto jugar con el, pero una cosa no quita la otra.
Todo lo que dije es cierto, tengo una visión objetiva de el.
¿Tengo que reconocer que es difícil ganarle?Lo reconozco, si está claro que cuesta, ahora porque solo hay que decir cosas buenas?Porque no se puede tener una visión mas abierta, como si se tiene en otros deportes?
Les estoy demostrando que nadal no es ese fenómeno que los medios y la gente creen que es.Y no me han podido contradecir.

Cita de: josema2000 en 22 de Agosto de 2018, 09:23
Que duro es que Federer tenga 23 derrotas contra el jugador que tu mas odias, Tiene que ser muy jodido, verdad Alito ??                                 
Y luego para remate que tu ídolo esté detrás en el ranking, es para que tengas que aprovisionarte de mucha vaselina.  :grin: :tongue: :txapeldun:

Ese 23, esta puesto hace ya un tiempo, es irrevocable como todo partido que termina, entonces que sentido tiene lamentarse por lo que no se puede, podía cambiar?
Es un aliciente muy lindo que cuando se enfrentaron las ultimas 5 veces, las 5 las ganó el que depende de sí mismo, el genio.
Las ultimas 4, sin perder un solo set, las 23 ya estaban.
Y dominandolo.
Josemma las veces que decías que no entendía nada, y otros repetían, pero ya no saben como contradecirme, perdieron, podrás cargarme con las 23..pero es que ya no sabes que decirte, te duele en el alma saber que nadal no es ese fenómeno que te hacen creer que es.
Yo solo te informo, hago un analisis abierto, como hacen en otros deportes, pero en el tenis hay otra mentalidad a la hora de opinar.

Cita de: Alito1717 en 22 de Agosto de 2018, 06:44

Cita de: martinyo en 22 de Agosto de 2018, 02:47
Alito Federer en rápida goza de la ventaja del saque.
Además hablas como si fuese fácil defender, no es solo correr, mira la diferencia de carrera entre Ferrer y Nadal.

Si me decís que gana solo en arcilla capaz lo pienso, pero tiene 6 grandes más fuera de arcilla!

Y contando que podría haber sumado varios más por como se dieron algunos partidos.

Una lastima que te tomes tan personal el hecho de querer empañar la carrera de Rafa, pero bueno, así somos en Argentina, la famosa grieta, disfrutamos más hablando mal del otro que hablando bien del éxito propio o del que nostros apoyamos.

Pero esa ventaja de la que goza Federer, tambien la goza su rival :wink:
Pero 6 son justamente la minoría, no es en rapidas donde mas defiende.Se mantiene gracias a que defiende pocos pts una minoria donde hay mas competencia, ok?
Sabes que pasa, en futbol hay debate, aca en el tenis, alguien gana y esta prohibirlo juzgarlo, la idiosincrasia es muy distinta.

Entonces la ventaja que goza Rafa en cuanto a su juego físico, también la goza su rival...

Si otros no la usan, es su problema.

Y Nadal debe ser el jugador más criticado de los top por lejos.

Y en cuanto a reconocer, yo digo las cosas por su nombre, en el UO del año pasado tuvo rivales en rank muy fáciles, pero no es su problema que los top iban perdiendo u otros estaban lesionados.

Ahora, vos reconoces que lo perjudicaron enormemente en Wimbledon? Jugando el partido en 2 días diferentes y en indoor cuando ninguno de los 2 días llovía???

Hablas de 6 GS como minoría y son 2 más de los que ganó Vilas, el doble que Murray, 2 menos que todos los que ganó Agassi, y dentro de esos 6 esta Wimbledon 2008, así que no solo humilló a Roger en RG ese año, sino que le ganó en el patio de la casa.

Claramente no sos objetivo, porque no podes solo criticar, ahí se nota tu fanatismo extremo, no resalta nada de la carrera de Rafa, todo es malo para vos.

Entonces la ventaja que goza Rafa en cuanto a su juego físico, también la goza su rival...

Si otros no la usan, es su problema.
No, porque los demás no hacen un juego fisico no es lo mismo
Y Nadal debe ser el jugador más criticado de los top por lejos.

Y en cuanto a reconocer, yo digo las cosas por su nombre, en el UO del año pasado tuvo rivales en rank muy fáciles, pero no es su problema que los top iban perdiendo u otros estaban lesionados.
Claro que no es su problema a quien enfrenta, quin dijo que si?Pero entonces no digan que es un fenomeno por tener rivales accesibles.
Ahora, vos reconoces que lo perjudicaron enormemente en Wimbledon? Jugando el partido en 2 días diferentes y en indoor cuando ninguno de los 2 días llovía???
Claro..no pasaba de octavos hace 6 años porque "lo perjudicaron"
El reglamento es claro.Debe reanudarse el partido en las mismas condiciones en que se suspendio, a menos que los jugadores, ambos esten en desacuerdo.

Hablas de 6 GS como minoría y son 2 más de los que ganó Vilas, el doble que Murray, 2 menos que todos los que ganó Agassi, y dentro de esos 6 esta Wimbledon 2008, así que no solo humilló a Roger en RG ese año, sino que le ganó en el patio de la casa.
Pero no es lo principal en su carrera, sino los torneos de arcilla.Ok???
Si fuera tan bueno en rapidas, ganaria mas seguido, y no solo en un formato que le favorece, no sera eso?Que le favorece jugar a 5 sets?Porque si fuer realmente bueno ganaría mucho mas.Humillar a un rival que jugó con desgano, haciendo saque y red con segundo servicio en ARCILLA!!!por favor.
Wimbledon 2008, lo pierde Federer con sus errores no forzados, propios de un tenista que arriesga mucho mas, y el espaol ahi, especualndo, viendo, "esperando a ver que hace el genio, a ver que oportunidad me da"

Claramente no sos objetivo, porque no podes solo criticar, ahí se nota tu fanatismo extremo, no resalta nada de la carrera de Rafa, todo es malo para vos.

Claro que soy objetivo,queres que reconozca que es un rival muy dificil??Ahi va: LO RECONOZCO, PERO ESO N O QUITA LO SOBREAVALORADO QUE ES LO PARASITO QUE ES, LA FALACIA GIGANTE QUE ES.

Vos no sos objetivo, que no me podes contradecir y solo lo elogias.Elogiar y elogiar...es ser objetivo???

No hacen un juego físico? Es un deporte que te tenes que estar moviendo cada segundo, que jugas casi todos los días, y que siempre vas cambiando de ciudad, de superficie, de clima.

Es el deporte más físico que conozco y vos me decís que otros no basan su juego en el físico?

Si los otros no le pueden ganar es que no son tan buenos y punto.

Podes jugar como Guardiola, o como Mourinho, al final, lo que cuenta es quien mete más goles.

Para tu información, no todos tienen el saque de Federer, así que en ese sentido no va igualado, tiene ventaja, y la aprovecha más en canchas rápidas.

Y que vergüenza si Federer jugó sin ganas una final de GS, sería un insulto al deporte. Pero no creo que haya sido así, sino solo la frustración de estar frente al más grande de todos los tiempos en Arcilla que 1 mes después le ganó la mejor final de GS de todos los tiempos.

Y sigo diciendo, tan poco te parecen 6 grandes más 9 ms1000 y juegos Olímpicos fuera de arcilla?
Sin contar tantas finales también...

Que loco, el mundo está en contra de Alito que tiene la única verdad, el solo puede ver lo que el mundo entero no ve...

Perdes tu tiempo martinyo este sujeto no va aprender nunca el tipo fue cambiando sus ideas cada vez q x 10 años se le demostro q era un ridiculo primero decía q nadl nunca ganaba con mas winers q su rival se le demostró q si y dijo no m hablen de un partido aislado se le demostro q habia un monton y dijo que nunca ganaria con mas winer el que enf de su rival se le demostro q si y volvio a decir nuevamente q  no le hablen de partido aislado y se le volvio a demostrar q no y salio con la ultima frase y legendaria hay diferentes tipo de winers los winers de nadal no demuestra q sea ofensivo jajajajajja fue mi mascota y la del foro de espn x 8 años maso encima cada vez q aparecia rafa ganaba todo debuto en 08 en espn y aca el año pasado un yeta de aquellos el muñeco!!

Imaginate q hablamos de alguien q dijo q nadal seria mejor jugador si tuviera los mismos titulos q tiene en rapida y ninguno en clay o q nadal le jugaba siempre al reves de roger por comodidad o simplemente xq le salia ahi de casualidad no xq su golpe molestase y volviese loco a fed.

Este tipo vive en su mundo de fantasia es el hno perdido de doby.

Cita de: martinyo en 22 de Agosto de 2018, 18:22
No hacen un juego físico? Es un deporte que te tenes que estar moviendo cada segundo, que jugas casi todos los días, y que siempre vas cambiando de ciudad, de superficie, de clima.
Con juego físico me refiero a jugar correr mucho mas, pasaboleo, especular constantemente con el error del otro, mas uqe con tu acierto

Es el deporte más físico que conozco y vos me decís que otros no basan su juego en el físico?
No como nadal, nadal es muchisimo mas fisico que el juego fisico de los otros.

Si los otros no le pueden ganar es que no son tan buenos y punto.
Entonces demérito de los otros en fallar, no merito de nadal, no es tanto lo que el hace, sino mas bien lo que hace el rival.

Podes jugar como Guardiola, o como Mourinho, al final, lo que cuenta es quien mete más goles.
Eso lo decís con el diario del lunes, en el durante no sabés si tu rival fallará
Para tu información, no todos tienen el saque de Federer, así que en ese sentido no va igualado, tiene ventaja, y la aprovecha más en canchas rápidas.
Pero eso ya es mérito de Federer, que supo desarrollar un mejor saque.Sus rivales tambien son buenos sacadores, Federer mejor?Puede ser, merito de Federer.
Que merito tiene nadal en uqe el saque del rival le haga menos daño en arcilla???NINGUNO, ES LA SUPERFICIE!!!!!!!!

Y que vergüenza si Federer jugó sin ganas una final de GS, sería un insulto al deporte. Pero no creo que haya sido así, sino solo la frustración de estar frente al más grande de todos los tiempos en Arcilla que 1 mes después le ganó la mejor final de GS de todos los tiempos.
Hay que criticar la actitud de Federer en todo caso, porque esa actitud es responsabilidad de el, NO DE NADAL, NO HAY MERITO DE ANDAL.
Y QUE ES SER EL MAS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS EN ARCILLA??? UN HORRENDO PASABOLAS ESPECULADOR QUE LE GANA ATENISTAS QUE NO SON DE ARCILLA??? SI HASTA FEDERER MENOSPRECIO ESA SUPERFICIE!!!
Y sigo diciendo, tan poco te parecen 6 grandes más 9 ms1000 y juegos Olímpicos fuera de arcilla?
Sin contar tantas finales también...

Una cosa no quita la otra.NO CREO NINGUNA HEGEMONIAAAAAA
ES TAN GRANDE ES TAN SENSACIONAL EL SEGUNDO MEJOR TENISTA DE LA HISTORIAA?? GANA MAS MUCHO MAS, NO GANES DONDE TENES MENOS COMPETENCIA.
EN EL CONTEXTO DE LA ENORME LEYENDA QUE DICEN QUE ES, SI!!!! 6 GRAND SLAM ESPOCO, ES MUY RELATIVO TODO, DE ESOS 6 EL ULTIMO UN CHISTE
NUNCA DEFENDIO UN "santo" TORNEO FUERA DEL CLAY, ASI ES MAS FACIL MANTENERSE COMO NUMERO 2, PIOLA BARBARO
El cancer del tenis, si hay algo que predomina en sus triunfos son errores no forzados!!!!! los provoque el  (cosa que no es cierta) o como sean ES FEO!!! LE HIZO MAL AL TENIS, NO HAY NDA PEOR QUE UN PARTIDO COLMADO DE ERRORES Y MAS ERRORES.
y NO ME CORRAS CON GUSTOS, PORQUE DIJE OTRAS COSAS TAMBIEN.
Que loco, el mundo está en contra de Alito que tiene la única verdad, el solo puede ver lo que el mundo entero no ve...

Andá al diario Marca, verás que no soy el que tiene "la única verdad".

Cita de: Rocky en 22 de Agosto de 2018, 19:22
Perdes tu tiempo martinyo este sujeto no va aprender nunca el tipo fue cambiando sus ideas cada vez q x 10 años se le demostro q era un ridiculo primero decía q nadl nunca ganaba con mas winers q su rival se le demostró q si y dijo no m hablen de un partido aislado se le demostro q habia un monton y dijo que nunca ganaria con mas winer el que enf de su rival se le demostro q si y volvio a decir nuevamente q  no le hablen de partido aislado y se le volvio a demostrar q no y salio con la ultima frase y legendaria hay diferentes tipo de winers los winers de nadal no demuestra q sea ofensivo jajajajajja fue mi mascota y la del foro de espn x 8 años maso encima cada vez q aparecia rafa ganaba todo debuto en 08 en espn y aca el año pasado un yeta de aquellos el muñeco!!

Imaginate q hablamos de alguien q dijo q nadal seria mejor jugador si tuviera los mismos titulos q tiene en rapida y ninguno en clay o q nadal le jugaba siempre al reves de roger por comodidad o simplemente xq le salia ahi de casualidad no xq su golpe molestase y volviese loco a fed.

Este tipo vive en su mundo de fantasia es el hno perdido de doby.

Que idea cambié?Si vengo diciendo Que es una falacia desde siempre!!!!Cuando dije lo contrario???Nadal podrá ganar con winners pero no son la mayoria de sus partidos!!!!!
Te cag...
CONTRADECIME EN ALGO NO PODES
Me venís con cosas que dije hace 10 años y que no estoy haciendo referencia!!!! mirá con lo que salís.
Queres que te reconozca que le jugaba al reves porque veía que era un punto debil??OK, LO RECONOZCO, PERO ESO NO QUITA QUE NADAL SEA UN PARASITO DE FEDERER UNA COSA NO QUITA LA OTRA, DEPENDIA DE FEDERER RESOLVER LO DEL REVES, COMO LO VIENE HACIENDO Y POR ESO LO ESTUVO HUMILLANDO.

YO NO CAMBIO MIS IDEAS, LAS REFUERZO.

ES TAN GRANDE NADAL? QUE GENERE UNA HEGEMONIA EN RAPIDAS!!!!!!!!!!!!!!! NO LO HIZO EN 15 AÑOS
Y QUE ME DEMOSTRASTE??EXCEPCIONES, LA MAYORIA DE PARTIDOS LOS GANA POR ERRORES DEL RIVAL!!!!!!!!!
LA DIFERENCIA POR EJEMPLO DEL PARTIDO CON DEL POTRO DONDE ESTUVO 4TO Y 5TO SET??? EN LOS ERRORES NO FORZADOS DEL ARGENTINO!!!!!!

Y QUE RENEGAS TANTO DE QUE GANE ASÍ ACASO EL NO LOS "PROVOCA"?JEJE da culpa no?Pensar que gana por errores del otro.

Y sea como sea, NO CREO NINGUNA HEGEMONIAAAAAAAA EN EL TERRENO MAS COMPETITIVO!!!
Se mantiene como numero 1 gracias a esos torneitos, como MONTECARLO QUE NO ES OBLIGATORIO, QUE NO JUEGA CON NADIE!!!
LAS MIERDAS DE BARCELONA, ROLAND GARRON, AHIII TE BATE RECORDS JUGANDO CONTRA QUE ARCILLEROS?

FALACIA GIGANTEEEEEEEEEEEEE

Si Nadal no generó una egemonia en rápidas fue por Djocovic.

Tal vez te acostumbraste mucho a la egemonia de Federer en sus primeros 5 años, pero ni Djocovic lo pudo hacer salvo AO, MC y algún torneo más.

Los otros juegan también, y le tocó la época de 2 grandes de la historia.

Y siempre lo dije, de no existir la arcilla, Nadal tendría muchísimos mejores números en las otras superficies, en mi opinión siempre abusó de darle tanta prioridad a la arcilla.
Por ejemplo, por como está el calendario, yo que el no voy nunca a Madrid, y eso le hubiese hecho tanto bien, o saca Godó algún año también.

Pero bueno, lo hecho, hecho edtá y si desde ahora empieza a poner prioridad solo a los GS quien te dice llega a los 10 grandes fuera de arcilla, aunque yo con 1 AO y 1 Wimbledon me conformo.

Si piensa eso del nº 1, no quiero pensar lo que pensará del resto.

Federer GOAT?
Un tío que pierde sus partidos ante Nadal porque comente demasiados errores no forzados?
No hombre, no. Ese no es GOAT de nada.
Si no es capaz de resolver esas situaciones, es que es uno de tantos grandes campeones, pero no el GOAT.

Cita de: martinyo en 22 de Agosto de 2018, 21:49
Si Nadal no generó una egemonia en rápidas fue por Djocovic.

Tal vez te acostumbraste mucho a la egemonia de Federer en sus primeros 5 años, pero ni Djocovic lo pudo hacer salvo AO, MC y algún torneo más.

Los otros juegan también, y le tocó la época de 2 grandes de la historia.

Y siempre lo dije, de no existir la arcilla, Nadal tendría muchísimos mejores números en las otras superficies, en mi opinión siempre abusó de darle tanta prioridad a la arcilla.
Por ejemplo, por como está el calendario, yo que el no voy nunca a Madrid, y eso le hubiese hecho tanto bien, o saca Godó algún año también.

Pero bueno, lo hecho, hecho edtá y si desde ahora empieza a poner prioridad solo a los GS quien te dice llega a los 10 grandes fuera de arcilla, aunque yo con 1 AO y 1 Wimbledon me conformo.

Pero se dice que nadal es el 2do mejor tenista de la historia, debió haberse impuesto a Djokovic.Y además nadal perdió fuera de la arcilla con otra clase de jugadores.
Estuvo 6 años sin pasar de 8vos de wimbledon, y no por haber perdido justamente con Djokovic.
No logró defender torneos fuera de la arcilla  solo por Djokovic.Delpotro lo eliminó de Canada 2009 y asi en otros torneos con otros jugadores no muy conocidos.
"Los otros también juegan" Pero se supone que nadal es extremadamente sensacional, unico e irrepetible, fabuloso, maravilloso, un tenista de otra galaxia, una cosa impresionante, el matador, la fiera!!!!!!! :grin:
¿Como no le va a dar prioridad donde sabe que en un 95% ganará, y ESO es lo que mas le interesa, el sabe lo flojito que son Monte carlo, y demás torneos, pero con tal de morder un trofeito.
¿Cuantas veces rafita tuvo que esperar al mes de abril, para volver a ser campeón???jajaja

Cita de: Alito1717 en 23 de Agosto de 2018, 03:52

Cita de: martinyo en 22 de Agosto de 2018, 21:49
Si Nadal no generó una egemonia en rápidas fue por Djocovic.

Tal vez te acostumbraste mucho a la egemonia de Federer en sus primeros 5 años, pero ni Djocovic lo pudo hacer salvo AO, MC y algún torneo más.

Los otros juegan también, y le tocó la época de 2 grandes de la historia.

Y siempre lo dije, de no existir la arcilla, Nadal tendría muchísimos mejores números en las otras superficies, en mi opinión siempre abusó de darle tanta prioridad a la arcilla.
Por ejemplo, por como está el calendario, yo que el no voy nunca a Madrid, y eso le hubiese hecho tanto bien, o saca Godó algún año también.

Pero bueno, lo hecho, hecho edtá y si desde ahora empieza a poner prioridad solo a los GS quien te dice llega a los 10 grandes fuera de arcilla, aunque yo con 1 AO y 1 Wimbledon me conformo.

Pero se dice que nadal es el 2do mejor tenista de la historia, debió haberse impuesto a Djokovic.Y además nadal perdió fuera de la arcilla con otra clase de jugadores.
Estuvo 6 años sin pasar de 8vos de wimbledon, y no por haber perdido justamente con Djokovic.
No logró defender torneos fuera de la arcilla  solo por Djokovic.Delpotro lo eliminó de Canada 2009 y asi en otros torneos con otros jugadores no muy conocidos.
"Los otros también juegan" Pero se supone que nadal es extremadamente sensacional, unico e irrepetible, fabuloso, maravilloso, un tenista de otra galaxia, una cosa impresionante, el matador, la fiera!!!!!!! :grin:
¿Como no le va a dar prioridad donde sabe que en un 95% ganará, y ESO es lo que mas le interesa, el sabe lo flojito que son Monte carlo, y demás torneos, pero con tal de morder un trofeito.
¿Cuantas veces rafita tuvo que esperar al mes de abril, para volver a ser campeón???jajaja

La vida misma es así, un día estas perdiendo con Ceccinato en RG y un poco más de 1 mes estas ganando Wimbledon

Después perdés con un griego que no jugá nadie y la otra semana completas todos los MS1000

Y justamente no hablaba de Rafa...

Ya te dije que hegemonías como las de Roger son imposibles, y que Rafa dejó un poco de lado las otras superficies por la arcilla y querer jugarlo todo, y yo se lo crítico hace muchos años.

Después está la fortuna, que finales que tuvo ganadas las perdió, pero también la moneda cayó de su lado otras veces.

Alito, Jordan ganó las 6 finales que jugó, pero qee pasó todas las otras temporadas que ni siquiera a la final llegó Chicago?

Te explico, la vida es así, para ser el más grande nadie dice que tenes que ganarlo todo, sino mirá Maradona, fiel ejemplo de eso, y no digo que Rafa sea el mejor, solo digo que no hay que buscarle la perfección a todo. Saludos