Efectivamente , la superficie original del tenis ha sido la hierba , posteriormente , fue más utilizada la arcilla , y ahora domina la pista rápida, por su menor coste de mantenimiento , que lo hace también más adaptable a muchos tipos de clima .
Nadie puede decir que una sea mejor , o peor , creo que se equivoca quien diga , mira este salta con estos esquís , es malo , este salta con los otros es bueno .

Cita de: nosoyelmejor en 23 de Agosto de 2018, 23:25

Cita de: Alito1717 en 23 de Agosto de 2018, 23:16
Por el motivo que sea en rapidas es donde hay mas competencia.La mayoría juega mejor ahi, porque tiene caracteristicas de tenistas de rapidas, de ataque de buen servicio.
La superfiice es "mala" poruqe favorece a un defensor, osea al que cedió la iniciativa.
Distinto es, si se enfrentan dos atacantes, tipo Federer-Delpotro.
Y hasta Federer la criticó.
No es que van a jugar, y no importa como juega el otro, cada tenista tiene un estilo unas caracterisiticas y las mismas se adaptan mas a una superficie que a otra.

Por el motivo que sea no.
Por Rafael Nadal, que no ha dado tregua.
Evidentemente que cada jugador se adapta mejor a unas superficies que a otras, pero eso no hace a las superficies ni mejores, ni peores.

Lo que sucede en clay es que no se gana la iniciativa con tanta facilidad como en las otras superficies, lo que hace que si no tienes paciencia te acabarán ganando.
Eso no quiere decir que sea una superficie que favorece al defensor, porque sería erroneo.
Que te explique Soderling como le ganó a Rafa en Roland Garros.

No, porque NO ENFRENTA A TENISTAS DE ARCILLA!!!!!!!QUE TREGUA NO DA EN BENEFICIARSE DE QUE EL OTRO NO PUEDA HACER USO DE SU SUPERFICIE FAVORITA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si es por ser amravilloso, Federer tambien lo es, y poruqe defiende menos PORQUE TIENE MAS COMPETENCIAAAAAAA!!!!
Asi como a nadal no le befician las canchas rapidas( no son sus favoritas, no son las que mas le convienen, todo hay que aclararles) EL RIVALLL TAMBIEN TIENE DERECHO A TENER UNA SUPERIFICE FAVORITAAAAAA MAS ALLA DE NADALLLLLL, ENTENDELAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

NO ES LO MISMO DEFENDER UN TORNEO FRENTE ADELPOTRO ENA RCILLA QUE HACERLO EN EN CEMENTOOOOO, ENTENDELAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
NO SOLO NADAL TIENE DERECHO A TENER UNA SUPERIFICE FAVORITA QUE BENEFICIA A "SU JUEGO" EL RIVAL TAMBIEN TIENE ESE "DERECHO"
Soderling lo cagó a palos, y falló mucho menos que el partido del or.. que hizo en Roma de ese año.
Si hay que tener paciencia en arcilla, quin sobre todo???El atacante, ese tipo que antes resolvia todo en pocas pelotas, ahora mas paciencia, poruqe todo vuelve, y entonces quine se beneficia?? EL DEFENSOR, EL QUE CONTRAATACA!!!!!

¿Para que se va a presentar a roland garron?Para jugar con un pasabolas especulador, atacarlo, y la mayoría de las pelotas dejarlas en la red o fuera de la cancha??
Eso ya lo hizo durante muchos años, no te conformaste?
Saludos a mis alumnos de Paraguay, mañana llego a eso de las 11hs(la conferencia empieza a las 12hs)
Hotel Sheraton de Paraguay.

Será como la de Barcelona.  :grin: :grin: :grin:

Nadal 5 finales de WB ganando 2. SF este año enWB perdiendo con un grande. Ganador de 3 USO y un AO. Etc
En hierba y pistas rápidas es terreno de atacantes. RAFA en activo es superado solamente por federer y Djokovic. Asi que dejad de decir memeces de que solo pasabolea. Faaaalso

Cita de: Alito1717 en 23 de Agosto de 2018, 23:38
¿Para que se va a presentar a roland garron?Para jugar con un pasabolas especulador, atacarlo, y la mayoría de las pelotas dejarlas en la red o fuera de la cancha??
Eso ya lo hizo durante muchos años, no te conformaste?
Saludos a mis alumnos de Paraguay, mañana llego a eso de las 11hs(la conferencia empieza a las 12hs)
Hotel Sheraton de Paraguay.

Claro, para que se va a presentar Federer en Roland Garros si lo mas seguro es que haga el ridículo ? Tanto Nole como Rafa lo ganan seguro, luego hay tenistas como Thiem, Zverev, Wawrinka, Goffin que también podrían ganarlo. Juan Martin del Potro, un tipo que rinde mejor en pistas rápidas, su palmarés.... 22 torneos. Los mismos que el pasabolas de Nadal en pistas rápidas. Según la teoría de de Alito, Rafa no debería tener ni un solo torneo ganado, ya que se dedica exclusivamente a correr, defender y a pasar la bolita. Luego mira uno las estadísticas de los partidos, y resulta que la distancia recorrida durante el match es prácticamente la misma, 100, 200 metros arriba o abajo, y por supuesto con partidos donde el rival de Nadal ha corrido bastante más que este. Sigo mirando las estadísticas y en todos los partidos no (porque eso no lo consigue ni Murray ni Djokovic), pero en muchísimos Rafa hace mas winners que su contrario. Entonces de que me hablas Alitosis ?

Los grandes tenistas como Nole , Nadal, son capaces de adaptarse a cualquier tipo de pista. En eso el serbio es un maestro. El único que le veo capaz de ganarle al mallorquín en Roland Garros, estando a su máximo nivel, claro. En cambio Federer huye del polvo de ladrillo como la peste. No es capaz de adaptar su juego a estas pistas. Se cree que puede ganar con la misma rapidez que en la hierba. No se da cuenta que hay que elaborar el punto, tener paciencia y esperar la mejor oportunidad para realizar el golpe de ataque. Luego, como carece de la gran defensa como si tienen Djokovic, Nadal y Murray, pues le pasa lo que le pasa.

Como el balear gane este Usopen te vas a llevar un gran susto, ya que tu máxima de que nunca defiende torneos en rápidas se te viene abajo. Ademas, que esta máxima es una enorme estupidez. No se pueden ganar torneos en diferentes años sin que sean con secutivos ?? eso lo decides tu ? Entonces si un tipo gana 2 años seguidos y ya no gana más, y otro gana 4 veces en distintos años, cual es mejor No te das cuenta de la enorme gilipollez que dices ?

Chao, nos vemos en el Hotel Sheraton de Paraguay a las 12,00 para pedirte un autógrafo, jajajajaja, no me falles...

Yo estoy diciendo que nadal es muchisimo menos de lo que se cree  que es, y con eso no pueden.
Mi afirmación de que nadal nunca defendió un torneo es verídica, en mas de 10 años fue y es asi?No estoy diciendo que nunca defenderá fuera de las lentas, lee bien.
Ya es gravisimo que en mas de 10 años jamas creo una hegemonía La recontra archi leyenda supersensacional de rafa nadal.
"Como el balear gane este usopen" En ningún momento dije que lo fuera o no a ganar NO ENTENDES LO QUE ESTOY DICIENDO!!!
Y si lo lograra, que horrible tendria que jugar el serbio y el resto de rivales.
Y si lo lograra, seria la primera vez en mas de 10 años MUY POCO PARA LA RECONTRA LEYENDA EXTRA FABULOSA

Que haya ganado en "rapidas" no significa que no haya sido pasaboleando, hará ptras cosas pero NO ES LO UQE PREDOMINAAAAA!!!!!! entiendanlaa!!!
PORQUE EL JUEGO DE FEDERER NO ES PARA LA ARCILLA!!!!!!!! NO LO SABE ADAPTAR???QUE CULPA TIENE EL QUE LA CANCHA LENTAAAAAA PERJUDIQUE SUS GOLPES, SUS SAQUES!!
Te lo vuelvo a repetir póruqe no la terminas de entender!!!!!!!! :smiley: Asi como a nadal no le favorecen las canchas rapidas, no se favorecen sus caracterisiticas LO MISMO LE PASA  A FEDERERRR y al resto ES UNA SUPERIFICE QUE FAVORECE AL DEFENSORRRR!!!!!!!!!!!!!NO AL ATACANTE!!!!!
Ustedes creen que el unico tenista que sube o baja su nivel segun la superficie es nadal, el resto son todos iguales.
Si Muller(por citar un ejemplo) le gana al mallorquin en cesped es porque nadal no estaba en tierra donde es una "fiera" :grin:, listo, no es porque Muller juega mejor en cesped, ese un delirio mío.
No la van a entender nunca, alguno si bueno, Josemma nunca, es  tan..inocente.

Me haces repetir 100 veces lo mismo josemma.

Qué personaje más cansino...

El tenis es un deporte muy psicólogico, muy mental.Y cuanto mas talento tenes, mas tecnico sos, mas agresivo sos, es mas difícil controlar ese aspecto.
La mentalidad es mucho mas que acomodar botellitas, es no frustrarse ante algo que te aburre, ante una bola que vuelve y vuelve.¿Que es molesto eso?Claro, pero depende de uno resolverlo bien.
Federer no puede cambiar su escencia en arcilla, de hecho no lo hizo, el sabe armar un punto, no es que arranca el punto y ya arriesga, siharia eso, no habria ganado ni la mitad de lo que hizo, hay varios que hacen, pero estoy hablando de Federer.
Federer sabe trabajar un punto, pero saben que?Le quiere ganar a su rival, y entonces arriesga, lo ataca, porque tiene con que , el tema es que en arcilla la superficie es IDEAL para defender, (de ahi tenes que ganar dos veces el punto) pero quien?EL ATACANTE,
Y mentalmente es mas dificil jugar cuando el partido depende de vos, de si fallas o no, de ahi tantos errores y mas en clay.
¿No la entendes?Voy a respetar eso, no es mi problema después de todo, no me tengo que enojar, no la entendes..ok, no la entiendas.

Alito y que opinas sobre el error no forzado y sobre la tierra batida?

Pues si que debe de ser psicológico cuando parece ser que conoces lo que Nadal cree o deja de creer.

Cita de: Alito1717 en 24 de Agosto de 2018, 18:03
Yo estoy diciendo que nadal es muchisimo menos de lo que se cree  que es, y con eso no pueden.

Que narices sabrás tú?
Con lo que no podemos es con el personaje que te has creado.

Cita de: nosoyelmejor en 24 de Agosto de 2018, 18:42
Pues si que debe de ser psicológico cuando parece ser que conoces lo que Nadal cree o deja de creer.

Cita de: Alito1717 en 24 de Agosto de 2018, 18:03
Yo estoy diciendo que nadal es muchisimo menos de lo que se cree  que es, y con eso no pueden.

Que narices sabrás tú?
Con lo que no podemos es con el personaje que te has creado.

Ya argumenté, no me hagas repetir.

Ah!
Que das argumentos sobre lo que piensa Nadal?
Lo tuyo es de nota.
Creo que Rappel te va a hacer un hueco con él.

Alito. Nadal es un pasabolas que vive del erro. = subjetividad hater. No es buen tenista

Realidad
NADAL 17 GS y el máximo ganador de MS. Varios años finalizo como número 1.
Todos sus máximos rivales le respetan y reconocen que es el rival más duro por su intensidad en el juego (para ganarlo generalmente hayque jugar pero que muy bien)