Cita de: Roger_Federer en 10 de Febrero de 2009, 16:44

Cita de: GERULAITIS en 10 de Febrero de 2009, 16:37

hablar con conocimiento de causa por favor.

a que viene esto??
siento mucho no tener los mismos conocimientos que tu del circuito, datos de partidos, capacidad para hacer analisis, etc.

Simplemente he hecho un comentario sin valorar porque fue o porque no.

Es Geru, que esperabas? Humildad y modestia? Imposible. Lo sabe todo y como tal nos ilustra. Gracias gran Patriarca VITAS

pues no lo entiendo Geru. que mejor comparacion que poner a Federer que esta cerca de igualar en GS a Sampras?
Si no es por Nadal Federer hubiese igualado a Sampras en Wimbledon y tendria mas de 15 Gs.Entonces que me estas contando?

Y otra cosa mas: Sampras tiene 14 Gs pero la mitad lo gano en Wimby asi que eso de que es el mejor tenista de pista dura....
Yo veo mucha similitud con Federer. Ambos donde mas han ganado es en el Us Open con 5 Gs. Federer tiene los mismos en el Us Open
Y en AO Sampras tiene 2 GS y Federer tiene 3.

asi que sacando conclusiones de un Nadal entrando ahora en apogeo podemos decir que teniendo los datos del que disponemos

Sampras le ganaria siempre con la hierba rapida  y a veces con la hierba actual en mi opinon
Sampras en AO lo pasaria muy mal para ganar a Nadal en la pista actual con RN2009 . Siendo generesos vamos a poner un 50% pero Sampras fliparia cuando viese que tiene que hacer 4 ganadores para ganar a Rafa
Sampras en el US Open de momento ni veria a Nadal mas que nada porque  Nadal aun no llega a la final pues es en el Gs que peor llega y que por caracteristicas de pista peor le viene aunque ya veremos este año  

Cita de: Roger_Federer en 10 de Febrero de 2009, 16:44

Cita de: GERULAITIS en 10 de Febrero de 2009, 16:37

hablar con conocimiento de causa por favor.

a que viene esto??
siento mucho no tener los mismos conocimientos que tu del circuito, datos de partidos, capacidad para hacer analisis, etc.

Simplemente he hecho un comentario sin valorar porque fue o porque no.

no te lo tomes a mal.

simplemente la expresion echar la papilla, suena bastante peyorativa

y te explique porque paso eso.

no creo que sea para que te lo tomes a mal.

Cita de: K-acer en 10 de Febrero de 2009, 16:48

Cita de: Roger_Federer en 10 de Febrero de 2009, 16:44

Cita de: GERULAITIS en 10 de Febrero de 2009, 16:37

hablar con conocimiento de causa por favor.

a que viene esto??
siento mucho no tener los mismos conocimientos que tu del circuito, datos de partidos, capacidad para hacer analisis, etc.

Simplemente he hecho un comentario sin valorar porque fue o porque no.

Es Geru, que esperabas? Humildad y modestia? Imposible. Lo sabe todo y como tal nos ilustra. Gracias gran Patriarca VITAS

Yo creo que lo hace sin mala intencion y a veces se exalta demasiado

Por otro lado espero que se de cuenta de que si se es tendencioso pues es facil que los demas los seamos por nuestra parte con eso de las comparaciones de epocas 
Y que cuando se trata de especular yo tambien tengo mis razones para pensar que Rafa tambien seria un gran campeon en la epoca de Sampras y no se trata de trasladar a uno y ponerlo en la final ed wimby 96 para que flipe con los saque de Sampras. Nadal si estuviese en esa espoca seguramente jugaria un pelin diferente.

Y como ejemplo pongo a wilander. Ese era un pasabolas cansino y se iba a la red porque asi lo exigia su epoca. Hoy en dia se puede ganar jugando solamente desde el fondo y eso Nadal con sus 6 GS lo ha demostrado

Cita de: K-acer en 10 de Febrero de 2009, 16:48
Es Geru, que esperabas? Humildad y modestia? Imposible. Lo sabe todo y como tal nos ilustra. Gracias gran Patriarca VITAS

no querido amigo.

por desgracia no lo se todo.

pero mas que tu, desde luego que si.

aunque tampoco es que para eso haga falta ser muy ducho en la materia, la verdad.

por cierto, tu estupida mania persecutoria conmigo, a que es debida

porque que tu unica intervencion en este hilo, sea ese comentario, es para que me de la risa.....

sigue asi k-acer....

tu mismo...

saludos

Si aquel partido del USO con Corretja es verdad, Sampras se habia enterado de la muerte de su tutor en el tennis.
Si buscan los videos van a ver que de manera inaudita Pete se la paso casi todo el tiempo llorando.
En ese partido sin quitar mérito a nadie yo creoo que en condiciones normales Pete lo ganaba mas rapido, pero como pasaron las cosas es cierto y se le permitio muuuchas cosas a Sampras que no debieron permitirle con el asunto del Time.
Pero es muy buena la ilustracion que clarifica que independientemente de que Nadal sea muy bueno, yo creo que el hilo esta claro, Pete Sampras es casi seguro que hubiera encontrado armas para Nadal, hubiera llevado en el 100% de los partidos la iniciativa el propio Sampras por su juego.
Sin dudas no le hubiera hecho cosquillas a Nadal en tierra, no se le puede ganar a Nadal asi por asi en tierra y en otras pistas indoors incluidas al Cesar lo del Cesar y Pete demostro en la era dorada del tenis ser un campeon de armas tomar.
Y ojito que Pete se derrumbaba aveces por el fisico, pero era devastador en los primeros sets.

Echar la papilla yo no lo utilizo como algo peyorativo. Quizás sea una forma mas vulgar de decir "vomitar" pero para mi no tiene ese tono que comentas

Sabía el motivo pero no recordaba el año, era un simple comentario para confirmarlo

Bueno, por mi olvidado el tema

Cita de: Roger_Federer en 10 de Febrero de 2009, 17:01
Echar la papilla yo no lo utilizo como algo peyorativo. Quizás sea una forma mas vulgar de decir "vomitar" pero para mi no tiene ese tono que comentas

Sabía el motivo pero no recordaba el año, era un simple comentario para confirmarlo

Bueno, por mi olvidado el tema

sin problema.

quizas yo me tome el comentario como lo que no era (una manera de llamar blandengue a sampras, igual que tanto se le ha llamado a federer por lo de australia)

pero repito, sino lo dijiste en ese tono, no hay problema.

disculpame por mi comentario.

tema zanjado.

Cita de: supertenista en 10 de Febrero de 2009, 16:27
estoy comparando a Federer con Sampras. Mira el h2h y deja de reirte como un bobo

ajaja aprende a escribir entonces, das a entender que si Nadal ha aprendido a domar esas bestias negras (blake, tsonga, berdych) lo haria con Sampras jajajajaja pero por favor  no paro, juro que quiero pero no paro

Por cierto, si Corretja gano a Sampras en hierba que me impide creer que Rafa NO lo lograria?  

Corretja logra su mejor victoria en hierba
El español gana a Sampras y deja la eliminatoria frente a EE UU en empate a un punto

MANEL SERRAS - Houston - 06/04/2002

Cuando Àlex Corretja lo soltó en la conferencia de prensa previa al inicio de la elimintoria, pocos le hicieron caso. El tenista español dijo entonces: "Ganar a Sampras en esta pista es muy difícil, pero sé que a un solo partido puedo lograrlo". Y ayer lo hizo. Fue incuestionablemente su mejor victoria en una superficie tan desconocida para él como la hierba, en la que sólo había ganado tres partidos de los nueve que había disputado. Corretja estuvo por encima de cualquier previsión. Elevó el listón de su juego, encontró la motivación que le permitió ganar el Masters en 1998, y llevó a Sampras a una quinta manga que se convirtió en un calvario para el americano.

Corretja ganó por 4-6, 4-6, 7-6 (7-4), 7-5 y 6-4 en 3h 55m y dejó la eliminatoria de cuartos de final de la Copa Davis que enfrenta a España y a Estados Unidos empatada a una victoria. [/color]

Y aqui algun video de corretja vs Sampras
http://www.youtube.com/watch?v=PjyDu9Gh6Pg

Cita de: supertenista en 10 de Febrero de 2009, 16:48
pues no lo entiendo Geru. que mejor comparacion que poner a Federer que esta cerca de igualar en GS a Sampras?
Si no es por Nadal Federer hubiese igualado a Sampras en Wimbledon y tendria mas de 15 Gs.Entonces que me estas contando?

simplemente te cuento que comparar a sampras con federer es un error.

pensar que porque nadal le gana a federer, que tiene algunas (menos de las que la gente se creee) similitudes en su juego, y en su palmares, tambien ganaria a sampras, es casi como decir, que puesto que federer gano a nadal en tierra (hamburgo 2007) sampras tambien podria hacerlo...

sampras no le gana a nadal en tierra ni de coña......

y no me duelen prendas en reconocerlo.

y entonces todos los nadalianos, tan felices con ese comentario...

ahora cuando digo que de 20 veces en hierba, o en dura, sampras la gana 16 o 17 a nadal, pues hay ya no estais tan conformes....

y lo digo con la misma conviccion que lo anterior.

magicien, creo que te queda muy grande este hilo. Esta fuera de tu comprensión  

Cita de: GERULAITIS en 10 de Febrero de 2009, 17:10

Cita de: supertenista en 10 de Febrero de 2009, 16:48
pues no lo entiendo Geru. que mejor comparacion que poner a Federer que esta cerca de igualar en GS a Sampras?
Si no es por Nadal Federer hubiese igualado a Sampras en Wimbledon y tendria mas de 15 Gs.Entonces que me estas contando?

simplemente te cuento que comparar a sampras con federer es un error.

pensar que porque nadal le gana a federer, que tiene algunas (menos de las que la gente se creee) similitudes en su juego, y en su palmares, tambien ganaria a sampras, es casi como decir, que puesto que federer gano a nadal en tierra (hamburgo 2007) sampras tambien podria hacerlo...

sampras no le gana a nadal en tierra ni de coña......

y no me duelen prendas en reconocerlo.

y entonces todos los nadalianos, tan felices con ese comentario...

ahora cuando digo que de 20 veces en hierba, o en dura, sampras la gana 16 o 17 a nadal, pues hay ya no estais tan conformes....

y lo digo con la misma conviccion que lo anterior.

Y te doy la razon con el RN actual y en la hierba rapida de esa epoca pero con la hierba de ahora yo no veo nada claro que Sampras dominase a Nadal y menos por goleada

Ay este super, echa la culpa a los demas lo que el no puede trasmitir escribiendo lo que piensa en su cabeza jajaja un cursillo de literatura no te vendria mal eh 

y yo creo que tiene razon super, una cosa es que Nadal jugase en los 90's y otra que Sampras jugase hoy... serian resultados distintos, en la primera Rafa no tendria chance de nada, y en la segunda si que crecerian sus resultados