ademas tengo que decir que la tennis mc es de los torneos maas bonitos que hay, para mi al menos,

y la final es a 5 sets, como en los GS

todavia recuerdo aquel partidazo de mc entre roger y nalbandian, que david levanto dos sets en contra. espectacular.-

Quizas Nadal nunca gane Estoril 

Despues de 20 minutitos esta claro que has mirado en el wikipedia 

Cita de: supertenista en 13 de Junio de 2008, 12:11
Geru, cuantos MC tenia Borg, Lenld, Edberg, Sampras, Aggasi, Connors?

te doy 1 minuto!!! corre!!! 

esto es una tonteria y lo sabeis.

que tratais de demostrar?

que la master cup es menos importante que lo demas?

os estais equivocando.

1.- entrar en la master cup es uno de los objetivos principales de gran parte de los jugadores al inicio de la temporada, y lo sabeis.

hay gente que no se hace cabalas sobre ganar wimblendon o el open usa.

pero si se las hace sobre entrar en la master cup, luego para muchos jugadores es algo muy importante, casi mas diria yo que un grand slam.

2.- para que os hagais una idea, durante gran parte de los años 70 y 80, el open de australia era un torneo de grand slam, pero no iva nadie, la mayoria de los grandes jugadores ni acudian y a la master cup si que ivan todos.

3.- la master cup, aunque de creacion reciente (1970) es uno de los torneos mas importantes del año, y por supuesto, mucho mas cerca de un grand slam que de un master series.

decir que porque es nueva (relativamente hablando) no se puede valorar es una tonteria.

el master series de madrid tiene 8 años......

es por eso peor que los demas porque es mas nuevo?

borg tenia 2 (ya lo dije antes) lendl tenia 5, edberg, agassi y connors, tienen 1 cada uno,  sampras tenia 5 (tambien lo dije antes)

y los que mas tienen son lendl y sampras.....

y es lo mismo que si sobre los mismos preguntas cuantos roland garros tenian o cuantos us open, super.

lo saben los verdaderos forofos, los demas sabran como mucho los que tenian, pero no como los tenian repartidos....

y lo sabes de sobra que es asi.......

por cierto, creo que deberiais de reabrir el hilo de preguntas sobre datos historicos si vais a seguir por ese camino.

Cita de: supertenista en 13 de Junio de 2008, 12:45

Despues de 20 minutitos esta claro que has mirado en el wikipedia 

si he tardado es sporque no he podidi escribir todo de una......

estoy de juez arbitro de un torneo de tenis, y oy es cuando llama todo el mundo para que le diga los horarios......

estoy al telefono todo el rato, por eso no escribo todo lo rapido que quisiera....

jejeje.... y eso sin consultar no torbebi 

la respuesta correcta es... a quién leñe le importa.

A tí te parecera muy bonita la competición (a mi también) pero ni sabias quién ni cuantas había ganado.... sencillamente porque su valor está muy por debajo de un GS

Rafa no la ha ganado... de momento.

Tienes cierta razon Geru. Ya hemos demostrado que Nadal es un grande , que puede ser uno de los mas GRANDES, y que tiene el 2º mejor palmares en activo.  

Preguntas sobre MC, el 2ºtorneo mas importante que  por ptos esta a medio camino entre el GS y el MS se deben hacer en otro hilo!! Bravo Geru!!  

Aquí, la MC tendrá la misma importancia que un GS desde el mismo momento que la gane Nadal. De eso no hay dudad.  :rolleyes:

No lo creo; ya la ganó Corretja, y qué pasó? Nada.

Cita de: FYF en 13 de Junio de 2008, 12:52

A tí te parecera muy bonita la competición (a mi también) pero ni sabias quién ni cuantas había ganado.... sencillamente porque su valor está muy por debajo de un GS

tu mismo te chafas el argumento que esgrimes con lo que pones aqui

Cita de: FYF en 13 de Junio de 2008, 12:09

Yo, te confieso, que los US Open de Mcenroe no estaba seguro, del resto sí.

osea, que achacas a que torbebi no se acordaba de las master cup de 5 tios...... y a continuacion le dices que es porque la master cup no le interesan a nadie cuando antes tu mismo habias manifestado que no estabas seguro de los open usa de mcenroe (cuando tu mismo pusiste la pregunta)

osea, que segun tu mismo, el open usa tampoco le interesa a nadie..??

esto de las preguntas no demuestra nada, y lo sabes.

si yo me pongo a preguntara aqui, exclusivamente sobre los grand slam tampoco practicamente nadie sabria los australia que tiene wilander o edeberg. o los open usa de connors, o cosas asi.....

por lo tanto no se que demuestra esto....

      Aus Open   R. Garros   Wimble   US Open   Total
                  
1   Sampras   2      7   5   14
2   Emerson   6   2   2   2   12
3   Federer   3      5   4   12
4   Rod Laver   3   2   4   2   11
5   Borg      6   5      11
6   Agassi   4   1   1   2   8
7   Connors   1      2   5   8
8   Lendl   2   3      3   8
9   McEnroe         3   4   7
10   Wilander   3   3      1   7
11   Nastase   2       3   2   7
12   Becker   2      3   1   6
13   Edberg   2      2   2   6
14   Courier   2   2         4
15   Santana      2   1   1   4
16   Vilas   2   1      1   4
17   Nadal      4         4
18   Kuerten      3         3
19   Ashe   1      1   1   3
20   Brugera      2         2
21   Safin   1         1   2
22   Hewitt         1   1   2
23   Gimeno      2         2
24   Rafter            2   2
25   Costa      1         1
26   Ferrero      1         1
27   Moya      1         1
28   Roddick         1      1


segun este cuadro nadal es el 17 de 28 tios que han ganado un GS


uno de los grandes, pero por la cola 

Cita de: graf en 13 de Junio de 2008, 12:59
No lo creo; ya la ganó Corretja, y qué pasó? Nada.

Con Corretja la prensa no babeaba como con Nadal.

Ya saldrias los federianos para decir lo contrario.   
Tan dificil es valorar las cosas por su valor estipulado?

GS 1000 ptos
Master CUp: Ha ido variando, de 550 a 700 ptos
MS 500 ptos

Y no le des mas vueltas. 3 MC = 2 GS en ptos 4 MS=2 GS

1 MC vale 3/4 de GS
1 MS vale 2/4 de GS

Se mire por donde se mire NAdal ya supero el año pasado al canguro en cuanto a palmares cuando gano su 3er GS y tenia ya 8 MS y 2 finales de Wimby. Asi que Hewitt superaria en tal caso al NAdal del 2006

Bravo torpedi por la lista

el canguro esta el 22. Otra prueba mas!!

Una cosa, Nadal esta el 17  pero creo que dentro de unos años le veremos en el top 10 al menos cerrandolo   

Cita de: raqueton en 13 de Junio de 2008, 13:04

Cita de: graf en 13 de Junio de 2008, 12:59
No lo creo; ya la ganó Corretja, y qué pasó? Nada.

Con Corretja la prensa no babeaba como con Nadal.

Eso es verdad, pero tampoco babeaba en absoluto con Conchita hasta que ganó Wimbledon, y que tuvo muchísima más repercusión que la MC de Corretja.

en esa lista solo estan los GS y seguramente me habre dejado a alguien que ha ganadu GS por ahi pero no se quien podra ser
estruje la wikipedia hasta el limite  

pero bueno enfin que son solo los GS, no hay ni MS ni MC

igual algun dia de estos hago otra que incluta los GS + MS + MC de momento hay van dos cuadritos mas

Torneos ATP       Torneos ATP    Grand Slams
         
1   Connors   106   8
2   Lendl   94   8
3   McEnroe   77   7
4   Sampras   64   14
5   Borg   62   11
6   Vilas   62   4
7   Agassi   60   8 (gano los 4 GS)
8   Nastase   57   7
9   Federer   54   12
10   Becker   49   6


Tennis Masters Series      
      
1   Agassi   17
2   Federer   14
3   Sampras   11
4   Nadal   11
      
Tennis Masters Cups      
      
1   Sampras   5
2   Lendl   5
3   Nastase   4
4   Federer   4
5   McEnroe   3
6   Becker   3

Cita de: raqueton en 13 de Junio de 2008, 13:04

Cita de: graf en 13 de Junio de 2008, 12:59
No lo creo; ya la ganó Corretja, y qué pasó? Nada.

Con Corretja la prensa no babeaba como con Nadal.

A lo mejor era porque no había ganado 4 Gs ni había sido finalista de otros 2.

A lo mejor no te acuerdas cuando Manolo Santana era SUPER MANOLO.

A lo mejor te jode que se hable de un tio que gana 4 GS, igualando al mejor español de todos los tiempos y con muchas posiblidades de superarlo de largo. ...."España y yo somos así, señora"