Sí, de acuerdo con esto último.

De hecho si lo comparamos con el año pasado, aunque por resultados este año ha hecho mejor, yo creo que Nadal no ha terminado de alcanzar el nivel del tenis que desarrolló el año pasado, sobre todo en Hamburgo, donde jugó bastante mejor que aquí, ya que se andan comparando las dos pistas, y en RG donde se paseó...

Esto quizás se deba también a que el año lo ha empezado esta vez más fuerte, ganando en Australia, no ha tenido descanso, ha estado ganando todo o llegando a las finales, y puede ser que por esa razón no esté al nivel del año pasado.

Pero lo cierto es que el año pasado parecía inalcanzable en tierra, y este año al menos aunque gana parece más "humano", sí deja la sensación de que se le puede ganar...

A todo esto hay que añadir que, como dice RafaOnFire, el saque no le está funcionando, para mi está peor que el año pasado en el servicio, donde parecía haber experimentado una mejoría. No sé la razón de esto, pero lo cierto es que no lo termina de tener fino el servicio...

El tema del revés, yo creo que los jugadores poco a poco (sobre todo desde Delpo en Miami) se están dando cuenta que cargándole bastante al revés el juego se vuelve más vulnerable, al menos juega más incómodo, cierto que tiene grandes golpes de revés, pero también falla más...

En definitiva creo que este año volverá a ganar RG pero desde luego no de la forma tan fácil que lo ganó el año pasado, y así posteriormente en los siguientes años le irá costando algo más, hasta que deje de ganarlo, en un ciclo parecido al que tuvo Federer en WB...

Parece que los rivales poco a poco le van cogiendo la medida, al final es lógico, ahora viene la prueba de fuego para él y a ver cuánto tiempo aguanta de no.1, con los rivales cada vez más cerca. De momento lo sigue siendo de forma clara, pero a la larga no lo veo tan claro.

Gerulaitis, si en el fondo llevas razón en practicamente todo lo último que has dicho, que Federer no le dejó hacer más, pero... sabiendo quien es Nadal y como se las gasta, esos puntos de quiebre sobre todo el 15-40 último...
Será lo que sea pero raro es un huevo que no concretara ni una de esas dos, viendo el partido de Djokovic en semis y como jugo los dos tiebreak Rafa, por mucho Federer que estuviera delante ahí Nadal al menos podría haber hecho mucho más.
Estaba convencido de que le rompería en el último juego y que el partido no acabaría ahí... pero vaya si acabó.
Con esto me refiero que en esas situaciones Rafa da el 200% y para mi en esta final... no jugó.
Estuvo... como decirlo... "aplatanao".
Pero estoy contigo en que jugó lo que el otro le dejó, simplemente le hubiera pedido un plus más en el saque y el revés, y si no se puede eso al menos algo de chispa y explosividad en el 15-40 del último juego.
Pero bueno... la película se a acabado y Roger a sido campeón del Master 1.000 de Madrid   , se lo merece, a jugado mejor y como tú bien dices sube la expectación para los aficionados de cara a RG.

Cita de: jandos en 18 de Mayo de 2009, 00:12
Parece que los rivales poco a poco le van cogiendo la medida, al final es lógico, ahora viene la prueba de fuego para él y a ver cuánto tiempo aguanta de no.1, con los rivales cada vez más cerca. De momento lo sigue siendo de forma clara, pero a la larga no lo veo tan claro.

¿Ha perdido un partido y ya decimos que los rivales le van cogiendo la medida? Recuerdo que los dos años anteriores también perdió un partido en tierra y, como he dicho en alguna ocasión, que pierda uno es difícil pero que pierda dos es complicadísimo.

Respecto al servicio, puede ser que no le ayude mucho pero esto en RG no cuenta tanto.

Por último, dejen de comparar Madrid con Hamburgo. No puede haber dos pistas de tierra más diferentes.

No raqueton, yo no me refería solo a la derrota, sino a las sensaciones de juego que me ha dejado Nadal en los últimos torneos respecto al año pasado en general.

Que considero que no ha alcanzado el nivel del año pasado en Hamburgo ni RG, donde se paseó todo el torneo.

Incluyo también los partidos contra Djoko.. y Delpo en Miami.

Yo no comparaba Madrid con Hamburgo, sino que lo decía porque mucha gente lo ha estado comparando para justificar que de nuevo federer le haya podido ganar en tierra...

Hola chicos. Solo quería felicitar a todos los federianos del foro, sean más o menos creyentes. A los raqueton, Geru, La Raza, Ber, Nox, etc etc. No se si Roger jugaba últimamente bien o mal o si la pista o la altura beneficiaban a unos u otros, porque veo bastante menos partidos de los que quisiera (sic). De lo que si estoy convencido es de que este hombre todavía tiene mucho que decir, aunque no estuviera atravesando su mejor momento en cuanto a títulos. Ojalá algún día consiga superar a Pistol en GS, aunque espero que "la caza" no se produzca en Roland Garros (ni en Wimby)  :wink:

Y ya de paso, aunque solo es una sugerencia, hago un modesto llamamiento a la concordia y al respeto que debería existir entre nadalianos y federianos del mismo modo que existe entre Rafa y Roger, que han dado mil y un ejemplos de ello. Leyendo las últimas 10 páginas de este hilo me ha dado la sensación, por algunos comentarios en determinados posts, de estar leyendo acerca de un partido de fútbol más que de uno de tenis. El fanatismo no es bueno y cuesta tan, tan poquito no faltar a los demás y ser educado.. Mejor sería tomar ejemplo de los dos mejores tenistas de la década  :tomar_birras:

Un saludo!

PD- De paso, dar la enhorabuena también a los culés por el temporadón que se han marcado, con la incógnita de si caerá la guinda de la Champions, o no. Eso si, hoy el todopoderoso Mallorca se ha llevado el gato al agua ante el filial del bicampeón, entre otras cosas porque ha quedado claro que Eto'o siente los colores bermellones. 

Passing-Shot, ¿un mensaje cada dos o tres meses?  :grin:

Desde noviembre-diciembre y hasta estas fechas, si  . Todavía no me quejo, que el año pasado no vi casi ningún partido hasta abril.

Cita de: raqueton en 18 de Mayo de 2009, 00:48
Por último, dejen de comparar Madrid con Hamburgo. No puede haber dos pistas de tierra más diferentes.

la comparacion, surje unicamente, porque los puntos que otorga madrid, la categoria que tiene, las fechas en las que se disputa, y la superficie (distinta o no) son las mismas que hasta ahora venia siendo hamburgo.

de hay la comparacion.

Me refiero a las comparaciones que se hacen diciendo que ambas favorecen el juego de Federer.

QUe grande roger. hoy jugo muy bien, el resto del torneo normal, no hubo nadie a quien no lo tuviese de hijo. Lo que me encanto particularmente es la clase de roger en este torneo. tirando unos drop fantasticos, genial con el saque, algo clave en esta final. otra caso tambien fueron sus contrapiernas, jugo muchas y de gran manera hoy para descolocar a nadal y generar devoluciones cortas y asi definir el punto. Roger no festejo mucho y eso me encanto, porque logro algo muy bueno, le gano al numero 1 del mundo, su más grande rival, en polvo de ladrillo y en su país.

Rafa no pudo hacer mucho en el partido por como planteo la cosa roger. rescato el comportamiento de rafa, algo que se nota cada vez más. es un grande dentro y fuera de la cancha.

Roger Federer vence a Rafa Nadal por un doble 6-4 y se corona como nuevo campeón del Masters 1000 de Madrid; en un partido donde ha sabido leer mejor la situación del juego y anular las armas del tenista español, que nunca se sintió cómodo en la pista.

 
San Isidro no podrá tener colofón. Vestía de fiesta Madrid. Con sus gigantes, sus cabezudos, sus chulapos, sus chotis y sus romerías. Y por esta vez, el patrón de los madrileños tuvo que abandonar la verbena para acudir a la Caja Mágica. Allí tenía lugar algo más que un partido de tenis.

Nadal y Federer eclipsaron al Oso y al Madroño y firmaron una final tan inesperada como sorprendente. Se esperaba un canto a la rivalidad, a la épica y al sufrimiento. Una auténtica batalla psicológica entre dos jugadores que se temen, se admiran y se conocen demasiado bien, pero no fue así.

Sin noticias de Rafa Nadal

Y quizás por eso el helvético planteó un partido rápido, sin ritmo y, a la vez, perfecto. Ejecutó con precisión suiza las dos bolas de break que dispuso, para después defender su servicio con mucha suficiencia. El balear nunca entró en juego y sólo en los últimos momentos del partido se atisbo la victoria del nº 1 del mundo. Nadal tuvo dos bolas de break con 5-4 abajo en el segundo set. Aquello podría haber cambiado la historia del partido, pero no pudo ser. Federer las salvó y cerró el partido con un saque directo a la T.

La puesta en escena fue fría, pero era de esperar, había nervios y cuentas pendientes. Ambos jugadores defendieron sus servicios con cierta autoridad hasta el sexto juego, donde el suizo salvó una bola de break. Aquello apenas fue un sobresalto y el set se encaminó a los momentos decisivos. Allí apareció la precisión del ex número uno del mundo. Primera bola de rotura: break y set para él (6-4). La segunda manga fue un calco. No había juego, ni peloteos, ni ritmo y todo eran intercambios cortos y sensación de dominio de Federer. En el quinto juego llegó el break para el helvético. Nadal lo intentó, pero no estuvo fino. Con 5-4 en contra tuvo dos bolas de break que salvó su rival apoyado en su servicio, para cerrar el duelo con un saque directo. Roger Federer ya sueña con Roland Garros... Eso habrá que verlo

Y lo veran JAJA

Cita de: Shapiro en 17 de Mayo de 2009, 20:47

Creo que Federer en Paris tendrá las cosas mucho más complicadas, se encontrará con verdaderos especialistas en tierra antes de las rondas finales.

No creo Shapiro, creo que además de Djokovic o Nadal veo muy dificil que alguien le gane en tierra a Roger. Es que creo que ya no hay verdaderos especialistas en tierra, ahora lo que hay son jugadores todo terreno estilo Nadal, Djokovic, Federer y Murray.

No creo que jugadores como Ferrer, DelPotro, o Davidenko vayan a poner en calzas prietas a Federer.

Como mínimo lo veo llegando a semifinales; es que a cinco sets y a pesar de lo que leí por ahí de la edad de Roger (lo cual considero un exabrupto dado lo poco que se desgasta en los torneos con respecto a otros colegas) es muy dificil batirlo.

jajajaja, para lo nadalianos miren el lado positivo, ahora nadal podra desayunar cerial con leche en su nueva copa... y denuevo nadal dejo a federer con la bandeja

.

Cita de: dante en 17 de Mayo de 2009, 21:08

Cita de: Shapiro en 17 de Mayo de 2009, 20:47
se encontrará con verdaderos especialistas en tierra antes de las rondas finales.

¿y quiénes son esos,si puede saberse?

Pues te aseguro que Roddick no lo es, que es el unico rival de entidad que ha tenido hasta la final en Madrid. Y Wawrinka que ya lo doblegó hace unas semanas en un torneo de tierra de mucho más parecidas caracteristicas con Paris que Madrid tampoco.
Habló de Davydenko, Monaco...