Cita de: orlando.vargas en 18 de Mayo de 2009, 17:12
Pero si Nadal no puso ninguna excusa por su perdida, porque algunos foreros se empeñan en ponerla.  

Rafael Nadal no busco ninguna excusa para justificar su derrota hoy en la final ante el suizo Roger Federer "simplemente mereció más la victoria", aunque si que reconoció que las más de cuatro horas que tardó en solventar ayer las semifinales le pasó factura porque "hoy estaba como un poco vacio".
"La verdad es que jugar cuatro horas el día anterior es una putada, pero es lo que hay. Esta vez me tocó a mí y la próxima le puede tocar a Roger Federer que ayer estuvo una hora y 20 minutos, pero también puede ser que fuera porque jugó mejor", comentó.
Nadal resumió el encuentro en que "nunca entré en el partido". "Me hizo dos breaks y me mandó para casa, le dí alguna oportunidad y el la aprovechó", añadió.



El número uno del mundo subrayó que es "muy difícil cuando estás sin chispa", para recordar algo que ya apuntó en el inicio del torneo "las condiciones aquí eran más favorables, le daba esa milésima que hacen que las cosas cambien o no".
De cualquier forma, Nadal no cree que esta derrota "cambie nada de cara a Roland Garros, porque jugamos prácticamente en otra superficie", aunque recuerda que en "París todos comenzamos desde primera ronda ya firmaría ahora jugar la final con Federer".
A la hora de hacer resumen del torneo Nadal destacó "el ambiente que es realmente excepcional, la gente se vuelca con uno, y la Pista Central que quedó muy bonita". "Este torneo lo tiene todo para ser el mejor sobre tierra batida después de Roland Garros, sólo le falta algo de historia", reflejó.
En el capítulos de las críticas constructivas señaló: "A mejorar están los vestuarios de los jugadores y las pistas de entrenamiento, pero bueno también en el antiguo Masters Series se fueron mejorando las cosas con el paso de los años".


TE parece que no hay ninguna excusa aqui?

Cita de: Labo en 18 de Mayo de 2009, 17:17

Cita de: orlando.vargas en 18 de Mayo de 2009, 17:12
Pero si Nadal no puso ninguna excusa por su perdida, porque algunos foreros se empeñan en ponerla.  

Rafael Nadal no busco ninguna excusa para justificar su derrota hoy en la final ante el suizo Roger Federer "simplemente mereció más la victoria", aunque si que reconoció que las más de cuatro horas que tardó en solventar ayer las semifinales le pasó factura porque "hoy estaba como un poco vacio".
"La verdad es que jugar cuatro horas el día anterior es una putada, pero es lo que hay. Esta vez me tocó a mí y la próxima le puede tocar a Roger Federer que ayer estuvo una hora y 20 minutos, pero también puede ser que fuera porque jugó mejor", comentó.
Nadal resumió el encuentro en que "nunca entré en el partido". "Me hizo dos breaks y me mandó para casa, le dí alguna oportunidad y el la aprovechó", añadió.



El número uno del mundo subrayó que es "muy difícil cuando estás sin chispa", para recordar algo que ya apuntó en el inicio del torneo "las condiciones aquí eran más favorables, le daba esa milésima que hacen que las cosas cambien o no".De cualquier forma, Nadal no cree que esta derrota "cambie nada de cara a Roland Garros, porque jugamos prácticamente en otra superficie", aunque recuerda que en "París todos comenzamos desde primera ronda ya firmaría ahora jugar la final con Federer".
A la hora de hacer resumen del torneo Nadal destacó "el ambiente que es realmente excepcional, la gente se vuelca con uno, y la Pista Central que quedó muy bonita". "Este torneo lo tiene todo para ser el mejor sobre tierra batida después de Roland Garros, sólo le falta algo de historia", reflejó.
En el capítulos de las críticas constructivas señaló: "A mejorar están los vestuarios de los jugadores y las pistas de entrenamiento, pero bueno también en el antiguo Masters Series se fueron mejorando las cosas con el paso de los años".


TE parece que no hay ninguna excusa aqui?

ya lo que le queda por decir es que preferia el molde para bizcochos en vez de la bandeja de boda

Labo, ninguna excusa...

Solo una honesta descripcion de los hechos....¿porqúe tiene que mentir?



¿por que no sois honestos vosotros tambien y reconoceis que antes de las semifinales no dabais un duro por la victoria de Roger?

Ni siquiera despues de la semi de Rafa lo tenias claro...

¿a que viene tanto triunfalismo?

Cita de: Labo en 18 de Mayo de 2009, 17:22
ya lo que le queda por decir es que preferia el molde para bizcochos en vez de la bandeja de boda

Cita de: AngelRF en 18 de Mayo de 2009, 17:16
Jajajajajja, pero esque tio, no lo veo normal enserio, todos son tenistas todos estan cansados, muchos partidos, estar cansado entra en el cupo y que yo sepa si hay algun tenista que juega mejor cansado ese es nadal, vamos que nose si juega mejor así o totalmente fresco y tiene que arrancar y demás.

Cuando pierde Fed, el dice que perdio y punto, nosotros lo acatamos, nadal pone muchas excusas y vosotros aceptais todas las excusas, pero cuando no las pone(rara vez) como ayer, vais vosotros y poneis excusas y eso que no puso el.

Para que discutir tanto? se gana y se pierde, una vez le toca a nadal  y otra a Roger, ya está.

Como que no puso excusas??? que si puso excusas si las puso que estan ahi mirarlas por favor leerlas son excusas.o es que solo lo veo yo ,me vais a volver loco.

Cita de: Cevico en 18 de Mayo de 2009, 17:23
Labo, ninguna excusa...

Solo una honesta descripcion de los hechos....¿porqúe tiene que mentir?



¿por que no sois honestos vosotros tambien y reconoceis que antes de las semifinales no dabais un duro por la victoria de Roger?

Ni siquiera despues de la semi de Rafa lo tenias claro...

¿a que viene tanto triunfalismo?

Es lógico, ha ganado al número 1 del mundo, en su casa y en su superficie, que más se puede pedir.

Cita de: Cevico en 18 de Mayo de 2009, 17:23
Labo, ninguna excusa...

Solo una honesta descripcion de los hechos....¿porqúe tiene que mentir?



¿por que no sois honestos vosotros tambien y reconoceis que antes de las semifinales no dabais un duro por la victoria de Roger?

Ni siquiera despues de la semi de Rafa lo tenias claro...

¿a que viene tanto triunfalismo?

Es mas fijate....yo no daba un duro por el ni el momento exacto antes de meter el ultimo ace creia que iba a haber un cataclismo un segundo big bang o que al servir se torceria el tobillo o que la cuerda en ese momento se romperia o que bajarian los angeles custodios y soplarian la bola.asi que fijate si se que es mas que merecida la victoria.

Cita de: brijander en 18 de Mayo de 2009, 15:11
Respecto a las velocidades del servicio, no me creo que fuesen correctas , personalmente los tres primeros días , lo vi en vivo y era de risa , había saques que se veán fuertes y marcaba 125km/h y al reves .

Creo que fue el sábado , cuando por lo menos 2 veces Nadal saco a 213 kms/h ,(eso marcaba que lo dudo)
En la final a Roger le marcaron 221 kms/h.

Lo dicho yo no me fiaría mucho , de que fuesen correctas ,

eso, eso , ya sabia yo que se me olvidadaba preguntar algo : yo estuve en el Verdasco-NAdal y el velocimetro se puso a más de 235 km/h , ¿es posible?... no fue ni una ni dos veces , sirviendo Fernando pasó de 230

Lo ves..?....te pillé Labo...

Hasta el ultimo ace teniais el culito como una nuez...

¿donde esta la victoria arrolladora de que hablabais?..¿donde esta el paseo?..

si estabais cagaítos hasta el pitido final..?...

Cita de: Cevico en 18 de Mayo de 2009, 17:34
Lo ves..?....te pillé Labo...

Hasta el ultimo ace teniais el culito como una nuez...

¿donde esta la victoria arrolladora de que hablabais?..¿donde esta el paseo?..

si estabais cagaítos hasta el pitido final..?...

con la potra que tiene el colega te puedes esperar cualquier cosa

el paseo esta claro los numeros no mienten 1h y cuarto 6 a 4 y 6a 4 2 bolas de break las dos ganadas en su casa y en polvo de ladrillo,mas dolor imposible JUAH JUAH

Cita de: Cevico en 18 de Mayo de 2009, 17:23
¿a que viene tanto triunfalismo?

A que le ganamos al número uno y en su casa y en tierra 

No se puede pedir más 

MMM... he leido varias cosas sobre la superficie y la altura.

Respecto a la altura yo vivo en la ciudad de La Paz- Bolivia la cual esta a más de 3.600 mts. sobre el nivel del mar (ilustre ciudad conocida por el 6-1 de Bolivia a Argentina y no era Tenis ). No se puede negar que la bola viaja más rápido en todos los deportes, pero de ahi a que ese sea el motivo principal....mmm...., si fuera así Bolivia sería campeón de Copa Davis hace rato....

Las condiciones son iguales para los dos.... y asi es el deporte hay q bancarsela.

Cuando Federer perdío con Nadal en Wimbledon poco muy poco (gracias a Dios) se dijo sobre la "lentificación" de la pista de Wimbledon en el transcurso de los años y si eso favorecía a Nadal. Federer era el amo y señor de la hierba y perdío y dolió.....ayer Nadal perdío y debe doler.

Pero como dicen de Madrid a RG hay una gran diferencia, por estos días hay q disfrutar el triunfo de Federer

Madre mía doy gracias a Dios que Federer ganó ayer porque más de uno de sus admiradores se ve que llevaban tiempo pasándolo muy pero que muy mal.
Respecto a la paliza de ayer, la verdad es que fue superior pero para mi especialmente en los big points:
2/2 en bolas de break Federer
0/4 en bolas de break Nadal.
Lo pongo ya que como cada vez que pierde Federer con Nadal esa es una de las excusas-argumentos que se utilizan para justificar esa derrota, no está de más reconocer por esas mismas personas que ayer dicha situación se volvió en favor de Federer

En verdad Nadal ha hecho un excelente torneo para recibir el molde para bizcochos

JUAS JUAS JUAS JAJJAJAJJAJAJJA