Cita de: matchpoint en 18 de Mayo de 2009, 15:51

Lo que tiene que recordar geru es que cuando Federer pierde se habla de que si ya pasa del tenis, que parece que no le interesa ... y sobre todo si pierde contra nadal:

seguramente llevas unos meses sin ver tenis......

porque federer ha perdido por eso, precisamente la mayoria de sus ultimos partidos....

desmotivacion, anarquia, desgana, pasotismo......

ultimamente, casi todos los partidos que ha perdido, han sido por eso...

y no hablo de los duelos ante nadal.

con nadal en el ultimo año, ha perdido en la final de roland garros, en la de wimblendon, y en la de australia....

pero en todos los demas torneos, quitando halle, basilea, us open, y ahora madrid, ha perdido con gente que no es nadal.

y con casi toda esa gente que no es nadal, ha perdido precisamente por eso.

Cita de: GERULAITIS en 18 de Mayo de 2009, 14:57

Cita de: fren en 18 de Mayo de 2009, 14:47
había momentos en el segundo set que Nadal no llegaba a las bolas porque ya no tenía piernas, y en sus golpes se veía que estaba agotado,

seguramente algunos no quieren reconocer las cosas.

o es que vieron otro partido, no lo se.

nadal no llegaba a las bolas (o llegaba mal) porque la bola de federe venia planisima, rapidisima, y a los lados......

esa es la causa de no llegar a las bolas.

agotado?

algo hay que decir, no?

........"

No sabemos ver el partido, es más no tenemos tu capacidad de premonición... nos consta que tú no sólo sabes ver un partido mejor y sobre todo diferente de los demás, sino que además no necesitas ni verlo... y ahí si que no llegamos...

Cita de: GERULAITIS en 16 de Mayo de 2009, 21:51

podeis preparar una excusa por si pierda.

siempre es buen tenerla, por si acaso.

pero todos sabemos que mañana rafa ganara el partido.

y que si lo pierde sera por culpa del rival, que hara un gran partido.

no por el cansancio.

rafa ya estara durmiendo.....

estos a saber a que hora se van a acostar

si Nadal no es el que mejor juega en tierra entonces ¿quien es?

Nadal por supuesto que es el que mejor juega en tierra ha ganado todo ahí durante los últimos años y no me digais que sólo por mentalidad y fisico, su juego es el que está más adaptado ala tierra de todo el circuito y tiene los mejores golpes para esta superficie.

Hay que leer cada cosa......

Una pregunta para los que estaban viendo el partido en directo.

En la final, recuerdo que pasado un tiempo, Federer estaba en zona de sombra y Nadal en sol.  ¿Qué tal se veía la bola al pasar de sol sombra y viceversa? Se podía seguir bien el partido?

Cita de: fercho en 18 de Mayo de 2009, 17:46
MMM... he leido varias cosas sobre la superficie y la altura.

Respecto a la altura yo vivo en la ciudad de La Paz- Bolivia la cual esta a más de 3.600 mts. sobre el nivel del mar (ilustre ciudad conocida por el 6-1 de Bolivia a Argentina y no era Tenis ). No se puede negar que la bola viaja más rápido en todos los deportes, pero de ahi a que ese sea el motivo principal....mmm...., si fuera así Bolivia sería campeón de Copa Davis hace rato....

totalmente de acuerdo.

ademas hablas de 3600 metros....

en madrid hay 600....

vamos que es de risa hablar de que la altura fue culpable en parte de la derrota de nadal.

600 metros.....

no me jodas...

Cita de: berdinda en 18 de Mayo de 2009, 21:48
Una pregunta para los que estaban viendo el partido en directo.

En la final, recuerdo que pasado un tiempo, Federer estaba en zona de sombra y Nadal en sol.  ¿Qué tal se veía la bola al pasar de sol sombra y viceversa? Se podía seguir bien el partido?

Yo estaba en fonde sur y sin problemas

Cita de: matchpoint en 18 de Mayo de 2009, 17:48

Respecto a la paliza de ayer, la verdad es que fue superior pero para mi especialmente en los big points:
2/2 en bolas de break Federer
0/4 en bolas de break Nadal.

Lo pongo ya que como cada vez que pierde Federer con Nadal esa es una de las excusas-argumentos que se utilizan para justificar esa derrota, no está de más reconocer por esas mismas personas que ayer dicha situación se volvió en favor de Federer

si, coño, gracias por recordarlo.....

ya era hora de que, una puta vez, pasara eso, y que el mamon de federer, aprovechara sus opciones, y salvara las que tienen sus rivales.

ya era hora......

P.D. perdon por los tacos...

Chicos, vamos a tranquilizarnos todos, que está empezando a subir el nivel y se trata de dialogar.

Un besito para todos y calma.

Cita de: Noble Bruto en 18 de Mayo de 2009, 21:41

No sabemos ver el partido, es más no tenemos tu capacidad de premonición... nos consta que tú no sólo sabes ver un partido mejor y sobre todo diferente de los demás, sino que además no necesitas ni verlo... y ahí si que no llegamos...

no entiendo ni una palabra.....

repito a gerulaitis

Podrías decirme quien juega mejor en tierra que Nadal?

Cita de: gunner en 18 de Mayo de 2009, 21:43
si Nadal no es el que mejor juega en tierra entonces ¿quien es?

el mismo que en el resto de pistas....

en las que tampoco gana ultimamente, a pesar de ser el que mejor juega.

porque no tiene nada que ver.

uno puede inflarse a ganar, pero no por ello juega mejor.

simplemente su juego, es mas efectivo.

no confundamos, efectividad con vistosidad, o eficacia con plastica.

no tiene nada que ver.

Cita de: gunner en 18 de Mayo de 2009, 22:09
repito a gerulaitis

Podrías decirme quien juega mejor en tierra que Nadal?

tranquilo.

estaba llegando.

es que vengo de la pagina 30...

en que te basas para decirme que Roger juega mejor en tierra que Nadal?

  O sea no lo entiendo le ha ganado mil veces, ha ganado Roland Garros los ultimos 4 años , es el dominador absoluto de la superficie,

Federer sólo ha conseguido desbordarlo en dos momentos muy puntuales, Porqué juega mejor en tierra? porque sus golpes son más bonitos? me parece absurdo el que mejor juega en tierra es el que más gana , no hay más

Cita de: berdinda en 18 de Mayo de 2009, 21:55
Chicos, vamos a tranquilizarnos todos, que está empezando a subir el nivel y se trata de dialogar.

Un besito para todos y calma.

si estamos tranquilos.....

lo que pasa es que los admiradores de federer (entre los que me encuentro) llevamos meses aguantando una serie de tonterias por parte de "los otros" (como en la serie de lost.... )

y para una puta vez que nos podemos desquitar.....

porque despues va a llegar roland garros, y el amigo federer va a llegar a la final (no me cabe duda) pero se va a comer un marron en ella (por lo de la tierra lo de marron) que nos vamos a tener que esconder otra vez debajo de las piedras...

El que mejor juega es el que gana, esto es tenis no fútbol.

jugar mejor no es igual a jugar bonito

Cita de: gunner en 18 de Mayo de 2009, 22:16

el que mejor juega en tierra es el que más gana , no hay más

bueno, es tu opinion....

la mia es que, el que mas gana, es el mas efectivo.

entonces segun tu planteamiento, nadal, esta a años luz de federer en hierba no?

mirate el palmares de ambos en esa superficie.....

Cita de: gunner en 18 de Mayo de 2009, 22:16
en que te basas para decirme que Roger juega mejor en tierra que Nadal?

porque su juego es mas bonito (no mas efectivo) en cualquier pista del mundo que el de nadal.....

en eso me baso.

y como para mi, lo que prima a la hora de ver un partido es eso, pues para mi (repito, para mi) el que mejor juega en tierra, es federer.

aunque pierda 1000 veces ante nadal, ante wawrinka, ante djokovic.......

es el que mejor juega.