Por cierto, y volviendo al tema del hilo, ayer comentaron en algún telediario que en China se formaban colas de kilómetro y medio para conseguir un autógrafo de Nadal!!

eres seria Berdinda, cierto, pero no ecuánime. Tal vez haya por ahí una norma que permita a alguien el insulto personal y otra que impida el de la vida privada, si es así me retracto, si no... no es manera de juzgar a toro pasado con un criterio traído sobre la marcha.... Ya sabes el principio de legalidad y todo eso...

En cuanto a lo de Nadal, no es tema de mediación, ellos se meten con él sistemáticamente y otros lo defendemos... en principio no hay nada de malo. Aunque alguna vez me has sorprendido acusándome de meterme con Federer.... como justificando que Geru insultase a alguien el foro (una vez más), porque una vez le llamé avinagrao y en algunas ocasiones he expresado mi opinión de que está en el estertor final de su carrera, no lo entendí ni entonces ni ahora, en realidad no venía a cuento.

En lo de derechas, estás confundida, soy un liberal de toda la vida (que puede que sea peor). Aunque si llamas de derechas a no ser de izquierdas, supongo que tendré que aguantarme con la etiqueta. Por cierto, que con esto casi me acusas de algo que ciertamente no he hecho... no te enfades pero aunque eres buena persona no vales para juez, aunque quizá sí para juez y parte. Lo ves como tú también has contestado a mi mensaje en términos defensivos y acusadores... si no somos tan diferentes, creo que hasta deberías comprenderme.

No he dado por supuesto que no tengas nada mejor que hacer que algo que he dicho yo. Simple sugerencia en una respuesta a tu mensaje.

A geru le has mandado privados... bueno, a mi también. Sólo que en Geru no he visto sus efectos.

Trataré las falta de respeto de Geru en privado cuando me las realice en privado, pero no puedo permitir que se despache a gusto e impunemente en público sin una contestación pública por mi parte, no soy de los del botoncito para reportar faltas de nadie, que le vamos a hacer, no me va la delación ni el que otros solucionen lo que es problema mio.

Creeme, sé lo que es administrar algo más que un foro. Te entiendo y no critico tu labor, pero eso no significa que deba renunciar a defender mi causa ni aceptar tu juicio sin más. Eso hasta la Administración Pública lo permite, a regañadientes pero lo permite.

No estoy de acuerdo contigo en general. Tienes razón en que se me ha ido la pinza cuando he hablado del tema político. Si vuelves a mirar mi post, comprobarás que lo he borrado antes de que tu publicarás el tuyo. No voy a negar mi sangre caliente, pero no me duelen prendas en rectificar y reconocer mis errores.

No pretendo ser juez y parte. A no ser tu te consideres como el Abogado defensor que tiene que poner la carne en el asador para defender al culpable, y puestos a ser imparciales, creo que si yo no discuto con ninguno de los dos en particular, podré ser más objetiva que tu que te sientes atacado.

No te voy a discutir que sepas administrar algo más que un foro, aunque te aseguro desde la experiencia, que ser Jefe y saber hacer lo que se debe hacer, en la Administración por lo menos, no siempre van unidos. En cuanto a la Administración, por lo menos la que yo conozco, te permite casi siempre defender tu opinión. Puede ser en valde porque la ley se suele aplicar de una forma bastante cuadriculada, pero que tienes posibilidades de recurrir, presentar recursos, presentar quejas, presentar sugerencias ... etc, no lo vamos a discutir a estas alturas.

Cita de: GERULAITIS en 09 de Octubre de 2009, 12:38

el circuito esta plagado de jugadores con una clase, y un potencial increible (verdasco, soderling, gulbis, tsonga, haas, berdych....) pero con una efectividad excasa.

Bueno, de acuerdo contigo con Verdasco, Soderling, Gulbis y Haas.

Ahora, No tiene efectividad ¿Tsonga? ¿Berdych?


Analizando un poco...

Tsonga es un tenista muy completo, buena derecha, buena volea, buen saque(el primero), es un tenista que no es completo, pero que le falta poco para serlo.(tiene 24 años.)

Ha ganado 3 torneos menores, 1 Masters 1000, final de Grand Slam...

Se cargo sino recuerdo mal a Murray, Gasquet, y a nadal...

Efectivo, es.

Todavía no lo suficiente como para llegar a número uno, ni creo que nunca llege, pero si para quedarse unos años en el top 10, y ganar algun Grand Slam.

Y este mismo año, en el Masters 1000 de Montreal, se cargo a Federer.

Para mi, efectivo es, y cuando pase un tiempo, luchara contra los mejores de tu a tu.


Berdych es otro tenista genial, de mis preferidos, y creo que algun día sera número uno del mundo(tiene 24 años.)


Ha ganado en todas las superficies, dura, hierba, tierra batida.

1 Masters 1000 en 2005, ganando a Coria, Gaudio, Stepanek... y en la final a Ljubicic. Sin decir esos juegos olimpicos de Atenas que se cargo a Federer... en definitiva, siempre que juega este jugador contra alguien, ya sea nadal o Federer, le cuesta ganarle. Y llego a ser 9 del mundo...

Entonces, creo que decir que tienen una efectividad "excasa" sin matizar, es algo que no es correcto, yo matizaria que todavía no estan al 100%, pero que efectividad tienen, y más van a tener, y más Berdych en mi opinión.

me deberia de quedar callado

pero no puedo ante tanto comentario sobre mi persona, entre noble y la jefa.

asi que solo comentare, un par de cosas, que aunque no guardan relacion con el hilo, si lo guardan con varios mensajes en el presentes y en los que me citan.

solo tengo que decir que no creo haber insultado a noble, ni a ningun otro forero....

a mi si que estan cansados algunos de insultarme....

algunos, ni siquiera estan ya entre nosotros, quizas, hasta por algo relacionado por esos insistentes insultos hacia mi.

yo hablo a mi manera...

quizas no es la correcta, suelto tacos, hablo de manera muy coloquial, tengo faltas notables de ortografia....

si, es totalmente cierto....

y que?

es mi manera de escribir......

a unos les encanta (me la han dicho), a otros les horroriza (tambien me lo han dicho)

pero no creo insultar a nadie...

alguna vez alguien se ha sentido molesto por mis comentarios, hasta gente con la que me llevo de maravilla en el foro....

y si mis comentarios fueron mal entendidos, o fueron inadecuados, se resolvio el asunto por privado....

ya que noble dice que insulto, creo que deberia de aportar las pruebas que demostraran ese dato.

es lo unico que dire. que diga en que momento, o en que hilo, he insultado yo a alguien....

una vez recuerdo que llame lolo a un forero, cierto.

cosa de la que me retracte enseguida, y por la que fui amonestado, publicamente, y por privado....

pero nada mas que esa vez (que yo recuerde)

lo unico que pasa, es que si no rindo pleitesia a rafael nadal, pues vienen unos cuantos a darme palos, porque seguramente piensan, que es lo unico que hay que hacer en el foro: hablar de nadal, alabar a nadal, ovacionar a nadal, gozar con su tenis, y 0 criticas a el, a su juego, a su equipo, o a cualquier cosa relacionada con el...

la cosa va mas o menos asi en el foro:

paso 1.- yo hago una critica a nadal. sobre su juego, sobre sus lesiones, sobre sus maneras de actuar, o sobre lo que sea.

paso 2.- viene alguien a ponerme verde por esa critica.

paso 3.- me defiendo de esa critica.

paso 4.- me atacan mas, me insultan, me critican, tratan de desacreditarme, etc.

paso 5.- me vuelvo a defender con mas dureza.

paso 6.- me atacan con mas dureza.

conclusion: la cosa se lia que te cagas....

no voy a cambiar mi manera de hablar. ni voy a dejar de decir lo que pienso.

todo este tema empezo porque dije que si blake jugaba bien, le podia ganar a nadal ¡¡¡¡

osea, ese fue mi delito....

y fijaros como acabo la cosa....

es curioso, porque cada vez que me meto con nadal, se lia la cosa....

mientras que cuando me meto con federer (al que he llamado cosas, bastante mas serias que a nadal, os lo aseguro) no pasa nada.

hasta cree un hilo para demostrar la debilidad mental de federer, y llevamos como 15 paginas, y todos, defendiendo cosas diferentes, tan amigos, tan bien, tan genial todo....

en cualquier otro lado, dices "nadal, si blake juega bien, va a perder" y van y te apedrean....

en fin.....

lamentable.

hablando ya del torneo, creo que la final sera entre djokovic y nadal, aunque tendria algo de morbo, que soderling se midiera a nadal de nuevo despues del partido de roland garros....

Cita de: GERULAITIS en 09 de Octubre de 2009, 23:45

es curioso, porque cada vez que me meto con nadal, se lia la cosa....

mientras que cuando me meto con federer (al que he llamado cosas, bastante mas serias que a nadal, os lo aseguro) no pasa nada.

hasta cree un hilo para demostrar la debilidad mental de federer, y llevamos como 15 paginas, y todos, defendiendo cosas diferentes, tan amigos, tan bien, tan genial todo....

Esto es algo TOTALMENTE CIERTO. Lo que pasa, que los nadalianos no entran en hilos que no esta nadal, y no ven nada más que lo que se dice de nadal.

Yo, he discutido con Geru pero discutir, y no nos hemos faltado nunca.

El día que se abra un hilo de nadal, ese día, temblara el foro y el mundo...

Cita de: AngelRF en 10 de Octubre de 2009, 00:24

Cita de: GERULAITIS en 09 de Octubre de 2009, 23:45

es curioso, porque cada vez que me meto con nadal, se lia la cosa....

mientras que cuando me meto con federer (al que he llamado cosas, bastante mas serias que a nadal, os lo aseguro) no pasa nada.

hasta cree un hilo para demostrar la debilidad mental de federer, y llevamos como 15 paginas, y todos, defendiendo cosas diferentes, tan amigos, tan bien, tan genial todo....

Esto es algo TOTALMENTE CIERTO. Lo que pasa, que los nadalianos no entran en hilos que no esta nadal, y no ven nada más que lo que se dice de nadal.

Yo, he discutido con Geru pero discutir, y no nos hemos faltado nunca.

El día que se abra un hilo de nadal, ese día, temblara el foro y el mundo...

Bueno angel desde el cariño y el respeto que te tengo te dire en primer lugar que lo primero que está en negrita es generalizar demasiado, ¿no te parece? y lo segundo es incierto ya que hilos sobre nadal no hay uno ni dos, hay decenas de ellos.

Respecto a ti geru creo que si bien tu sientes que no insultas a nadie(cosa que considero cierta) no puedes pretender ahora verte a ti como el pobre apaleado del foro por meterse con nadal. Tú te metes con nadal y hay gente(entre los que me incluyo) que rebaten tus argumentos y defienden a nadal, no creo que aquí te haya apaleado nadie. Igual que tú estás en tu derecho de decir que nadal es una mierda yo estoy en el mio de decir que es lo mejor del mundo mundial, no entiendo esos victimismos la verdad. Igual que tú no vas a cambiar tu manera de escribir yo no voy a dejar de decir que blake hoy en día no le gana a nadal ni a las chapas y no creo que por decir eso, sea yo solo o seamos 100 te tengas que sentir apaleado.

Cita de: matchpoint en 10 de Octubre de 2009, 00:43


Bueno angel desde el cariño y el respeto que te tengo te dire en primer lugar que lo primero que está en negrita es generalizar demasiado, ¿no te parece? y lo segundo es incierto ya que hilos sobre nadal no hay uno ni dos, hay decenas de ellos.

Sabes perfectamente, que a ti no te meto en ese grupo, te lo dije por privado, publicamente y por todos lados, que eres de mi grupo selecto de nadalianos.

Ves, al final me pongo romanticón, si es que no puede ser jajajajaja

A lo que me refiero, es que un hilo que crea 100% polemica (aunque no es la intencion de Geru) es ese hilo de Federer. Y mira, no ha tenido que entrar Ber a decir nada.

Los Federianos, que nos queremos mucho

es que los nadalianos somos, como unas diez veces, mas respetuosos con Federer que viceversa..

si me detengo a contar las criticas en los ultimos dias a uno y otro...

sale una diferencia como de uno por noventa y cinco...

por el....

Haber pero estarás conmigo en que es mucho generalizar, habrá de todo, nadalianos que no entren y muchos otros que si disfruten dela totalidad del foro.

Por otro lado creo que si nadal crea tanta polémica es porque muchas veces las criticas hacia el o su entorno tienen un caracter puramente personal, alejado totalmente de su faceta deportiva.

A federer se le puede criticar pero siempre desde un punto de vista deportivo. Es decir se puede criticar que tenga una buena mentalidad o no, que le ponga cojones al asunto pero si federer dice que le duele el hombro nunca verás a 15 personas dudando de su palabra y diciendo que es un mentiroso. Si eso ocurriera ten por seguro que se armaría exactamente lo mismo que se arma ahora con nadal, y con razón además.

Por cierto los mensajitos de amor , mejor me los mandas por privado anda  

Claro, porque el tio de Federer no entra todo el rato en su vida, hace entrevistas...

Y diras, coño, es su entrenador.

Federer ha tenido entrenadores, Federer tiene familia, y todos estan callados.

Y luego, si Federer con lo de la espalda, la enfermedad del beso... cierto, pero 1 año.

Nadal lleva con los dolores un monton de tiempo.

Se pasa tres pueblos, y encima, con sus declaraciones de estos días...

Y la cara que tiene en los partidos de asco, el nadal que yo veia, ya no está.

Cita de: matchpoint en 10 de Octubre de 2009, 00:43

Respecto a ti geru creo que si bien tu sientes que no insultas a nadie(cosa que considero cierta) no puedes pretender ahora verte a ti como el pobre apaleado del foro por meterse con nadal. Tú te metes con nadal y hay gente(entre los que me incluyo) que rebaten tus argumentos y defienden a nadal, no creo que aquí te haya apaleado nadie. Igual que tú estás en tu derecho de decir que nadal es una mierda yo estoy en el mio de decir que es lo mejor del mundo mundial, no entiendo esos victimismos la verdad. Igual que tú no vas a cambiar tu manera de escribir yo no voy a dejar de decir que blake hoy en día no le gana a nadal ni a las chapas y no creo que por decir eso, sea yo solo o seamos 100 te tengas que sentir apaleado.

sabes que no hablamos de eso....

no hablamos de que yo crea que blake le puede ganar a nadal, y tu me digas que no.

hablamos de otras cosas, a niveles mas intimos y personales.

tu y yo hemos discutido.

hasta nos hemos tirado los trastos a la cabeza.

pero nos llevamos bien.

a veces nos soltamos alguna cosa inapropiada, pero nunca nos hemos faltado al respeto.

pero sabes que no todos son asi..

no me hago la victima. puedo ser cualquier cosa, menos una hermanita de la caridad.

si hablamos de soltar tacos, sere el tio del foro que mas suelta...

y si tengo que defender mis argumentos, rebatiendole y contestandole a 14 a la vez, sabes que soy muy capaz de hacerlo

pero insultar?

junta los insultos que yo he dicho a alguien. ponlos en un lado de la balanza. despues junta los insultos vertidos hacia mi. y ponlos en el otro lado de la balanza.

los dos sabemos que lado pesara mas (ademas bastante mas)

de eso hablamos.

y repito, que diga que me llevo muchos palos por mis comentarios, no es hacerme la victima. es la pura verdad.....

y te vuelvo a decir lo mismo.

contigo he tenido discursiones, y algunas hasta fuertes.

pero pasado eso, ya esta.

tan amigos.

pero hay gente, que esta esperando a ver que mierda digo, sea de lo que sea, para entrar a por mi....

y si lo que digo es algo que no ensalze la figura de un tal RAFAEL NADAL, pues para que quieres mas....

hay ciertos foreros, que si te miras sus ultimos 15 posts, en 12 estan metiendose conmigo...

y me lo trago. no tengo problema. pero hay veces, que no se puede uno pasar de la ralla. y hay esta la diferencia.

Las declaraciones de estos dias son totalmente acertadas....

los jugadores españoles siempre piden jugar a nivel del mar, porque nos beneficia claramente...

es una final...no vamos a ser tan tontos de dar ventajas al rival..

por lo tanto, si Madrid no es la idonea....¿para que andar enrareciendo el ambiente haciendo campaña para que se juegue alli?

lo mejor es opinar en privado, decirlo a quien haya que decirlo...y no sembrar discordia en el grupo con manifestaciones publicas..

¡¡ Bien, Rafa..¡¡...poniendo orden...¡¡...

Cita de: Cevico en 10 de Octubre de 2009, 01:16

es que los nadalianos somos, como unas diez veces, mas respetuosos con Federer que viceversa..

si me detengo a contar las criticas en los ultimos dias a uno y otro...

sale una diferencia como de uno por noventa y cinco...

por el....

sabes de sobra que no es asi.

pero que vas a decir?

pues tienes que decir eso.

ademas, de quien coño vamos ha hablar en los ultimos dias, cevico?

si federer esta con las gemelas de vacaciones.....

y nadal esta en beiging jugando un torneo....

claro que si cuentas las criticas a nadal de los ultimos dias, habra mas de nadal...

si el otro no esta jugando...

nos ha jodio......

cuanta las alabanzas a nadal de los ultimos dias, y veras como tambien hay mas que a federer.

despues cuenta las referencias, sin critica y sin alabanza a nadal de los ultimos dias....

te apuesto lo que quieras a que hay tambien muchisimas mas que a federer....

repito, uno esta jugando. el otro no.

por lo tanto, lo logico es que se hable del que esta jugando.... para bien y para mal...

y repito. la putada mas gorda de todo esto, es que todo empezo, porque yo, afirme que blake, si jugaba bien, le ganaria a nadal......

hasta ese comentario tan inocuo, hace que algunos se suban por las paredes, como si le hubiera llamado cualquier barbaridad a nadal....

hay derecho a esto?

Cevico, te juro que por favor, me digas cuando dices chorradas, y cuando hablas en serio, porque me lo tomo ya todo en broma, y más tu ultimafrase, con lo que ha dicho hoy... NO OPINAR, SI JUGAR... y el opina por todo...