Cita de: Cevico en 10 de Octubre de 2009, 01:53
Las declaraciones de estos dias son totalmente acertadas....

los jugadores españoles siempre piden jugar a nivel del mar, porque nos beneficia claramente...

es una final...no vamos a ser tan tontos de dar ventajas al rival..

por lo tanto, si Madrid no es la idonea....¿para que andar enrareciendo el ambiente haciendo campaña para que se juegue alli?

lo mejor es opinar en privado, decirlo a quien haya que decirlo...y no sembrar discordia en el grupo con manifestaciones publicas..

¡¡ Bien, Rafa..¡¡...poniendo orden...¡¡...

o te has equivocado de hilo, o no entiendo tu comentario, tio...

Eso es verdad, geru....Roger se tira dos meses de vacaciones porque le sale de los webos y se le respeta...

Rafa se tira dos meses lesionado y se le cuelga por los webos boca abajo...

sabes que es verdad...

Cita de: AngelRF en 10 de Octubre de 2009, 02:00
Cevico, te juro que por favor, me digas cuando dices chorradas, y cuando hablas en serio, porque me lo tomo ya todo en broma, y más tu ultimafrase, con lo que ha dicho hoy... NO OPINAR, SI JUGAR... y el opina por todo...

Pues claro que lo digo en serio...lo que pasa es que hay tanta intoxicacion y tanta critica a Rafa por cualquier minima cosa...

que hablar bien de él parece una cosa rara...que no puede ser cierto...¡¡ si son la mafia mala malisima..¡¡...

Cita de: matchpoint en 10 de Octubre de 2009, 01:17

si federer dice que le duele el hombro nunca verás a 15 personas dudando de su palabra y diciendo que es un mentiroso. Si eso ocurriera ten por seguro que se armaría exactamente lo mismo que se arma ahora con nadal, y con razón además.

hay una gran diferencia....

antes te explique algo parecido en otro hilo.

mira, tomatelo a 2 niveles.

el primero: de lesiones de nadal, se habla, creo que desde siempre.....

y claro, joder, todos los santos dias con lesiones, cansancios, problemas personales.....

todos los dias? al final nadie se cree nada. y es hasta logico. si nadal hubiera tenido 3 lesiones en su carrera, alguien dudaria de el?

pero es que tiene 7 diferentes cada temporada..... vamos, ni mi abuela......

cuantas veces se habla de lesiones de federer? o de otros? muy, pero muy rara vez....

el segundo: si nadal dice que le duele la rodilla, y ves que despues, corre como un cabron, hasta a bolas que sabe que va a perder, y desde el primer punto, hasta el ultimo, de un partido de 4 horas.... ostias, como no vas a dudar de que le duela la pierna?

si nadal dice que le duelen los abdominales y que eso le perjudica en el saque, y despues lo ves en el partido, con un porcentaje, y una velocidad similar a la de siempre..... joder, no es para preguntarse "¿pero a este le duele algo de verdad?"

si es que hasta monfils y gonzalez (no son foreros..... son tenistas profesionales, que jugaron ante el en el us open.....) dudaban de su lesion....

en el aus open de 2008, a federer lo veias echo una puta mierda.... pero si no perdio con tipsarevic en octavos porque el otro se cago en cima.... o en la master cup del año pasado ante simon, por dios, pero si sacaba los primeros a 150.... (y este si es de los que saca a 200 o mas....)

logicamente, se ve, se nota, se percibe, que algo le pasa....

cuando ha pasado eso con nadal?

cuando has visto a nadal, decir que va tocado, y despues no ha corrido? o despues se ha tenido que retirar de un partido? o lo ves que no va a por las bolas?

pero si eso no ha pasado nunca en la historia....

esas son las diferencias....


esta es la cadencia de acontecimientos con federer:

federer no dice nada. lo ves echo una mierda. despues se comenta que le pasaba algo.


y esta es la cadencia de acontecimientos con nadal:

se lanza a los 4 vientos que esta destrozado fisicamente. despues corre como dios, y hace un despliege fisico que ni lobezno. despues se ensalza el triunfo aun a pesar de la gravisima lesion (o se le echa la culpa a esa misma grvisima lesion, en caso de derrota)

alguien me va a decir que esto no es asi?

Cita de: Cevico en 10 de Octubre de 2009, 02:03

Roger se tira dos meses de vacaciones porque le sale de los webos y se le respeta...

Rafa se tira dos meses lesionado y se le cuelga por los webos boca abajo...

sabes que es verdad...

no lo es.

pero suponiendo que lo fuera, dime:

porque se va a criticar a federer por irse de vacaciones?

porque no se va a criticar a nadal, si se duda de que realmente tenga una lesion?

me gustaria saber el porque....

De Roger podria decir que es deshonesto y que miente en lo del cansancio porque no ha jugado demasiados torneos este año ni su juego es desgastante....

podria llamarle falso, mentiroso y cuentista por eso, pero no lo voy a hacer porque si no seria como vosotros...

¿Qué Roger no ha jugado muchos torneos? ¿Qué tenis ves tú? ¿Y tu que haces en cada partido en comentarios en directo?

No hay nada más que decir señoria.

llamale lo que te de la gana tio....

y tu que piensas?

de verdad piensas que federer es:

Cita de: Cevico en 10 de Octubre de 2009, 02:23

deshonesto, miente, falso, mentiroso y cuentista

de verdad lo piensas?

porque sino lo piensas, no se para que lo dices....

y si lo piensas, cual es la diferencia entre tu y yo?

tu piensas que roger es mentiroso, pero te lo callas.

yo pienso que rafa (no el, pero si su entorno) es mentiroso, pero lo digo...

cual es la diferencia?

que yo soy mas atrevido?

que tu eres mas prudente?

que yo soy mas sincero?

que tu tienes miedo a las criticas?

al final, va a resultar que no hay tanta diferencia, no crees?

y te lo digo para que lo sepas.

jamas he puesto en duda que nadal estuviera lesionado antes de wimbledon.

y jamas he puesto en duda que nadal estuviera lesionado en el us open.

lo que he dicho 1000 veces es lo siguiente:

respecto a lo de wimbledon, e dicho lo siguiente:

1.- que esa lesion se la produjo despues de roland garros, luego no fue para nada la cuasa de su derrota ante soderling.

2.- que esa lesion no era lo suficientemente importantes para impedirle participar en wimbledon.

3.- que si por el (por nadal) hubiera sido, habria jugado en londres, pero que su tio fue el que tomo la decision de no hacerlo.

en cuanto a lo de la lesion abdominal del us open, e dicho lo siguiente.

1.- no dude de la lesion en ningun momento.

2.- no le impidio para nada servir como normalmente lo hace (es decir, mal, flojo, y sin conseguir apanas aces, o puntos de saque)

3.- no le impidio para nada, rendir fisicamente al 100%

eso es lo que e manifestado sobre las lesiones de nadal....

pero jamas he dudado de que las tuviera.

siempre he dicho, que simplemente, nos querian vender la moto, de que todo era mas grave, de lo que realmente era.

menuda paliiiiiiiiiiiiiiiiiza se ha llevado nadal de parte de cilic 

absolutamente sorprendente......

no me lo esperaba.

sabia que este chico tenia armas.....

es uno de mis 4 ases....

pero ostias, no pensaba que seria capaz de administrarlas de manera tan tremendamente efectiva....

creo que la cabeza de la tabla, se anima cada vez mas.

otro jugador que tira el nombre de "promesa" a la basura, y se coloca el de "realidad"

la epoca oscura del tenis, esta tocando a su fin.....



en la otra semifinal, sinceramente, esperaba mas de soderling.

pero djokovic tambien hizo un partido muy, pero muy serio.

creo que tendremos una gran final.

Cilic a Nadal, 6-1 y 6-3, y Djokovic a Soderling, 6-3 y 6-3

- La final:

M. Cilic (CRO,8,WC) - N. Djokovic (SRB,2)

Sorprendente Cilic, creo que nadie se esperaba esto. A ver qué tal mañana contra Djoko, puede dar otra gran paso ganando el título.

Cita de: GERULAITIS en 10 de Octubre de 2009, 10:26

la epoca oscura del tenis, esta tocando a su fin.....

Joer, es verdad, se va acabar la epoca mas oscura del tenis desde que geru tiene memoria...

¡¡ Fuera los Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Roddick, Safin, Hewiit, Haas, Moyá, Gasquet...¡¡¡...

Bienvenida la nueva era brillante del tenis encabezada por Del Potro y Cilic...

Lo que vamos a gosar... 

Gran sacador + palos desde el fondo + confianza vs nadal = paliza del primero 

diganselo a delpo sino, o a berdych en sus buenas epocas.

Claro el problema es que eso es muy dificil de conseguir. Esta demostrado(tú mismo lo has hecho ahora) que es muy fácil romper la bola cada dos por tres pero solo aquellos que juegan muy muy bien y les entran la mayoría de esas bolas superan claramente a nadal. Y la prueba es esa, que solo delpo, cilic(una vez), berdych y blake son de los pocos que le han metido esas palizas a nadal mientras que este se las ha metido a casi todo el mundo en casi todas las superficies. Como digo no ha descubierto nada nuevo cilic, sacando así, pegandole a romperla y que te entren todas ganas a nadal y prácticamente a cualquiera, quizás solo un buen federer pudiera parar a este tipo de jugadores.