Vamos a ver,

Aquí se ha juntado el hambre con las ganas de comer.

Rafa no está bien, no está rodado, y la pista no le beneficia.

Por otra parte Roger está en el mejor momento desde hace muchisimos años.

Para un 6-0 se deben juntar ambos ingredientes y en esta ocasión ha ocurrido.

Roger ya venía demostrando desde hace tiempo que estaba increible (ver París), y Rafa con Fish, si nos olvidamos de los problemas estomacales está muy flojito.

Cita de: Cevico en 24 de Noviembre de 2011, 00:46
daniel, pero tu no eres argentino?..¿como ves Punto Pelota?... :pal

soy argentino, efectivamente, pero hay cosas que van mas alla de las fronteras  :grin: :grin:

Cita de: Pako en 24 de Noviembre de 2011, 00:58
INFIEL Daniel...

PAKONAN... a tus pies...

Veo ke eres el uniko ke sabe donde esta la noticia en la infiel irene yunqueira jejeje.
OMA KE RIKA ke eskote lleva la moza y luego me preguntais porke no digo nada si es ke kada vez ke habla PAKONAN... la kaga  :evil: .

me honra tu referencia PAKONAN 

:grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Marea en 24 de Noviembre de 2011, 14:23
Evidentemente Federer es superior a Nadal en indoor, pero desde luego si alguien piensa que la paliza del otro día se dio única y exclusivamente por el magnífico juego de Federer en mi opinión se equivoca. Nadal sacó horrorosamente, jugó cortísimo, estuvo falto de movilidad y jugó sin confianza alguna. Por eso se come un rosco, por eso y porque enfrente está Federer en estado divino, pero si Nadal juega a tope el resultado hubiese sido bien distinto, muy probablemente con victoria del suizo pero de manera bastante más ajustada. Y lo que no entiendo, y mi comentario no iba por ti, es que haya gente que siga pensando que Nadal en ese partido no pintaba nada y que todo se debió al buen juego de Federer. Lo curiosos es que a otros los justifican rápidamente, caso por ejemplo de Djokovic.

Fíjate que vulevo a coincidir contigo... Por eso es que hay que evitar los extremos (en el sentido de que si le gana uno al otro, son extraterrestres). Las cosas como son. Magnifico el uno y regular el otro, eso genera el abismo. Es como esa paliza de RG en 2008, cuando se dan las 2 cosas, es una madrina...

Cita de: Cevico en 24 de Noviembre de 2011, 15:26
Nadal tiene una virtud...que a la vez puede ser un defecto..."Rafa odia fallar"..

Prefiere ponerla dentro de la pista (aunque se la deje "a egg" al rival)...que jugarse el golpe y fallar...

como hace la inmensa mayoria de los tenistas...

de ahi esas estadisticas de ENF...si son ciertas..( no es una ciencia exacta, ni mucho menos, porque dependen del criterio del tio que la hace)...

Yo respeto a Rafa, pero creo que eso es justamente al revés: Como es un jugador sin mucha variedad de golpes ofensivos, no PUEDE arriesgar y eso le permite tener pocos errores forzados. No es que odie fallar, es que no lpuede arriesgar...

Cita de: Cevico en 24 de Noviembre de 2011, 14:33
Digamos las cosas claras....

Roger jugo su best match-ever....porque Rafa venia sin rodaje y con cagalera...

si no... ni de coña...

que estupidez....

para eso yo puedo decir que nadal solo gano australia y wimbledon porque se encontro con un federer ya no en su mejor momento y por eso jugo sus bests mach evers

orion...macho...nomejoas...

¡¡ con los pepinos que mete Rafa desde el fondo...los passings estratosfericos... los banana-shots fabulosos..¡¡¡

como tienes los webos de decir que no sabe tirar winners...

esto ya es demasiao.....este foro parece un universo paralelo...collons... :shocked:

Cita de: Cevico en 24 de Noviembre de 2011, 17:00

¡¡ con los pepinos que mete Rafa desde el fondo...los passings estratosfericos... los banana-shots fabulosos..¡¡¡

si si como los que le hizo el otro dia a ROG

Para resumir.....


1 set   modo nothing to do

2 set trankilote que tampoco hay que matarse

3 set   bueno ya esta bien de bromas.

Buen partido Federer 1º de grupo

Cita de: Cevico en 24 de Noviembre de 2011, 17:00
orion...macho...nomejoas...

¡¡ con los pepinos que mete Rafa desde el fondo...los passings estratosfericos... los banana-shots fabulosos..¡¡¡

como tienes los webos de decir que no sabe tirar winners...

esto ya es demasiao.....este foro parece un universo paralelo...collons... :shocked:

Entonces tiene alto porcentaje en winners? Por eso es que tiene fama de pasabolas? Por eso es que "no le gusta fallar" y "prefiere" poner la pelota en juego? No me jodas tú a mí, mi estimado. Mejor dime un chiste (que la verdad, algunos son muy buenos)...

A ver q pasa con jo Wilfred Chunga yo creo q le gana a Nadal

Yo mejor no digo naa, porque mi estimado cévico dice que ataco a Rafita...

PD: Pero aquí entre nos, también creo que gana el francés...

Ferrer ha dicho hace un rato: "Va a ganar Nadal"

-"¿Por qué?... le han preguntado.

- "Porque es mucho mejor jugador"..ha contestado.

Yo creo que Nadal es Cevico que se ha puesto ese nick aqui para despistar

Afortunadamente la mayoría de foreros coincidimos en el análisis del partido. Un gran Federer contra un Nadal ramplón, de ahí el resultado. Cada vez son menos los que sostienen que todo depende única y exclusivamente del juego de Roger o del de Nadal, si el partido es en tierra batida. Me alegra ver que los extremistas se van quedando arrinconados, uno puede defender según qué cosas, pero cuando alguien se enroca en posturas infantiloides lo mejor es darle su chupete y zanjar la conversación.

Pues claro que depende de ellos Marea

en indoor de Roger

en tierra de Nadal pero con permiso de Djokovic asi que estarle eternamente agradecidos a Roger que lo apeo de RG