en cuanto a la final, yo tengo claro, que me gustaria un duelo igualado.

aunque no voy a engañar a nadie.

creo que ganara federer.

es mas, quiero que gane, para añadir a su palmares este torneo.

pero no pienso que federer vaya a ganar porque el rival es tsonga.

si estuviera enfrente cualquier otro tenista, creo que el resultado seria el mismo: victoria de federer.

estando ahora como estan todos, creo que el es el mas fuerte.

lo que quiero, es ver un partido interesante, duro, disputado, y por supuesto, que se resuelva en 3 sets.

que tsonga veremos? pues como veamos al de ayer, federer va a ganar con la gorra....

si vemos al de valencia, federer ganara no con la gorra, sino mas facil

pero si vemos al buen tsonga, al gran tsonga, al que vimos por ejemplo ante del potro enviena, o ante federer en canada, o ante fish en el us open, o al tsonga de wimbledon.....

si vemos a este tsonga, el partido puede ser muy interesante.

y yo creo que lo vamos a ver.

vamos a ver al tsonga bueno.

creo que ayer jugo tan mal, porque la responsabilidad le peso. estos jugadores de hoy en dia, tienen una mentalidad muy mala (malisima), y ayer, verse de favorito ante su publico, con la opcion de volver a meterse en la final de su torneo favorito, le hizo jugar horrible, y si no se fue a casa, es porque isner, en los momentos en que tenia el partido ganado, no supo que hacer con la pelota, osea, que en esos momentos, fue aun mas meloncio que tsonga.

de hay que tengamos a tsonga, en vez de a isner en la final, lo que se agradece, porque creo que ante isner, hubiera sido una masacre a favor de federer

creo que todo pinta muy bien para el, hasta en la copa masters.

nadal en indoor no deberia de ganarle.

el actual djokovic tampoco (ya veremos a ver, si juega el torneo de maestros)

fish, o ferrer, no le van a ganar en la copa masters ni en sueños.

tsonga si podria ser peligroso en un momento dado, de inspiracion

berdych lo mismo.

pero la verdad es que no los veo ganandole a federer en londres

y murray es la incognita. creo que en indoor es inferior a federer.

por lo tanto, federer podria acabar el año, ganando basilea, paris, y master-cup

por cierto, ojala les toque en el mismo grupo a federer y a nadal

Tema circuito...

Yo me pongo a mirar un partido de Murray con Roddick, por ejemplo...y veo que el escoces esta jugando muy bien... :clap: :clap:

despues lo veo contra Berdych y el checo juega un excelente partido... :clap: :clap:

despues veo a Federer ganar a Berdych haciendo un tenis extraordinario... :clap: :clap:

o sea, el circuito tiene un nivel tenistico de fruta madre...

¿a ver si voy a ser tan anormal de estar viendo  un excelente partido en segunda ronda, por ejemplo, y ponerme a pensar: "Bah, este pierde luego con Nole o Federer en semis"?...ni que fuese un amargao....

Cita de: Marea en 13 de Noviembre de 2011, 12:50
La verdad es que ha sido muy gracioso ver cómo los que hablan de mierda de circuito encumbran a jugadores que hasta hace cuatro días eran considerados como melones e inútiles. En pocos días, en cuanto se enfrenten a Nadal, esas bestias pardas volverán a ser considerados como melones, no hay duda.

Cualquier día de estos nos encontraremos a varios foreros vendiendo pinzas en cualquier mercadillo, las tienen por kilos y pronto les van a sobrar. Sólo espero que nos hagan un buen precio y que regalen un CD pirata de "Los Palmeros".  :grin: :grin: :grin:

Es fácil imaginarse los comentarios si Nadal se hubiese enfrentado a esos jugadores evitando a Djokovic, Federer o Murray. Pero sí, el ultrafanatismo y la hipocresía de algunos no tiene límite. Hay algunos argumentos realmente espeluznantes, como defender que Berdych es más rival para Federer por el simple hecho de que Berdych le ha ganado últimamente varios partidos al escocés. ¿Qué tendrá que ver eso en un duelo entre Andy y el suizo? Pues nada, pero aquí todo vale.

Siempre se ha dicho que hay cuatro capos por encima del resto, después hay otro grupo de grandes jugadores entre los que están Berdych y Tsonga y luego el resto. Pues bien, algún lumbreras ahora viene a contarnos que los del segundo grupo son más peligrosos que los del primer, cuando si jugasen contra Nadal pasarían directamente a ser peores que los del tercer grupo.



Es decir, hay un grupo de capos y luego otro grupo de jugadores aún más peligrosos... no es que el circuito sea magnífico entonces, es que se ha convertido de repente en una malgama de históricos e invencibles jugadores.

Pero diciendo eso se puede hablar a la vez de "torneo a huevo" (sí sí, con esas palabras), y a la vez atacar con el otro flanco mintiendo, inventando que "alguien en alguna parte" habló de cuadro dificilísimo.

Delicioso...

Aprende Urdaci!

Ojalá veamos un Tsonga a gran nivel. Es la única manera de que pueda plantarle batalla a un buen Federer, que es el que estamos viendo. Ayer el francés me dejó muy mal sabor de boca, mucho va a tener que mejorar para arañarle un set al suizo. Espero que gane Roger, este hombre se merece acumular récords y si gana hoy creo que lo habrá hecho en todos los Masters1000. Y si en la MC no gana Nadal, que no lo hará porque mucho me temo que va a darse un batacazo importante, espero que también se lleve el título el suizo.

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Noviembre de 2011, 13:17

Cita de: Marea en 13 de Noviembre de 2011, 12:50
La verdad es que ha sido muy gracioso ver cómo los que hablan de mierda de circuito encumbran a jugadores que hasta hace cuatro días eran considerados como melones e inútiles. En pocos días, en cuanto se enfrenten a Nadal, esas bestias pardas volverán a ser considerados como melones, no hay duda.

Cualquier día de estos nos encontraremos a varios foreros vendiendo pinzas en cualquier mercadillo, las tienen por kilos y pronto les van a sobrar. Sólo espero que nos hagan un buen precio y que regalen un CD pirata de "Los Palmeros".  :grin: :grin: :grin:

Es fácil imaginarse los comentarios si Nadal se hubiese enfrentado a esos jugadores evitando a Djokovic, Federer o Murray. Pero sí, el ultrafanatismo y la hipocresía de algunos no tiene límite. Hay algunos argumentos realmente espeluznantes, como defender que Berdych es más rival para Federer por el simple hecho de que Berdych le ha ganado últimamente varios partidos al escocés. ¿Qué tendrá que ver eso en un duelo entre Andy y el suizo? Pues nada, pero aquí todo vale.

Siempre se ha dicho que hay cuatro capos por encima del resto, después hay otro grupo de grandes jugadores entre los que están Berdych y Tsonga y luego el resto. Pues bien, algún lumbreras ahora viene a contarnos que los del segundo grupo son más peligrosos que los del primer, cuando si jugasen contra Nadal pasarían directamente a ser peores que los del tercer grupo.



Es decir, hay un grupo de capos y luego otro grupo de jugadores aún más peligrosos... no es que el circuito sea magnífico entonces, es que se ha convertido de repente en una malgama de históricos e invencibles jugadores.

Pero diciendo eso se puede hablar a la vez de "torneo a huevo" (sí sí, con esas palabras), y a la vez atacar con el otro flanco mintiendo, inventando que "alguien en alguna parte" habló de cuadro dificilísimo.

Delicioso...

Aprende Urdaci!

Chico, he explicado lo de torneo a huevo diez veces al menos. Si no lo entiendes es tu problema, aunque me temo que lo comprendes perfectamente. Hasta tú mismo has comentado la diferencia existente entre los cuatro capos y el resto. Y eso, que es obvio para cualquiera, resulta que ahora algunos nos lo venden como que es una suerte para Roger porque Berdych y Tsonga son más complicados... es decir, que ha tenido un cuadro infernal. Eso sí que es de coña, pero marinera.  :pal

O sea, los antis...

le dan los titulos regalados a Nadal...antes de empezar los torneos....

y la gente normal....no podemos dar el torneo ganado a Federer en semis...

¡¡ qué arte tienen los payos..¡¡.. :grin: :grin:

Cita de: Marea en 13 de Noviembre de 2011, 13:19
si gana hoy creo que lo habrá hecho en todos los Masters1000o

no es asi.

federer, al ganar ayer a berdych, consiguio el record, de haber aparecido, al menos una vez, en las finales de todos los masters-1000.

pero no los ha ganado todos.

ni los habra ganado todos, aun ganando aqui

por ejemplo, nunca ha ganado en montecarlo o en roma.

tampoco ha ganado nunca en shangay, aunque este, al ser de nuevo cuño, no deberia de contar, porque si gano madrid

en canada, curiosamente, ha ganado en toronto (2 o 3 veces) pero nunca gano en montreal

si gana hoy, se pondra segundo en solitario en masters-1000 ganados, con 18.

ahora mismo esta empatado con agassi a 17 en la segunda posicion.

No Geru no, claro que te contradices. No puedes decir que el circuito es una mierda, y después decir que aparte de los cocos, también hay tíos como Tsonga o Berdych que te la pueden liar bien. Si afirmas eso (en base a unos argumentos que comparto), no puedes afirmar que el circuito es una mierda, es una incoherencia. Si fuese una mierda no habría gente fuera de los cocos que te la pudiese liar, y tú afirmas que sí la hay (y repito que lo comparto).
Y bueno, no creo que haya ningún nadalista que desea que pierda Federer, le tenemos más cariño a Federer que los federistas a Nadal, creo yo. Yo por lo menos quiero que gane Federer.

El título de dobles es para Bopanna y Qureshi tras ganar a Benneteau y Mahut por 6-2 6-4  :pal

Cita de: Pablo1989 en 13 de Noviembre de 2011, 13:30
No Geru no, claro que te contradices. No puedes decir que el circuito es una mierda, y después decir que aparte de los cocos, también hay tíos como Tsonga o Berdych que te la pueden liar bien. Si afirmas eso (en base a unos argumentos que comparto), no puedes afirmar que el circuito es una mierda, es una incoherencia. Si fuese una mierda no habría gente fuera de los cocos que te la pudiese liar

te equivocas.

los cocos, lo son, porque son capaces, al menos, de ser regulares.

cosa que los demas no consiguen.

es decir, que murray, te puede jugar 80 partidos al año, y va a jugar 40 partidos, mas o menos, a su nivel.

berdych no.

berdych, va a jugar de 80 partidos, 9 o 10 (con suerte) a su verdadero nivel

ahora, como te pille, en uno de esos 8 o 10 partidos, se puede cepillar a federer, a nadal, o djokovic, a murray, o al que pille.

esa es la realidad.

y circunscribiendonos unicamente, a la semana actual, donde al parecer se supone que murray iba tocado, djokovic se ha retirado (se supone que tambien iba tocado), y nadal no esta, los cocos en este torneo, no son murray, nadal, o djokovic.

los cocos aqui, son dos tios, que son unos melones totales, cierto. pero que se da la circunstancia de que le han ganado a federer mas veces que federer a ellos en las ultimas ocasiones (3-1 en el caso de berdych, 2-1 en el caso de tsonga), que han ganado este torneo (cosa que ni nadal, ni murray, ni federer han coneguido), que viene de ganar torneos en las ultimas semanas (pekin en el caso de berdych, metz y viena en el caso de tsonga), y que ademas, en esta misma semana, estan jugando mejor que murray (por eso le gano el checo), o que djokovic (que no esta bien)

ese es el asunto.

aclarado, pablo, o necesitas alguna aclaracion mas?

Gerulaitis, ¿estás pidiendo coherencia a un raphaelita? Menudo chasco te vas a llevar cuando te enteres de que los Reyes Magos no existen.

 :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 13 de Noviembre de 2011, 14:03
2-1 en el caso de tsonga

Cita de: GERULAITIS en 13 de Noviembre de 2011, 12:41

FEDERER DOMINA EN EL H2H TOTAL A TSONGA POR 5-3

FEDERER DOMINA EN EL H2H DEL 2011 A TSONGA POR 3-2

FEDERER GANO EL ULTIMO PARTIDO A TSONGA

EN PISTAS RAPIDAS FEDERER DOMINA EL H2H POR 4-2

EN PISTAS INDOOR FEDERER DOMINA A TSONGA POR 1-0

La segunda cita parece algo más completa.  :smiley:

y?

si damos los datos completos, de todos los jugadores, ante federer, en todas las superficies, me parece que federer ganaria todos los partidos del año marea.

tu habla de lo que quieras...

yo hablo de sus ultimos duelos. de los ultimos 3 duelos en el caso de tsonga-federer, y de los ultimos 4 en el caso de federer-berdych.

tu quieres coger el ultimo partido? los 5 ultimos? el total?

me chupa un huevo....

todos son ciertos.

los que agarres tu, y los que agarre yo.

y lo que paso en roma (tierra) hace unos meses, o lo que paso en doha en el primer torneo del año, creo que ahora, tienen poco que ver con el estado de forma de los dos.

mas tiene que ver lo acontencido en wimbledon, en canada, o en el us open.....

mas cercanos en el tiempo, en superficies rapidas, y con tsonga mas enchufado....

pero nada, tu sigue queriendo nadar y guardar la ropa, defendiendo una cosa y la totalmente opuesta.

los demas seguiremos hablando del torneo, y de tenis....

Cita de: raqueton en 13 de Noviembre de 2011, 14:04

Coño, mira.. raquetourinho en acción... :pal