Hombre Gerulaitis, a Nadal con su nivel en tierra, ¿no le ganó Federer hace dos años y Soderling idem en RG?

Por los demás, sí coincido contigo en el resto de adversarios, que no tienen nivel para ganarle a Rafa en tierra, salvo el señor Del Potro, que todos sabemos que es el tapado de oro y venia recuperando nivel. Osea que si hay tres que a priori ofrecen serias dudas de poder ganar a Rafa en este torneo (que ya sabemos que es tierra pero que, dicho por Nadal, se encuentra menos cómodo que en otros) esos eran precisamente Del Potro, Soderling y Federer, y ambos le caen por su lado, pues qué quieres que te diga, a mi me parece que no le sonrió la fortuna a priori, luego sí por la retirada del argentino, en eso no hay duda.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Mayo de 2011, 12:26
la primera es que normalmente, los cuadros son benevolos para nadal (joder, ir y mirar sus cuadros en pistas rapidas, uno por uno, y vereis que es asi)

Entonces segun tu hay dos opciones, o los sorteos estan amañados o esto remueve las reglas sobre la generación de números pseudo-aleatorios. No se que pensar.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Mayo de 2011, 12:26
la sgunda es que que, siendo benevolos, o no siendolo (como algunos dicen que es el caso), normalmente, los cuadros a prioir duros, se transforman despues en cuadros sencillos por varios motivos (los teoricamente duros, o no llegan, o se lesionan, o como mucho, llegan y hacen una ridiculez de partido)

Pues como a todo el mundo, los cuadros suelen ir abriendose, no siempre pasan los favoritos de rondas.
No te lo tomes a mal, pero sin ser psiquiatra ni psicólogo veo un cuadro claro de Nadalitis aguda. Suerte en los cuadros, por favor un poco de seriedad!

Mi intención no es ofenderte, pero es que me ha llamado mucho la atención lo que has dicho.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Mayo de 2011, 12:26
cuando se habla hablo de la suerte de nadal (hay un hilo mitico, en el que se habla largo y tendido sobre el asunto), se habla en dos vertientes.

Lo de los cuadros benévolos ha debido heredarlo de Federer, también este cuando lo ganaba todo era claramente superior a los demás, le tocara quien le tocara tenía un cuadro fácil... 

Cita de: federote en 06 de Mayo de 2011, 12:38
Hombre Gerulaitis, a Nadal con su nivel en tierra, ¿no le ganó Federer hace dos años y Soderling idem en RG?

Por los demás, sí coincido contigo en el resto de adversarios, que no tienen nivel para ganarle a Rafa en tierra, salvo el señor Del Potro, que todos sabemos que es el tapado de oro y venia recuperando nivel. Osea que si hay tres que a priori ofrecen serias dudas de poder ganar a Rafa en este torneo (que ya sabemos que es tierra pero que, dicho por Nadal, se encuentra menos cómodo que en otros) esos eran precisamente Del Potro, Soderling y Federer, y ambos le caen por su lado, pues qué quieres que te diga, a mi me parece que no le sonrió la fortuna a priori, luego sí por la retirada del argentino, en eso no hay duda.

Supongo que cuando dices que los rivales más difíciles para Rafa en tierra batida son Del Potro, Soderling y Federer das por hecho que Djokovic va por el otro lado del cuadro, porque a fecha de hoy es el mayor rival del español tanto en tierra batida como en dura a mucha diferencia de los demás, y cuidado porque con el juego que despliega ahora (mucho más amarrón que antes) y con el nivel físico que está exhibiendo se ha convertido en más rival sobre tierra de lo que lo era antes (que ya de por sí era muy alto su nivel).

Cita de: federote en 06 de Mayo de 2011, 12:38
Osea que si hay tres que a priori ofrecen serias dudas de poder ganar a Rafa en este torneo (que ya sabemos que es tierra pero que, dicho por Nadal, se encuentra menos cómodo que en otros) esos eran precisamente Del Potro, Soderling y Federer, y ambos le caen por su lado, pues qué quieres que te diga, a mi me parece que no le sonrió la fortuna a priori, luego sí por la retirada del argentino, en eso no hay duda.

eso lo veras tu asi....

que soderling, o que federer le hayan ganado en tierra, no quiere decir EN ABSOLUTO, que en el momento actual, puedan ganarle....

de verdad crees que el federer que perdio ante melzer en montecarlo, o el que le gano en el tercero a feliciano (de chora, la verdad) ahora mismo le puede, no ya ganar, sino crear algun problema a nadal?

de verdad lo crees?

de verdad crees que el soderling que perdio con dodig en el godo, ahora mismo le puede, no ya ganar, sino crear algun problema a nadal?

de verdad lo crees?

del potro, pues si, yo creo que le hubiera creado problemas, pero actualmente, en absoluto ganarle.....

creo que de lo que hay que hablar es de "actualmente"

actualmente, solo hay un jugador que le ha creado problemas en tierra, que es murray. y despues de murray, actualmente, quien mas problemas le esta creando, es ferrer (que tuvo claras opciones de forzar el tercer set, en las dos finales que jugaron)

y esos, iban los dos por el otro lado.

asi que al menos, sera una cuestion de apreciacion personal....

para mi, murray en tierra puede perder con cualquiera, porque no es un buen jugador de tierra (raro, porque deberia de serlo con ese juego, pero el caso es que no lo es), pero a pesar de eso, tiene la mentalidad para afrontar a nadal, cosa que no tienen otros....

Cita de: Pureta en 06 de Mayo de 2011, 12:43
Entonces segun tu hay dos opciones, o los sorteos estan amañados o esto remueve las reglas sobre la generación de números pseudo-aleatorios. No se que pensar.

olvidas la tercera opcion (y la real en este caso): el azar.

el azar existe (por no llamarlo suerte)

y la palabra sorteo, precisamente viene de suerte......

y en la suerte, no hay reparticiones. no existe eso de "la primitiva ha tocado en andalucia, pues la semana que viene cae en galicia"

no es asi.

en el azar, unos salen mas beneficiados, y otros menos.

es asi, y lo sabe todo el mundo.

hay gente que tiene mas suerte, y otros que tienen menos.

simplmente, es asi.

si tu tiras una moneda, puede salir cara o cruz. si tu elijes cara, y sale 5 veces seguidas cruz, resulta que has tenido mala suerte.

si sale 5 veces cara, has tenido buena suerte. y si sale 3 veces una cosa, y 2 veces otra cosa, ni mala ni buena.

por cierto, una pregunta. imagina que si tiro una moneda al aire, sale cara las 6 primeras veces. cuando la voy a tirar la septima vez, de que hay mas posibilidades? de que salga cara otra vez (puesto que lleva 6 veces seguidas), de que salga cruz por fin (ya que 7 veces seguidas cara, seria la reostia), o estan las 2 al 50% ?

a ver quien responde correctamente....

Cita de: Pureta en 06 de Mayo de 2011, 12:43
Pues como a todo el mundo, los cuadros suelen ir abriendose, no siempre pasan los favoritos de rondas.
No te lo tomes a mal, pero sin ser psiquiatra ni psicólogo veo un cuadro claro de Nadalitis aguda. Suerte en los cuadros, por favor un poco de seriedad!

Mi intención no es ofenderte, pero es que me ha llamado mucho la atención lo que has dicho.

no me lo tomo a mal.

pero soy un tio serio.

si digo que nadal, normalmente, tiene suerte en los sorteos, es porque es lo que creo.

sino le creyera no lo diria.

si tu piensas lo contrario, me parece perfecto.

yo no te voy a llamar a ti "fanatico nadalista" por eso.

por cierto, lo de la nadalitis aguda, sera para otros.....

en mi caso, como mucho, podria ser "antinadalitis aguda", cosa que tampoco es el caso.

pero seria mas aproximado.

de todas maneras, te lo repito: si opino eso, es porque lo creo.

El hilo de la suerte de Nadal....mas que mítico...(porque esta creado desde el resentimiento)...yo lo llamaria patético...

 :evil:

Veo que el aspersor sigue funcionando a pleno rendimiento, qué alegría y qué alborozo. No es lluvia señores, es un hilo lagrimógeno que nos vendrá de perlas cuando volvamos a tener sequías en este bendito país.

¿De verdad no os cansa y no os parece ridículo estár con lo mismo todos los torneos? Que si Nadal tiene suerte en los cuadros, que si los españoles se hacen caquita contra él, que si los rivales pierden porque no juegan al 100%... ¡¡¡¡¡puffffff!!!!! Madre mía.

Me sorprendería mucho una victoria de Ferrer hoy, en realidad no creo que le haga ni un set al serbio. Será interesante ver el Nadal-Llodra, desde luego puede ser un partido diferente. Federer supongo que ganará cómodamente a Soderling y Berdych creo que lo hará también aunque con apuros.

No hay duda, se avecinan unas semifinales apasionantes como ya indiqué. 

Cita de: GERULAITIS en 06 de Mayo de 2011, 13:21

Cita de: Pureta en 06 de Mayo de 2011, 12:43
Entonces segun tu hay dos opciones, o los sorteos estan amañados o esto remueve las reglas sobre la generación de números pseudo-aleatorios. No se que pensar.

olvidas la tercera opcion (y la real en este caso): el azar.

el azar existe (por no llamarlo suerte)

y la palabra sorteo, precisamente viene de suerte......

y en la suerte, no hay reparticiones. no existe eso de "la primitiva ha tocado en andalucia, pues la semana que viene cae en galicia"

no es asi.

en el azar, unos salen mas beneficiados, y otros menos.

es asi, y lo sabe todo el mundo.

hay gente que tiene mas suerte, y otros que tienen menos.

simplmente, es asi.

si tu tiras una moneda, puede salir cara o cruz. si tu elijes cara, y sale 5 veces seguidas cruz, resulta que has tenido mala suerte.

si sale 5 veces cara, has tenido buena suerte. y si sale 3 veces una cosa, y 2 veces otra cosa, ni mala ni buena.

por cierto, una pregunta. imagina que si tiro una moneda al aire, sale cara las 6 primeras veces. cuando la voy a tirar la septima vez, de que hay mas posibilidades? de que salga cara otra vez (puesto que lleva 6 veces seguidas), de que salga cruz por fin (ya que 7 veces seguidas cara, seria la reostia), o estan las 2 al 50% ?

a ver quien responde correctamente....

Son sucesos independientes, y por tanto estan al 50 %.
De todas formas no hablamos de 6 o 7 veces. Nadal ha jugado mas de 100 torneos atp, no tengo el dato pero habra jugado unos 150 o mas.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Mayo de 2011, 13:11
que soderling, o que federer le hayan ganado en tierra, no quiere decir EN ABSOLUTO, que en el momento actual, puedan ganarle....

de verdad crees que el federer que perdio ante melzer en montecarlo, o el que le gano en el tercero a feliciano (de chora, la verdad) ahora mismo le puede, no ya ganar, sino crear algun problema a nadal?

de verdad lo crees?

de verdad crees que el soderling que perdio con dodig en el godo, ahora mismo le puede, no ya ganar, sino crear algun problema a nadal?

de verdad lo crees?

Gerulaitis,

Juraría que el Federer que ganó a Rafa aquí en 2009 fue el mismo que perdió en semifinales de Estoril con Albert Montañes, ¿le dabaas favorito para ganar el torneo? Federer tiene calidad suficiente para poner en serios aprietos a Rafa y de hecho ya le ganó una vez aquí, cosa que Murray no ha hecho ni por asomo. Le ganó un set en Montecarlo pero no es suficiente para decir que es más peligroso que Federer.

El Soderling que ganó a Rafa en 2009 perdió en Roma con el mismo adversario por el bonito tanteo de 6-1 6-0, creo recordar. Y en Madrid ante Federer 6-1 y 7-5. ¿Diríamos que iba a a ganar a Rafa en RG 2 semanas despues?

Sorry, pero tu argumento no me vale.

Cita de: Cevico en 06 de Mayo de 2011, 13:25
El hilo de la suerte de Nadal....mas que mítico...(porque esta creado desde el resentimiento)...yo lo llamaria patético...

pateticas son las opiniones de algunos, cierto.

un hilo nunca es patetico.

pero es cierto, algunos vertisteis opiniones bastante pateticas.

Cita de: Pureta en 06 de Mayo de 2011, 14:11
Son sucesos independientes, y por tanto estan al 50 %.
De todas formas no hablamos de 6 o 7 veces. Nadal ha jugado mas de 100 torneos atp, no tengo el dato pero habra jugado unos 150 o mas.

no se los torneos que ha jugado nadal.

pero en la mayoria de ellos, ha tenido suerte en los sorteos (en mi RESPETABLE opinion, claro)